Неправда. Наука тут непричем. Он пострадал не за науку вовсе, а за распространение оккультизма.

Это не определение.


Источники: Документальные фильмы, статьи, в основном, конечно., научпоп, но кое что и в академических изданиях почерпнул Последнее, к сожалению, только научпоп, когда хотел про геном почитать, академические труды были доступны только за денюжку.
Доказательства существования культуры у неандертальцев: захоронения в которых тело лежит в характерной позе и с ритуальными подношениями, есть украшения в виде просверленных ракушек, одна наскальная роспись с изображениями животных, есть еще абстрактные росписи, хижина с несколькими помещениями с различными функциями. И еще несколько сомнительных артефактов: каменный лик - единичная находка, да и, по мне, он не очень то и похож на лицо и костяная флейта - вполне себе музыкальный инструмент, но дырки вполне могла и гиена зубами сделать.
Полных скелетов, емнип, 12, фрагментарных - сотни. Находили их в Европе и в Азии, и в России. Для такого возраста это - много.
Пруфы в пятницу вечером искать не буду, делать мне нечего

Это не определение. Это теорема. Но некоторые считают ее аксиомой
Думаю, этими тремя предложениями я ответил тебе на вопрос:

Поставлю вопрос по-другому: Что делает человека человеком?

В пятницу или не в пятницу, их просто нет.
Ответ: господин SmaSheR не имеет к науке никакого отношения.

Это ложь.
Неандертальцы являлись носителями мустьерской культуры. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено неглубокое захоронение со скелетом в позе эмбриона. Рядом с телом были оставлены цветы, яйца и мясо, что может свидетельствовать о вере в загробную жизнь и наличии религиозно-магической практики.

И что, мало ли находят скелетов в земле? Где ложь-то?

На каком основании ты веру этих людей обзываешь сектой? Чем она принципиально отличается от твоей? Кто дал тебе право судить какая вера истинная?

По тебе особенно заметно
А если по делу - то как ты объяснишь анатомическое и физиологическое сходство и явно наследованные функции у всех животных и человека? Получается тогда, что и животные все сотворены "по образу и подобию"? Или все таки никто никого не сотворял в библейском понимании?

На основании отсутствия безблагодатности. Сам же пишешь - Обезумели...

А что есть "благодатность"?


Ты сам себе противоречишь. То церковь не должна науку поддерживать, то 8 классов школы - плохо, ты уж определись

У тебя сомнения в том что земля круглая? Тогда я в очередной раз укрепился в своем крайне невысоком мнении о твоих умственных способностях. Убедиться в сферичности земли можно путем ряда простейших наблюдений и не обязательно из космоса ее облетать. Начать размышления можгно например со смены времени суток и времен года. Дальше надо объяснять или таки сам сообразишь?

Со своими проблемами и недостатками? А как же иначе? Создаёшь копию, имеющую свой стиль мышления, и получаешь свою же модель со своими же недостатками и грехами. Зато теперь очень удобно обвинять её во всех грехах, забывая о том, что она сделана по ТВОЕМУ подобию, но теперь есть уже "мальчик для битья". Власть развращает...

Действие Духа Святого.
Не противоречу нисколько, просто не надо предлагать крайности.
Рад за тебя

Gatto62
Ну что за глупости, откуда у Бога недостатки? Человек был сотворен совершенным, но отпал от Бога и повредился. Отсюда все проблемы.

И куда же девалось совершенство? Ведь по Дарвину человек развивается в сторону совершенства...

Gatto62
Ушло, когда пришли страсти и грехи. Дарвинизм - ложная богоборческая доктрина.

И куда ушло? И Дарвинизм - на сегодняшний день - единственная и официальная теория развития человечества. А из этого следует, что человек должен развиваться только в лучшую сторону. И почему пришли страсти и грехи? Они же были и у создателя, если он сделал человека по своему образу и подобию. . Ну это как собрать радиоприёмник дома самостоятельно, а потом стучать по нему кулаком, обвиняя его в том, что он плохо работает.

Gatto62
Да какая там теория... Ни грамма там нет ни теории, ни науки как таковой.
Ты бы почитал Катехизис, что-ли. Такие глупости пишешь. Человек был создан свободным, и по своей воле избрал зло. В итоге стал смертным, тленным (стареющим) и страстным (страдающим).

Как видим даже христианство эволюционирует.

CorniliuS
Не эволюционирует, а искажается католиками на иудейский манер.

А разве христианство не искаженный иудаизм? Так католики плохие?

CorniliuS
Христианство не имеет ничего общего с иудаизмом.

А что в этом плохого? Во мне самом - 25% ИУДЕЙСКОЙ крови от моей бабушки по отцу - польской еврейки. Слышал много раз, что иудейское население - самое умное в мире. Не знаю: байка это или нет?
А по межполовым отношениям среди евреев, я скажу, что они не любят мешать кровь и предпочитают вступать в браки только с представителями своей нации.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Бред!!! Иисус Христос, в которого верят все христиане и православные был из Иерусалима и был иудеем, то бишь евреем.

Искажение вероучения недопустимо, потому что иначе оно теряет истинность и становится безблагодатным, как, например, католицизм.
Это миф.
Не был ни евреем, ни тем более иудеем.