Тем не менее, общего у этих двух религий хватает. Как и различий.
Но имхо глупо отрицать, что Христианство развилось из иудаистской секты.

SmaSheR
С каких пор иудаизм стал религией? Суффикс -изм не смущает?

вот он вам расскажет всё.Он всё знает

А нет разницы. Верь хоть в Птулху хоть в зелёных человечков. Я верую в Бахуса, кто мне запретит?

Католицизм(-Вау ), Индуизм, Буддизм, Синтоизм...
А Иудаизма есть еще и менее распространенное наименование - Иудейство.

Ecowar
Кто - он?

SmaSheR
Правильно. Потому что это, строго говоря, не религии, потому что отрицают Бога и имеют либо вовсе отсутствующую, либо крайне вырожденную духовность. Это все разновидности идеологии.

Abdalla
он сущность в виде слоника

Начал читать сборник "Правда о Религии" - отрывки произведений деятелей христианской церкви разуверившихся и ставших на путь атеизма.
На 4 странице уже такое:

У тебя поверхностное понимание остальных религий. Когда Будду спрашивали о Боге он молча указывал на цветок потому что познание выше всяких мыслительных спекуляций которые могут увести беседу в споры вместо практики. Поэтому поздние буддисты сделали заключение раз Будда умалчивал значит он не нужен в практике а значит его нет вообще поэтому очень легко обвинить Буддизм в бездуховности и безбожности. Будда не надеялся на Бога в плане спасения и достижения просветления а делал упор на собственные усилия человека. Не Бог должен спасать человека а человек себя.Если человек делает практику то все остальное приложится.
Будда достиг Нирваны а это духовный уровень так что Будда не мог отрицать Бога просто важнее было освободится от желания и колеса сансары а наличие Бога ничем не помогает человеку в спасении. Если в буддизме и есть Бог то это скорее нечто безлично -абсолютное а не личный Бог христианства.
Буддийская иерархия миров:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%B8%D1%8F

#77
У меня вопрос занатокам, если боги такие хилые и живут около половины миллиарда лет, то кто будет контролировать пребывание в аду на самом простом уровне 162 раза по 100 миллиардов лет?
И в догонку, как так можно нагрешить за максимум сотку лет, чтобы столько отсидеть?

Что то слишком большой срок для пребывания в аду видимо цифры как то неточно посчитаны .ну и нужно учесть что время там течет по другому человек может провести там одну жизнь а на земле пройдет несколько веков.
За исполнением кармы следят слуги кармы они не боги они с других планет пришли но боги стараются облегчить и уменьшить время страданий в аду иногда ангелы нисходят чтобы забрать человека закончившего там свое пребывание.Понимаешь, есть множество людей рецидивистов которые не хотят меняться и после каждой жизни падают в ад а как их изменить если на земле они меняться не хотят? Только временем и пребыванием там.Ад- это не наказание а способ перевоспитания человека и это самый короткий и эффективный способ изменить человека.

patologoanatom
кто придумал эти сроки.Не боги ли? и написали на вики

Зачем? И название должно было смутить в любом случае...
Высокоумная фигня, вот что это было. Нет, чтобы просто сказать, мол, буддисты бога отрицают в принципе...

Абдалла, ты неспособен воспринимать информацию поэтому бесполезно тебе что то объяснять.Любая религия может привести к Богу если следовать практике правильно.

Это давно известно. Другой вопрос - зачем Вы вообще разговариваете с такими людьми. Свои же нервы потратите. А тролля только накормите лишний раз(

linux_user
Друг, да где же информация? Пока один индуистский бред, никакой информации... Ни грамма логики, связности и реакции на возражения. Просто "поток сознания". И тут бац! Абдалла неспособен воспринимать информацию...
И тут снова какое-то лукавство. linux_user придерживается индуизма, который, как известно, отрицает бога в принципе. Любого. Dex в бога ни в какого не верит. Но оба соглашаются с утверждением в цитате выше. Как так?

А я скажу просто: разные религии не могут вести к одному богу уже потому, что они разные, утверждают разный образ жизни, причем взаимоисключающе. Поэтому они в принципе не могут вести к одному и тому же пункту назначения. Как не могут быть истинными два взаимоисключающих суждения, так и религии не могут быть истинными несколько сразу. Только одна истинная, а остальные ложные. Иначе - логическая ошибка. Но логика сектантам и богоборцам чужда, поэтому логических ошибок они не замечают.

так с чего ты взял, что из десятков тысяч существующих религий именно то, что придумал ты - истинно?
хоть одно доказательство этого будет?

Rodyanin
Да множество их, доказательств. Но богоборцы их не воспринимают, ибо отвергли Божий дар - рассуждение и разумение.

кроме сугубо субъективного "все дураки, один я умный" что-то будет?

Rodyanin
Да уж сто раз говорено. Самое очевидное:

1. Выживание и распространение христианства, феномен мученичества.
2. Неотмирный характер положений вероучения.
3. Множественные и несомненные чудеса.