MycuQ Спасибо за отзыв.
Короче, цель автора - научить мужчину "использовать" (общаться, взаимодейстовать и т.п.) женщину не достигается?

Достигается. Не на сто процентов, конечно, но книга очень полезна, имхо. Хотя и чересчур жесткая.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

А есть другое объяснение той статистике, что сложилась: количество разводов, смертность у мужчин, увеличение числа геев и насильников? Если есть, я хочу послушать.
Речь о ситуации в целом, а не о конкретных примерах.

Ничего прекрасного в этом нет. Очередная попытка богоборчества, сведения человека к похотливой коварной обезьяне. Пропаганда паразитарно-эгоистических моделей поведения. Наукообразная ложь.

Религиозные догматы в самом деле ограничивают инстинкты, и в этом есть безусловное благо, потому что иначе человек превращается в беса. Ограничение, дисциплина, самоконтроль необходимы для того чтобы человек оставался человеком. А религия (а точнее вера в Бога) дает нравственный идеал, к которому следует стремиться.
Это иллюзия, созданная лжеучителями современности. Попытки "брать от жизни все" еще никогда не приводили ни к чему хорошему. Применительно к отношениям с противоположным полом это предполагает безответственность, распущенность, пользование другим человеком как вещью, ложь и предательство.

Даже само название этой книжульки ложное - как будто женщина является не человеком, венцом творения, а каким-то устройством, к которому прилагается инструкция по эксплуатации. Мерзость...

А как можно бороться с тем, чего нет?

Все тоже самое другими словами написано у Новоселова. Нет никаких противоречий.


Ты определись для начала, есть у человека инстинкты или нет.
А то нифига не разобрался, лишь бы надменно поднасрать тут.

Мужчина ближе к Богу, женщина дальше. Будешь спорить?
А значит, чтобы научиться понимать их нужен учебник. Либо не надо ничего понимать, а жить по Библии. Но не все люди верующие, это их право, соответственно, нужен учебник.

Гм. Откуда это следует?
Типа мужчину бог создал, а женщину уже из ребра? ничего не понимаю.

KrAzY
Если нужен ответ с точки зрения чисто религии, то лучше этот вопрос задать к грамотному священнику. Они это как-то мудрено объясняют.
А Новоселов вот что пишет:

Нет, у него написано другое. Из вашей же цитаты, что животные имеют связь с дьяволом. Но на самом деле этой связи нет, животные сотворены Богом и не содержат ничего дурного в себе. Никакой властью над человеком падшие духи не обладают, их предел - соблазнять. Предположение о несамостоятельности Адама безосновательно.
Есть, конечно.
Ничего подобного. Мужчина и женщина равноценны.

Омг. Да прочитай ты уже книгу. Ты все не так понял.

Ну слава богу.

Почему мужчина глава семьи? Почему священником не может быть женщина? Почему, когда меня и других крестили (взрослыми) девушек не вели к алтарю? И т.д.

Потому что. Но из этого ни в какой мере не следует близость к Богу. Более того, кто, какой человек из всего человечества угодил Богу больше всех, кто оказался ближе к Нему чем любой другое существо включая ангелов? Надеюсь, будучи крещенным, вы это знаете.

Какой ответ! Потому что.

Это хороший ответ, Flanker3000, потому что иного ваш вопрос не предполагает. Есть множество явлений в мире, причины которых человеку не известны и никогда не станут известны. Это данность, которую нужно принимать таковой, не задавая глупых вопросов.

-Папа, а почему ветер дует?
-Потому что.

Flanker3000
http://images.mmorpg.com/images/avatars ... -troll.jpg

Извините, но и тут развели какой-то [автоцензор3.14] религийный. Abdalla и Flanker3000 - вечный бан по айпи.
Надовело уже читать религозные бредни в темах, где их вообще быть не должно.

Местами да, жёстко. Не зря он грит, не показывать женщинам ни в коем случае
Можно попробовать вести себя с женщинами так, как он советовал в "практических советах" резалт прикольный
Кстати, про геев и лесбов он прально пишет.

Тут подмена. Нельзя быть ненавистником женщин и любить мужчин. Потому что те и другие есть люди, человеки, равного достоинства. Если предлагают любить одних и ненавидеть других, под этим обычно скрывается ненависть к человеку как к таковому. Но чтобы соблазнить читателя, ненависть концентрируется на одном поле.

James_on
Ну, может Abdalla всё же не так и неправ. То есть я скорее соглашусь с dinjek90:
А то у тебя и Abdalla - две крайности.

KrAzY Любую книжку подобного толка нужно воспринимать со здоровой долей скептицизма - это всё таки не истина в последней инстанции, а мнение отдельно взятого человека, мужчины. Причём - обиженного на конкретную женщину и, заодно, на всех женщин в принципе.

Flanker3000

Abdalla

MycuQ
Как может "обиженный на женщин" учить обращению с ними? Он же их ненавидит, не воспринимает адекватно. Вместо человека видит коварного зверька. Сами говорите, что это только его мнение, а для того чтобы писать книгу, да еще такого характера, надо бы иметь что-то более существенное. Но книга эта многим нравится, почему? Потому что многие пребывают в состоянии, похожем на авторское. И заблуждаются вместе с ним.
Согласен с этим, но надо отдавать себе отчет в своем мировоззрении и насколько в него укладывается сценарий, который мне кто-то предлагает. То есть если для меня в жизни главное - получить как можно больше удовольствий, то сценарий Новоселова мне подходит. А если главное - выполнение долга, то никак не подходит. Хотя в обоих случаях я могу радоваться каждой минуте жизни и смотреть на нее позитивно. Другое дело, чем это закончится в итоге. Крахом разочарования или радостью от жизни, прожитой не зря.

Новоселов ведет читателя в тупик, предлагая ему ложные модели поведения. Они поверхностны и работать могут не более чем так же - поверхностно, ненадежно, в силу принуждения, а не добровольного согласия.

"Насильно мил не будешь", говорит народная мудрость, да и сам взгляд на отношения мужчины и женщины как на нечто примитивное и формальное элементарно неубедителен для сколько-нибудь развитого как личности человека. Все намного сложнее и глубже.

Ни о каком "приручении" женщины и речи быть не может, потому что в основе полноценного союза между мужчиной и женщиной должна лежать духовность, выражающаяся в нравственных отношениях. Потребительство тут не допустимо, тут все наоборот. Хочешь, чтобы тебя любили, ценили и уважали - изволь дать это другому человеку со своей стороны. Первым и без всяких мыслей о взаимности, потому что дух не приемлет торговли. Осуществить это может только тот человек, кто живет с чувством долга.

Из этой книги можно извлечь много полезного, надо уметь фильтровать инфу Абдулыч, ты же говоришь, что автор дибил и написал всё неправильно. Есть, конечно, впечатление, что автора обидели женщины Но много полезного там. MycuQ вот во всем разобрался, кто-то воспринял всё, как истину 100%
MycuQ
Многими сильными мужиками может управлять и манипулировать женщина, дома. Просто будет ему наговаривать потихоньку всякое. В политике да, женщин не пускают, но если посмореть на Германию.. Куда Меркель привела её и ЕС этот несчастный