раньше внешность и плотские утехи имели бОльший приоритет. Сей час же в приоритете чувства и взаимные симпатии
Хрен редьки не слаще. Никакого отношения к серьезным отношениям это не имеет. Какая разница, чем пленяться - внешностью или поведением?
Счастье не в том, чтобы получать (то или это, или все сразу), а в том, чтобы давать. Пока этого не поймете, будете только сходить с ума и разочаровываться. И так до тех пор, пока не кончатся внутренние ресурсы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Abdalla писал(а):
Как так? Поясните...
Ну если я к человеку с позитивными эмоциями, а в ответ получаю долго и упорно только отрицательные, то перестаю с человеком общаться. Если человек настойчив и продолжает изливать на меня негатив, то может дойти до последних двух пунктов.
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Abdalla писал(а):
то есть буду любить того, кто будет любить меня
Не надо утрировать. Я не только про тех кого можно любить. Представь что идёшь по улице и на тебя набрасывается бездомная дворняга. Если не дашь ей урдюлей, получишь сам урдюлей и кучу проблем.
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Rexcor Человек - не дворняга, без причины не нападет. А если и нападет, то уж тут вы вдвойне сдачи дадите! На улице это хорошо, да дома плохо. Пока не научитесь жертвовать собой для другого, не ожидая никакой за то награды, о счастье и думать забудьте.
Мономах Я никого никуда не загоняю. Человек имеет определенное, вполне объективное устройство, и правомерно утверждать, что плохое для одного есть плохое для другого и то же в отношении хорошего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
KrAzY писал(а):
просто не понимаю этого, ездить на машине мужа любовника/спонсора, зависеть от него судя по всему значительно. И заводить отношения с другими молодыми людьми.
+1 У меня на ум приходят только нехорошоие слова про таких. На буквы "ш", "б" и "с".
Nilarium Расскажи подробней, любопытно же. (я другим развратом грешен, эромассажи не особо интересны. но кругозор хочется расширить) Стоп, а где там?
Flanker3000 писал(а):
+1 У меня на ум приходят только нехорошие слова про таких. На буквы "ш", "б" и "с".
Гм. А у меня про тебя знаешь какие слова приходят? Что-то типа невоздержанный на язык маменькин сынок, словоблуд без четкой ориентации по жизни. Сильно про тебя промазал? Да всё верно ты говоришь, можно их и так назвать. только смысл писать такую фразу? Типа пукнул в лужу? Не, на самом деле спасибо за диалог. А можно и пофилософствовать. Почитай неплохую книжку Макса Фаллады "Каждый умирает в одиночку". Или недавно мною помянутую Бесприданницу Островского. Лаконично и задорно (ну и позорно до кучи. но что нам быкам, пять минут позора и живём дальше ) Это я просто тебя в чувство привожу, подпеваю Абдале, подтвержаю, что ругань малополезна, людей надо принимать такими какие они есть. Трезво оценивать на что они способны, можно ли к ним спиной повернуться. И вести себя соответсвенно. Лучше без ругани, ибо ругань проявление требования какого-то, а что стребуешь с "ш", "б" и "с"?... Я пока сам не знаю, этично ли он них ноги вытирать... Об несчастных людей, которые в силу глупости, воспитания, отсутствия нормальных друзей или родственников... упали. Просто чувство олидарности играет, а вдруг у них крышу рвёт, хотя бы иногда? братосестры по разуму))
Posted спустя 17 минут 18 секунд:
Abdalla писал(а):
Человек имеет определенное, вполне объективное устройство, и правомерно утверждать, что плохое для одного есть плохое для другого и то же в отношении хорошего.
Хочу ударить тебя под дых. Считаю, что это будет хорошо и мне и тебе. А ты как думаешь? По логике, должен согласиться со мной. Так иди и ударь себя чем-нить твердым. Встряхнёшься может. (Это не 3.14, а товарищеское участие...)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla писал(а):
Человек имеет определенное, вполне объективное устройство, и правомерно утверждать, что плохое для одного есть плохое для другого и то же в отношении хорошего.
При чем тут объективное устройство к субъективным ощущениям? Людоед очень счастлив поймать своего врага и съесть его сердце. Так что утверждение не правомерно. У вас люди это не неповторимые личности, а какие-то стандартизированные андроиды.
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2009 Откуда: Россия Фото: 1
KrAzY писал(а):
Лучше без ругани, ибо ругань проявление требования какого-то, а что стребуешь с "ш", "б" и "с"?...
Не надо ничего требовать и ничего вытирать. Надо пройти мимо и найти хорошую нравственную девушку. При условии, что уже нагулялся, как в случае с Rexcor
Хочу ударить тебя под дых. Считаю, что это будет хорошо и мне и тебе. А ты как думаешь?
Вы ошибаетесь, вам не станет от этого лучше.
Мономах Неповторимость ограничена множеством второстепенных признаков, в совокупности дающих уникальность личности. Все остальное - общее, и наиболее существенное.
Мономах писал(а):
Людоед очень счастлив поймать своего врага и съесть его сердце.
Не правда, это не имеет отношения к состоянию счастья, а точнее - тихой радости.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения