Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: г. Нефтеюганск
Abdalla писал(а):
И пусть читатель решает, с кем ему согласиться.
А вы свои взгляды в чём-то изменили? Это я вообще к чему: здесь все взрослые люди с устоявшейся точкой зрения и просто слов явно маловато. Нужен живой пример. Вот поэтому люди как бы и хотят с вами согласиться, но воспринимают вашу позицию чисто как теорию, не подкрепленную собственным примером. Отсюда и такой результат - каждый в итоге остался при своем мнении.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla писал(а):
А для атеистов я такого способа не знаю и, более того, считаю, что его не существует.
Я спрашивал в чём заключается способ для верующих?
Kutuzov_666 писал(а):
Это я вообще к чему: здесь все взрослые люди с устоявшейся точкой зрения и просто слов явно маловато. Нужен живой пример. Вот поэтому люди как бы и хотят с вами согласиться, но воспринимают вашу позицию чисто как теорию, не подкрепленную собственным примером. Отсюда и такой результат - каждый в итоге остался при своем мнении.
+1
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2006
Kutuzov_666 Я понимаю это. Верно кто-то сказал: "о жизни мудрствуем, но жизнью не живем". Но мой собственный пример вряд ли что-то докажет или опровергнет. Да и не в этом цель, для меня, по крайней мере. Цель в том, чтобы заставить задуматься, усомниться хоть на минуту в том, что до сих пор считал несомненным. И залог тому сомнению - то внутреннее убеждение, на которое никогда не обращал внимания.
В конце концов, не будем заранее предрекать бесполезность обсуждения. Ничто не проходит бесследно.
Kutuzov_666 писал(а):
А вы свои взгляды в чём-то изменили?
В чем-то, да, хотя в главном - нет.
Мономах писал(а):
Я спрашивал в чём заключается способ для верующих?
Бог есть любовь и Творец человека, любовь к человеку есть производная любви к Богу. Кто не любит Бога, не может по-настоящему любить человека. А последнее - необходимое условие счастливого брака. Вот так.
Не спешите отвергать и смеяться, я ведь такой же как вы - и веры во мне едва ли больше. Но тут уже чистый разум, если хотите, опыт, чужой и собственный, логика и знания не дают никакой альтернативы. Как бы я к этому не относился. Такова реальность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2006 Откуда: Москва, ВАО
Abdalla писал(а):
Бог есть любовь и Творец человека, любовь к человеку есть производная любви к Богу. Кто не любит Бога, не может по-настоящему любить человека. А последнее - необходимое условие счастливого брака. Вот так.
Не спешите отвергать и смеяться, я ведь такой же как вы - и веры во мне едва ли больше. Но тут уже чистый разум, если хотите, опыт, чужой и собственный, логика и знания не дают никакой альтернативы. Как бы я к этому не относился. Такова реальность.
Опять! Ладно, развлекайтесь дальше. Я в деревню с женой и детками. Наслаждаться трудом, природой и реальностью!! Вот моя альтернатива! Всем удачи!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2006
Segap Пожалуйста, на здоровье. А как вернетесь и будет что сказать по предмету - не упускайте возможность.
Если кто-то считает, что любить можно иначе и что религия тут не причем, пожалуйста, высказывайтесь (только не забывайте про уважение к другим). Давайте посмотрим, может я какую глупость сказал. Давайте разберемся...
Если у кого-то есть свой или чужой опыт, доказывающий или опровергающий мои слова, приведите его.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla писал(а):
Бог есть любовь и Творец человека, любовь к человеку есть производная любви к Богу. Кто не любит Бога, не может по-настоящему любить человека. А последнее - необходимое условие счастливого брака. Вот так.
А какого из богов должны любить верующие политеистических религий, дабы быть счастливы в браке?
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla
Abdalla писал(а):
Единого. Православие утверждает так.Политеизм - это по сути язычество. Любовь в нем не занимает сколько-нибудь значимого места.
Тем не менее к примеру в Японии, где преобладает синтоизм и буддизм или в Индии, с их индуизмом очень маленький процент разводов. А в православных России и Украине он очень большой. В чём парадокс? Счастье в браке возможно с малым количеством любви?
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2006
Мономах Развод - явление во многом культурное и общественное. Иной раз бывает, лучше бы людям разойтись, но по закону нельзя, или не принято или еще что-то держит. Да и статистика - вещь приблизительная.
На самом деле важно не то, разошлись люди формально или нет, а то, что они по сути их отношений перестали быть супругами. Даже если официально состоят в браке...
Мономах писал(а):
Счастье в браке возможно с малым количеством любви?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla
Abdalla писал(а):
Да и статистика - вещь приблизительная.
Статистика возможно и приблизительная, но даёт хоть какие-то данные для опоры. Я так и не услышал ответа на чём основано ваше убеждение, что монотеисты (или даже исключительно православные монотеисты?) более счастливы в браке, чем политеисты.
Abdalla писал(а):
Нет, оно прямо пропорционально количеству любви.
Количество любви вещь ещё более неосязаемая, чем статистика.
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2006
Мономах Это утверждение основано на том, что тот, для кого любовь не важна, не будет ее желать, ценить и стремиться к ней. Для православного христианина это понятие - одно из центральных, как видите. Посмотрите сами, как с этим обстоят дела в других религиях, любых...
Мономах писал(а):
Количество любви вещь ещё более неосязаемая, чем статистика.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2004 Откуда: Николаев, UA
Abdalla
Abdalla писал(а):
Посмотрите сами, как с этим обстоят дела в других религиях, любых...
Пророк Мухаммад говорил: «Когда один человек полюбит другого искренней, Божественной любовью ради Всевышнего и только, тогда он ощутит сладость веры» это в исламе.
_________________ Опасайтесь ваших желаний - они могут сбыться... TSC! Russia Member; *Cofradia Intel*; пенсионер оверклокинга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
Abdalla писал(а):
Бог есть любовь и Творец человека, любовь к человеку есть производная любви к Богу. Кто не любит Бога, не может по-настоящему любить человека. А последнее - необходимое условие счастливого брака. Вот так.
Так и знал, что нечто подобное рано или поздно прозвучит. А скажите-ка, вот что, (раз уж мы все равно вокруг этой темы крутимся и похоже нескоро от неё уйдем): по вашему представлению бог это что? Вот как вы его себе представляете? Уж не дедушка ли с белой окладистой бородой, сидящий на облаке, болтающий босыми ногами и поглядывающий с любопытством сверху вниз?
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Лен. обл. Фото: 0
markz0R Посмотрел, так и быть, ваше видео. Есть и дельные мысли у дядечки (кстати кто это?), есть и спорные утверждения. С идеями "церковь - это институт для управления массами", я согласен абсолютно, это мне стало понятно ещё в школе с уроков истории - средневековье, крестовые походы и иже с ними, когда под видом "Священной войны за гроб господен", тупо организовывался захват ресурсов. Да это и сейчас ещё происходит. Далее, я так же согласен, что мир намного, значительно(!) сложнее, чем то, что мы видим или можем почувствовать. И технические ухищрения хоть делу познания и помогают, но всех вопросов не решают. Для меня лично, ярким доказательством глубоких внутренних связей вселенной (а заодно и показателем насколько поверхностны наши представления), является "квантовая запутанность". Теперь к тезисам дядьки-ученого (или кто он там на самом деле?). 1) О попытках "доказать/опровергнуть": так, да не так, "в лоб" доказать/опровергнуть, скорее всего, не удастся, но косвенно, исследуя работу головного мозга, можно кое-что накопать. Например, о возникновении "голосов" в некоторых "пылких умах"; о представлении себя "как бы со стороны" и ряда других занимательных явлений (не буду сейчас ссылки приводить - давно статьи читал; в интернетах поискать - найдется, кому надо). 2) Несколько удивила "шкала интеллекта" - с какого бы это там камни прописались? Хотите элементарные формы жизни? - так берите вирусы, а они, в свою очередь, вовсе не так просты, и вполне себе реагируют на поступающую извне информацию. Да и про систему взаимодействия уровня "человек→животное" тоже как-то неоднозначно. Ну да, коза, к примеру, может не понимать мотивов поведения человека, но уж никак не сомневается в его существовании и пр. действиях. Так, что спорная шкала. И выводы из неё. 3) По поводу Христа и др. т. н. "пророков" - что же это их столько присылают, присылают, а народ все никак не "ведется"? Удивительное дело. У Р.Докинза (тот ещё тоже любитель "ткнуть палкой в религиозность") по-моему, была заметка, что он-де не нашел явных упоминаний о Христе в исторических документах историков-современников. Это весьма удивительно, учитывая, какие чудеса должен был являть этот персонаж (Оживление мертвых чего только стоит! Ну-ка представьте-ка сегодня бы такое событие, и о нем особо никто ничего не сказал бы. Нонсенс.) А большая часть описанных "чудес" приходится на документы написанные ~300 лет спустя. 4) Про Пушкина комментировать ничего не буду, это вообще уже что-то за гранью добра и зла и здравого смысла. Вывод-таки, из моей писанины: не надо "втыкать" явление бога, там где и без него вполне можно обойтись, дядька Лаплас еще когда говорил: "... в этой гипотезе я не нуждался" (о боге, разумеется).
_________________ 13600kf /DARK ROCK PRO 4 /ASUS TUF z690 +D4 /Palit RTX 3070 Ti /2х8Gb DDR4 Kingston HyperX /1Tb Samsung 980
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2006
Мономах И что стоит за этими словами? Понимаете, все религии так или иначе утверждают, что человек должен любить ближнего и быть нравственным. Но только одна из них возводит любовь на уровень главного закона жизни и божества как такового. И отсюда центральная роль любви, максимум внимания ей и максимум ее эффекта. И любить человека по-настоящему призывает только она потому что только она утверждает, что человек - подобие бога. И брак ей рассматривается как подвиг любви, когда любовь между супругами есть ближайший прообраз любви между богом и церковью.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд: В.Викторов Христианское представление бога - это триединость. Не думаю, что нам следует в это углубляться в данной теме.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: Видео прокомментировать не могу ибо сижу в Пекинской гостинице с мобилкой и едва могу набрать хоть что-нибудь.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд: В.Викторов Прошу писать нормальным шрифтом. Считаете оффтопом - не пишите вообще много, считаете, что в тему, пишите нормально, пожалуйста.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2010 Откуда: Можайск
Ребята, очень нужна помощь. Для начала о себе: мне 25 лет, 6 лет был женат (разошлись 7 месяцев назад). Есть дочь. Познакомился с девушкой, она старше меня на 4 года. Общались, конфетно-букетный период, так сказать, прошел. Она уехала домой (от меня 3400 км), так как потребовали обстоятельства. Я поехать не смог. Теперь заключается проблема с мамой моей. Дело в том, что девушка ей не приглянулась, не понравилась. Хотя предпосылок каких-то или поводов не было. Сейчас меня всячески отговаривает от продолжения отношений. Понятно, что у меня есть своя голова, но как можно повлиять на мать - не ругаться же... Или все-таки ругаться? А если с девушкой не сойдемся, то все в пустую... Очень устал от этого всего. Выручайте, братцы!
_________________ Важно не то, как ЛЮДИ относятся к тебе, а как ТЫ ОТНОСИШЬСЯ к ЛЮДЯМ!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
BrainOS, настаивай на своем. Время воспитания прошло. Объясни матери что тебе с ней жить, а не ей. Расскажи что она за человек поподробней, глядишь и изменит свое мнение. В любом случае нужен разговор с матерью. И расстановка всех точек над И. А может ей известно что-то такое, чего ты не знаешь?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения