Плохо делать выводы и выдвигать их как свою точку зрения, на основе навязанного вам материала. Я соглашусь с JayK, что в вашем возрасте не стоит читать такую литературу. Она вам будет необходима когда у вас будет свое мнение, на основании того что вы прошли сами. Тогда , когда у вас есть свой опыт , вы сравниваете свою точку зрения, с авторской. и вот от этого и будет развитие. А сейчас, простите, но вы просто губка. И впитаете все что можно и нельзя. Фильтр между вами и книгом обязан быть. Он - ваш опыт. не заморачивайтесь, это все придет.

Весьма рекомендую, особенно некоторые, весьма качественно написанные статьи...

Не знаю где тут смайлик с блевотиной, но он тут к месту...

Главное достоинство теории не в ее интересности\оригинальности\подгоняемости под собственные воззрения, а, как это не парадоксально, в ее верности, и применяемости к риэллайф. Классический психоанализ применяем сферически в вакууме, а вот неофрейдизм наука полностью прикладная... применяется для создания сект, разжигания цветных революций, и в прочих сугубо конкретных вещах.

Этот человек очень плохо жил, и совсем плохо умер... многое из понаписанного писалось уже по ту сторону от реальности, хотя гениальности да, не отнимешь. Но брать в примеры, и тем более в учителя бррррр

Тогда последователей, Скажем Э. Фромм, правда там не столько о личном сколько о социуме, "Иметь или быть" скажем если есть интерес к философии..

парниша, с чего ты взял что я собираюсь гулять все время налево? ткни пожалуйста. Я привел пример как бывает в жизни, но это никоим образом не должно отражать что я придерживаюсь такой точки зрения.


недописал. "Женщина должна быть одна?"


это ещё к чему? поясните. не понял.

Думаю стоит начать с Хайама и его учеников. у него достаточно своеобразная философия. Его главная мысль проста. все главное в жизни лежит на поверхности. не нужно углубляться в дебри, что бы осознать кто ты и что для тебя главное.

Я понял кое чего из того что хотел сказать Ницше только после того как прочитал Шопенгауэра и Канта... в отрыве от базы такое принципиально неосмысляемо...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Луркоморье это социальный феномен, своеобразный протест нашего (да и не только) поколения против насквозь пропитанного лживыми и "обесценившимися" ценностями современного общества...

Ну а то что туда школота набежала это неизбежное зло, возраст у них такой бунташный...

Schumi F1
Я о ваших размышлениях о семейной жизни. не стану цитировать. вы промолвились что двойной жизнью гордиться не стоит. мне стало интересно. Чем гордиться можно? Просто задумался о том чем же горжусь я. И понял что сейчас я не могу позволить себе такого. и мне стало интересно. чем же вообще гордяться люди?

AntiFreeze666 Ага. Ещё в 19-м веке были официальные любовники и (sic!) любовницы.

JayK Захаживал я как-то на женские форумы. В целом ты прав, там царит такой же сексизм, двойные стандарты... С одной лишь разницей. Те, кто пишут про возможность измены оправдывают это тем, что им кажется, что их "хахаль" тоже может сходить налево.
В твоей голове - возможно.
А я так не хочу! И это единственно верный критерий. С волкам по-волчьи, но с людьми - по-человечески!
Единственное НО - Фрейд проводил свои исследования с заведомо нездоровыми людьми. С отклонениями.
Об этом не стоит забывать.

csaf2d43c А где Я написал, что ты ходишь?

AntiFreeze666Для того, чтобы адекватно воспринимать книги философов, нужно быть не сильно глупее них. И быть начитанным - чтобы можно было с чем-то сравнить. Не только со своим убогим опытом. Убогим, потому что однобоким, а не потому что плохим.
Ну, это как в СССР преподавали марксизм-ленинизм, а ведь направлений в социологии больше десятка. Однобоко выходит.
Нужно оценить многое, чтобы отсеять лишнее. Для себя.

Не каждому подходит, лично я никогда не понимал и не осилил оттуда вообще ничего... наверное другой образ мышление.
Хайам это образы и нелинейная логика, часто парадоксальная но приводящая к верным выводам... немецкая классика это напротив логика железобетонно прямая но очень многоуровневая...

Я раз обманул свою девушку,сказал,что уехал в крым с товарищем за его шефом,а сам попёрся с двумя гламурными кисками в клуб,заранее договорился с другом за хату. Короче погудели,натанцевались,и тут меня начинает мучает совесть,я тут гуляю,а она одна дома,в общем изменит я ей не смог,позже поехал домой
Я вообще против измен,если хочешь погулять,расстанься с человек,зачем мозг парить

MycuQ
Мы говорим о несколько иных вещах. То что человек будет применять в жизни, обязательно должно быть именно исходя из его опыта и побуждении. а не книжек умных дяденек. Которые по сути так же однобоки, но выражают (в большинтсве) просто обоснованную опытом\изучениеи точку зрения. равняться на это в повседневной жизни не стоит. И впитывать тоже. Один вон начитался карл маркса и дедушку царя треснул. любая литература, так же как и СМИ в нашем веке - главный способ управления сознанием человека. тем более в 19 лет.

Увы вокруг одни волки, частенько причем волкИ позорные... homo hominis, известно кто есть... давным давно еще сказали...

Какое там 19, достаточно вспомнить великодержавную шл... э, императрицу Катьку секонд эдишн, и ее "фаворитов"
Впрочем "илита" всегда позволяла себе больше чем "мюжики"...

Поэтому и пишу про неофрейдизм... но Фрейд абсолютный гений, как Дарвин, в то время ПУТЕМ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ придти к ТАКОМУ...

Ну да, потому что они написаны в основном "для себя", как попытка автора осмыслить окружающий мир... но это настолько захватывает, я влюбился в философию наверное лет в 18, и с тех пор она довольно сильно изменила мое мировосприятие...

JayK Ну, это разумеется!
Сам всегда говорю "Не жди от людей ответной благодарности и будешь приятно удивлён".
Я же про родного человека толкую. Если я буду думать, что со мной этот человек будет вести себя как с серой массой, мы скорее всего перестанем очень быстро общаться.

Сразу много вопросов: 1) Если у вас всё так хорошо, то зачем вы тут сидите? Тема, напомню, называется "Проблемы с девушками". 2) Ну если уж вы такой Отец и Гуру, как нам втираете, то отчего же понадобилось жениться во второй раз? Почему не с первого "выстрела" всё хорошо? 3) Ну, конечно же бред! Куда уж нам серым, против батьки-то с его жизненным опытом и обывательским опытом. Просвяти, о великий, как нам дальше жить, что читать, что не читать, и в каком возрасте.
Тут согласен - плохо. Так я не увлекаюсь этим, а действительно так думаю. Давайте разберемся: надо мне к примеру, заменить проводку в доме; в инструкции по технике безопасности сказано - отключить питание, заземлить, работать с изолированным инструментом. "Да ну! Бред!" - лезем делать, хорошенько долбает током - "а да, автор не [censored], все верно написал". То есть вы предлагает сначала опробовать на себе како-либо утверждение, а только потом соглашаться/не соглашаться с человеком который его выдвинул, вместо того, чтобы заранее учесть предшествующий опыт?
Насколько я знаю, он немножко приболел, так сказать, по независящим от него причинам. Ну и опять же, много кто из ученых мужей при жизни не были признаны, так или иначе нуждались или болели, это ещё ни о чем не говорит. Что ж если какой-то упырь неплохо нажился на, скажем, продаже наркотиков - хорошо жил и хорошо умер, так и нам надо брать с него пример?

Это ОЧЕНЬ мягко сказано...
Шизофрения с подозрением на нейросифилис... (кстати обычный у него тоже был, местным шлюхоиметелям на заметку)

Увы, несмотря на то что Устав и всевозможные ТБ написаны кровью, лучше всего люди учатся на собственном примере... Есть вещи которые просто невозможно учесть в теории, первая любовь скажем, тупо на своем опыте скажу, меня жизнь научила большему чем книги... книги, дают методу, с помощью которой можно осмыслить и сделать выводы, а не сборник готовых рецептов...

Составители стандартной университетской программы не согласны

Ну когда начинают давать хоть заезженные но цитаты из подобных вещей все становится интереснее...

Честно не помню что он о них говорил, но учитывая списочек из сестры, извращенки, проститутки и феминистки думаю ничего умного про них в принципе сказать не мог...

Schumi F1 писал(а):

вообще философов этих не читал

О чем и речь. И таких однозначно большинство.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
JayK Про мудрые мысли я имел ввиду Нитсше

JayK писал(а):

Составители стандартной университетской программы не согласны