отрицание веры не требует никаких измов. хотя звучит примерно как "отрицание пения"
ничего подобного. атеизм - это (религиозное) учение об отсутвии бога в жизни человека. в одной из конфессий предполагающее веру в примат материального мира, и абсолют разума и научных достижений (научный материализм). это ветвь вполне себе ортодоксального протестантизма.
заметь, в отличие от того, что там себе думают фанатики от церкви и фанатики от науки, настоящий атеизм исходит не из идеи, что Бог это выдумка, а из идеи что Бог настолько велик и непознаваем, а человек настолько мал и приземлен - что в реальности человека - Бога НЕТ. это признание безграничного абсолюта Бога и истин христианства, которые не требуют непосредственного присутствия внимания Бога в жизни человека.
то есть Бога НЕТ.
конкретного бога. в конкретном вполне себе понимании того, что такое этот бог, и какой он.
поэтому вы и бьетесь.

потому что с моей отстраненной колокольни башни факт именно наличия или отсутствия "Бога" вообще не играет никакой роли.


чем это отличается от сказанного мной, кроме коррекции на то, что ты не признаешь правомерность существования никаких других систем ценностей, отличных от твоей?


и знаешь ты это - откуда?

зачастую даже помыслы отдельно взятого примитивненького человечка - прочитать нельзя. чужая душа - потемки. откуда берется эта уверенность в понимании помыслов и целей сущностей безгранично более сложных и могущественных?
откуда вообще, раз уж на то пошло, взялся Дьявол? - идея где берет корни? нет в библии никакого дьявола же.

Thunder745
Ну, вот видите, не пробовали. А потому не можете утверждать основательно. Безсмысленные картинки богоборческой пропаганды, приводимые вами, тому подтверждение.
Да вот еще как требует. Потому что атеизм - всегда результат пропаганды, проводимой в рамках идеологии.
Какое там учение, где оно записано, где сформулировано? Это просто умственный туман.
Тем, что идеал не придумывается каким-то человеком, а принимается от Бога, как данность.
Вот почитайте и узнаете. Там все написано, и святыми отцами разжевано сто раз.

Религия для рабов глупых и невежественных если у тебя нехватает ума это понять - это твои проблемы. Если ты сознательно ведешь религизную пропаганду тем хуже. Можешь верить во что хочешь хоть в макаронного монстра но не засирай мозг другим своими бреднями.
А картинка правильная так как самая уязвимая категория это дети и молодежь и их на пушечный выстрел нельзя подпускать ко всякого рода служителям культа.

Thunder745
О каком рабстве вы говорите?

ты не пробовал это, а он не пробовал то. какое это имеет значение?
человек, которые хотел бы докапаться до истины, пытался бы узнать, не кто ему мозги промыл - а что лежит в основе тех или иных утверждений и концепций. то есть ОТКУДА. ТЫ. ЭТО. ЗНАЕШЬ?
а вот это делать, судя по всему, не пытался ни один из вас.


маугли, по-твоему - должен вырасти христианином? или атеистом? или кем?
я вот взялся бы утверждать - что он пантеистом будет, шаманского толка.

в монографиях. в трудах философов и богословов. Кьеркегор, Ницше, Кант.


а подтвердить это ты можешь чем?


так почитал. нет там этого.

И это мне говорит раб божий Абдала?

о самом настоящем. об отказе от свободы воли (имеющей, заметь божественную природу) в угоду готовым схемам и алгоритмам поведения, соответствующим идеалам "святости".
о рабстве, которое является самым что ни на есть богохульством.

Ни один из вас. А я пытался. И критически изучил предмет.
Какая разница? Мы же не в лесу живем.
Во-первых, там нет ни одной книги или даже статьи по атеизму. Во-вторых, эта философия отнюдь не атеистическая.
Что именно вы читали?

Thunder745
Не уходите от вопроса. О каком именно рабстве вы говорили?
Свободы на что именно?

Если бросить яблоко - оно упадет на землю, если бросить его 100 тысяч раз результат не изменится, это объективная реальность, подчиняющаяся физическому закону, который описывает явление гравитации. Яблоко не может зависнуть в воздухе (ну, при определенных условиях, конечно, может - если кидать его внутри пикирующего самолета например, но это все в рамках физического закона и ему не противоречит).
Библия гласит например - "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." (Матф.7:7,8). Вот я прошу например у Бога чего-то. Для примера островок в тропических водах, раз прошу, два, 100 тысяч разпрошу, а островка в моей собственности все нет и нет. Делаю все по писанному религиозному закону, а он не сбывается, получается что закон то не работает - потому что это не закон, а слепая вера, не основывающаяся на реальности вообще никак.

да все ваши фразы - одно доказательство зашоренности разума, дальше своего носа и упертости в замшелые догмы не видите ничего.

Повторюсь в который раз - понятия нравственности, совести и идеалов поведения - не существуют сами по себе, в отрыве от окружающей реальности как еще объяснить то?

Если бы я был индейцем Майа в те времена - то жил бы и был уверен что все окружающее в порядке вещей.

Это называется адекватным восприятием реальности. Повторю вопрос для примера - дождь это хорошо или плохо? Даже с ответом подскажу - в одних ситуациях хорошо, в других плохо. Летом в засуху хороший дождик - просто отлично, а если все лето льет как из ведра, то плохо. Аналогично - убийство это хорошо или плохо? Убить ребенка чтобы удовлетворить свою маниакальную страсть - плохо, убить маньяка, нападающего с топором на ребенка - скорее хорошо. Усложняем пример - а если убитый ребенок это Гитлер в детстве, это плохо или хорошо?

Ну если вы отрицаете очевидные факты, то тут уже медицина бессильна.

Это факт, подтвержденный множеством исторических примеров (тоже уже приводились), например религиозные войны и крестовые походы.

Высказывания на уровне "Белоснежка лучше любого из семи гномов". Сказки одним словом.

Я тебе ответил раб божий

Abdalla
Извините за не скромный вопрос, а какой вы национальности?

Добавлено спустя 39 секунд:
Раб божий формулировка мне не нравится.

Нет, это ваша гипотеза. Пока не проверите ее, то есть 100000 раз, не можете утверждать.
А вы пробовали просить? Даже не 100000 раз, а хотя бы сто раз? Нет. Потому и не получили...
И это то, что вы приводите в качестве доказательства ваших утверждений? Аргумент к личности? Не принимается.
Не уходите от вопроса! Вас спросили, вы хотели бы жить в обществе людоедов? Вот сейчас, переместиться туда?
Ну, приведите мне один пример. Самый существенный.
А что плохого в том, чтобы быть рабом самого Бога? То есть Существа всесильного, всеблагого и совершенного? Или вы хотите быть выше этого?

Beelzebub
Я русский. Формулировка означает не забитость, а признание Бога над собой.

А зачем вообще рабом быть?

Thunder745
А затем, что иначе не предусмотрено человеческой природой.

Бредятина полная. Это называеться когда приперли к стенке и сказать нечего.

Thunder745
Вы по-русски не понимаете или просто не желаете понимать? Скажите сразу, чтобы я не тратил на вас время.

Это ты не можешь привести доводов зачем человеку рабом становиться.

Abdalla
Мне больше нравится идея быть детьми бога или внуками бога:)
А что Ваш ник означает? Просто исходя из него, я не думал что вы русский.

Зачем мне проверять очевидные вещи, подтверждение которых я всю жизнь наблюдаю? Что бы у меня и любого из окружающих из рук ни падало - всенепременно к земле летит, ни одного исключения из физических законов уровня 5-7 класса начальной школы я не видел и не слышал. А вот примеров, опровергающих религиозные постулаты - многократно. Мертвые, например, из могил не встают, несмотря на самые ярые и искренние молитвы и просьбы родственников. А все случаи внезапного "сбытия мечт и просьб" либо являются следствием приложения определенных усилий (упорного труда) просящего, либо стечением обстоятельств, процент которого вполне укладывается в рамки естественных погрешностей и (опять таки научных и математических) законов теории вероятности.

Я сейчас - конечно нет, у меня другая система ценностей, и другое мировосприятие. Мне кровавые жертвопроношения и каннибализм как-то не по душе. Что не отменяет того, что будучи кровожадным папуасом лет так 700 назад - для меня скушать соседа было бы милым делом.

А крестовые походы уже не аргумент? Ну охоту на ведьм можно вспомнить. Не подходит? Войны религиозные не катят? Церковная десятина - не пример угнетения народных масс под предлогом "во славу церкви и Господа", чтобы не возмущались? Ну я, право, даже не знаю какие более убедительные доказательства еще надо привести в качестве иллюстрации к применению религии в качестве инструмента управления народными массами, и так чувствую себя Капитаном Очевидностью...

Thunder745
Могу, легко. Когда человек признает себя рабом Божиим, он приобщается к источнику жизни, любви и всякого блага. Он счастлив и получает помощь, утешение, все нужное для жизни и сверх того. Он возвышается, становится нравственным, разумным, милосердным, рассудительным и добродетельным. Он становится на путь святости.

А когда человек забывается, и отворачивается от Бога? Становится жалким ничтожным существом, блуждающим во тьме. Становится жертвой своих страстей, впадает во грех, разрушает себя и все вокруг себя, становясь легкой добычей дьявола.

Beelzebub
Так мы и есть дети Бога. Но! По своему сотворению. А по своей воле можем становиться детьми дьявола.

Ник не имеет отношения к семитам.


Вот вы посмотрите не себя, господа безбожники. У вас ни один пост не обходится без попыток обгадить веру и верующих, представить их идиотами. В то же время, ни одного объективного аргумента, только обывательские стереотипы кухонного уровня. Само это поведение уже дискредитирует вас и ваши слова.
Ну вот, то есть проверять не хотите. Это и называется слепая вера.
Вот. А кто запрещает жрать соседа? Только Бог, только Его учение запрещает это однозначно. Вы пользуетесь этим, но не признаете этого.
Нет, не подходит. Эти походы кто проводил? Православные христиане? Нет.
Нет, не пример. Никто не возмущался.