Abdalla
Для Вас все братья христиани? Как относитесь к католикам, протестантам и др. христианским конфессиям?

Про крестовые походы европейцы забыли, а вот про всемирный джихад братья пророка нет. Христианство по своей сути более мирная религия.

бред сивой кобылы

принципиальная.

ты говоришь - что атеизм - результат пропаганды. но будет ли верить в твоего бога, тот, кто не знает о нем, и тот кто не был подвержен никакой пропаганде?
и где вообще она, эта пропаганда? к тебе подходят странно одетые люди и вкрадчивым голосом говорят "а вы не хотели бы поговорить о науке?", или бесплатно предлагают учебники квантовой физики в метро?


Кьеркегор, де факто, автор атеизма. почитай его работы. там ясно отражено, как глубоко верующий человек приходит к идее, что Бога НЕТ.
и заметь, его имени вообще НЕТ в статье по атеизму на википедии


старый завет.
евангелия. заметь сам термин "Дьявол" есть только у луки. есть отсылы к различным воплощениям "зла" у разных евангелистов, но они настолько непохожи и настолько разные по масштабу явления описывают, что совершенно не понятно, почему они должны относиться к одному являнию? почему они должны соотноситься с ветхозаветным падшим ангелом, почему, тем более, со змеем в райском саду?
у меня четкое впечатление сложилось, что сама концепция - поздняя, сформированная намного позже событий ветхого завета. и раз уж на то пошло - иегова ветхозаветный - куда больше на дьявола похож, нежели на Бога.


на принятие ответственности за собственные решения и действия.


мне больше нравится вот это:

вот казалось бы - прекрасный механизм, во-первых - принадлежности христианству - верит, человек или нет, а во-вторых - правдивости учения.




Abdalla тебя не затруднит продемонстрировать переход горы с места на место? это бы очень помогло в нашем обсуждении


Белоснежка _выше_ любого из семи гномов - не надо намеренно искажать писание!


это той самой, которая ???
надо ли это понимать, так, что рабство предусмотрено природой Бога?

Отношусь положительно. На человеческом уровне. На уровне веры не признаю.

Thunder745
Понятно, вы не настроены конструктивно, так что дальнейший диалог не имеет смысла.

Я что, настолько похож на упоротого идиота, чтобы проверять то, в чем я лично УБЕЖДАЮСЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ? Или Вам принципиально чтобы я яблоко именно бросал? Открою секрет, гравитация не только на яблоки действует, а на любые предметы. Подтверждено тысячелетним опытом миллиардов людей. Даже на Вас, Абдулла, она действует прямо сейчас, внезапно, да? Для иллюстрации можно встать на стул и прыгнуть лбом в пол. Повторять до просветления. А вдруг в воздухе получится зависнуть?

Мне лично - запрещает во первую очередь внутренняя неприязнь к процессу умерщвления, расчленения и поедания человека, а во вторую - УК РФ. Бог тут вообще не при делах, я в него не верю в том понимании, в которое вы агрессивно навязываете.

И??? А при чем тут "православные" или "христиане"? Я различий не делаю, упоротые религией товарищи везде одинаковые, христиане они или ваххабиты какие-то. Религия - это очевидный и очень удобный инструмент воздействия на народные массы, это очевидно и убедительно доказывается приведенными примерами. Если в вашем понимании религия = исключительно православие, то это ваши проблемы.

То что не возмущались - не значит что не угнетались. Они просто не знали что может быть по другому, поэтому думали, что десятина это в порядке вещей.
Кстати насчет не возмущались - тоже ни разу не правда, гугл в помощь, например:
В чистом виде, как княжеская дань десятина существовала с IX до конца XII в. [16] Десятая часть урожая отдавалось церковными (монастырскими) крестьянами в пользу монастыря, который выступал как феодальный владелец. Такая ситуация могла вызвать недовольство крестьянства. В 1337 г. состоялось восстание в Новгороде против Юрьевского монастыря, которое закончилось убийством архимандрита, в 1594 - 1595 г.г. - Восстание крестьян Волоколамского монастыря.

геноцид новгородцев, не подходит в этом случае?

УК РФ запрещает.
ты признаешь ветхий завет? там, к слову, канибализм открытым текстом пропагандируется

Не знаю. Но в какого-то верить точно будет. Что подтверждается практикой.
"Де факто" - это по вашему скромному мнению? Он не может рассуждать о верующем человеке потому что сам не являлся верующим.
И все? Странный выбор.
Пожалуйста, принимайте, кто вам не дает.
В цитате все верно. Но вы невнимательно читаете. Условие - наличие веры. У вас ее нет, не будет и чуда, ведь его совершает Бог. Он не станет исполнять прошение того, что не верит в Него.
Уточните, что вы понимаете под "рабством".
Вы ни разу не проверяли, исполнит ли Бог ваше прошение.
Напрасно не делаете, это лишь показывает ваше невежество.
Это ваши домыслы. А что кого-то там убили, так ведь против человека шли, а не против Церкви.

объясни простую вещь - НА ЧЕМ построена твоя уверенность в том, что твое учение правильное, а их нет? аргументы у вас одни и те же.

Abdalla большой пост написал, но он на работе остался. потом опубликую.
но раз уж на то пошло. вот вы такие все из себя - точно знаете о помыслах Бога и Дьявола, о их мотивациях и задачах. это конечно гордыня, мама не горюй. но тем не менее.

но вот объясни простую вещь. Бог создал человека (по образу и подобию и все такое). ок.
простой вопрос - ЗАЧЕМ? для чего Богу человек?
ведь именно ответ на этот вопрос позволяет дать разумный ответ на то, как человеку относиться к Богу.

ежели по образу и подобию - можем мы о Боге хоть как-то судить, глядя на человека?
я вот прекрасно могу понять, зачем человек может создать искусственную и даже разумную жизнь. надо это разжевывать, или и так понятно?

Rodyanin
На вопрос об уверенности я отвечал выше. А на вопрос о причинах сотворения человека у меня ответа нет. Мне это неизвестно.
Конечно, можем. Только с оглядкой на нынешнее (падшее) состояние человека.

Abdalla странно, честно говоря. если ты не знаешь, зечем человек нужен Богу, на чем построены все эти святости и прочая шняга в ключе - ты должен делать то-то и то-то.

вот зачем, скажи, человек может создавать разумную жизнь? для чего мы бы это делали и для чего мы это сделаем?

Rodyanin
Человек не может создать жизнь, разве это не очевидно? Даже простейшую бактерию создать не может. Не говоря уже о чем-то более высоком.

Святость есть образец, данный Богом. И этот образец дан для последования.

насчет невозможности создать жизнь я бы не был столь однозначен. Пока не можем, технологии не дотягивают. Но с учетом скорости прогресса в науке и технике создание даже искусственного интеллекта не за горами. Про чтото более примитивное и речи нет - это уже почти реально.

Лол, напомнить как дети появляются?

PinkElephant
Ну где же реально? Можете привести примеры?

James_on
Так это же не создание жизни. Это участие в создании.

А что даёт тогда жизнь в утробе плоду?

Penetrator
Извольте высказаться. Вбросы делать не нужно, буду удалять.
Единственный источник жизни есть Бог. При этом нельзя сказать, что Он непосредственно участвует в создании и преобразовании мира. Последнее обезпечивается Его энергиями.

Каким образом? Ты лично видел присутствие его в этом?

James_on
Что вы глупые вопросы задаете? Вам не все равно, КАК ИМЕННО это происходит?

Abdalla не всё равно. Когда кидаешься таким бредом, надо быть подкованным в подобных познаниях, что ответить за свои слова...но ты не можешь...
Наука доказала, что жизнь зарождается в утробе и источник этого - человек.