Человек должен верить в себя и свои силы. А не в какую-то "неведомую хрень" ничем и никак не подкрепленную, кроме каких-то подозрительных текстов, вроде библии, корана и тд. непонятно кем и когда написанных. Все эти тексты писались в те времена, когда простейшие физические явления, вроде затмения солнца или удара молнии воспринимались всеми как божественные проявления. Как современный человек может доверять чему-то, основанному на этих писаниях? Это по меньшей мере смешно. Все равно что поверить, что земля плоская и стоит на 3х китах. Это ли не деградация?
Если человека с младенчества изолировать от других людей, скажем в лесу, он никогда не начнет верить в Иисуса Христа или аллаха, в худшем случае он начнет верить в каких-нибудь духов леса или воздуха, на основе тех природных явлений, которые он будет наблюдать и не сможет никак объяснить, в силу своей необразованности. Да и то сомневаюсь.


Вы так говорите, как будто он особенный. В чем особенность то?

Ханыга
Итак, ответа на мой вопрос не последовало. Отвечу сам: никакого вреда от упомянутого вами явления нет. Никому и ни в чем. А значит, и никакой деградации не может быть.
Это кто вам сказал, что он так ДОЛЖЕН? Кому должен-то?Нет, не все равно. Библия не утверждает трех китов, это утверждение как раз-таки научного происхождения, хотя уже опровергнутое. Никакого существенного противоречия между самыми современным научными данными и написанном в Библии нет. Значит, нет и деградации.
Погуглите, и узнаете. Вы же эксперт по вопросам веры (судя по вашим заявлениям), так должны знать, в чем особенность.

Как раз есть противоречия между официальной наукой с одной стороны и альтернативной наукой и религией с другой. По поводу происхождения мира и живых существ, в т.ч. человека.

Я разве говорил что это написано в библии? Даже не подразумевал.


Я и не знаю в чем особенность, об этом я вас и спросил, вы же это утверждали, не я. Почему вы просите меня погуглить? Раз вы верующий - значит вы больший эксперт чем я, вы и скажите.


Должен самому себе, для саморазвития.


А мой пост выше за ответ не считаете?



Ну да, особенно в средние века во время всяческих гонений на науку. Ударила молния - бухнулся на колени и молись давай, нечего тут рассуждать что это за явление и почему происходит. Не послушался - на костер. Сплошная польза. Особенно помогает держать в узде всяческую чернь.
Если рассматривать необъяснимое явление с точки зрения веры, мол, бог послал и точка. Что, кроме как вред это принесет? Как же после этого верующий сможет начать разбираться в процессе, понять что и почему, противоречие какое-то получается.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:


Вы это генетикам скажите, что 7 миллиардов человек от Адама и Евы произошли.. Вот они посмеются...

Генетики не способны доказать, произошел человек в результате эволюции или создан кем-то.

Ханыга
Вот раз не эксперт, так и ведите себя соответственно. Высказывайтесь осторожно и по делу.

Ссылку я давал на сайт - http://azbyka.ru/
Хороший сайт, там большая часть полезного. Все систематизировано.Типовой стереотип, его уже мильон раз приводили. Но средние века и католическая инквизиция - это не довод, ни разу.
Над вами, возможно, посмеются. Потому что никакого противоречия нет.

sserg72
Зато генетики вполне могут рассчитать сколько человек требуется для выживания вида. Гораздо более многочисленные сообщества вырождались и вымирали, не из за войн или голода, а из за того, что не было притока "свежей" крови, так сказать. Я могу ошибаться, но я слышал цифру от 30 до 50 тысяч человек. А вы говорите Адам и Ева...

Ханыга
Эти расчеты - всего лишь гипотеза. Предположение. Не принимайте всерьез. Наука только тем и занимается, что уточняет и опровергает себя.

а что довод? гонения на волхвов - довод? карательные акции по старообрядцам - довод? всецелое поддержание крепостного права (суть рабства) - довод?
может быть - уничтожение письменности? уничтожение исторических памятников и документов?

можно говорить, что все это иносказания, и содержат в себе 5й-10-127й смысл. возможно. но тогда почему ты решил, что твоя трактовка верна?
почему ты решил - что про адама и еву - это аллегория, а про не убий - истина во плоти? почему не наборот?
может и правда заповедь была одна "не с глаголами пишется отдельно", а дальше шли примеры?

как-то все очень удобно получается - то что оказывается явной ложью, или, как минимум не правдой, иносказанием, художественным украшательством - это видите ли, мы не так понимаем, и вообще там написано совсем не это. а то что проверить нельзя - то, мол нужно выполнять буква в букву.

Ну не доходит с права зайдем слева. Критерии определения религии озвучь и покажи, что атеизм отвечает этим критериям.
И таки да, краткость не твоя сестра. Еще одна отсебятина. Я смотрю ты у нас вообще в параллельном мире обитаешь, все глубже и интенсивнее идет погружение в мир бессмысленного словоблудия. Философ же. Естественно, ты ведь из своих никогда вылазишь.

Ханыга , возможно, у проточеловека был "идеальный" генотип, позволивший ему на протяжении длительного периода не накапливать ошибки, возможно, были другие причины, сейчас уже этого никто не скажет.

Какое такое гонение на волхвов? Старообрядцев гнали мирские власти, которые противостояли Церкви. Крепостное право не имело ничего общего с рабством, не выдумывайте. Кроме того, Церковь его не поддерживала и не осуждала, вообще не имела отношения. Никакого уничтожения письменности и документов не было.

Последнее китайское предупреждение

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

где волхвы?

а раскол, стало быть, был на старообрядцев и никого? и эти никто не делали ничего?

в чем отличие?

всего-то имела собственных крепостных. ну мелочь же.

где до-киррилическая письменность? документы где?
да ящер с ним - где вообще письменнось за пределами церкви и кучки посвяшенных, приближенных к царю? где? 1000 якобы лет как церковь подарила письменность русскому народу. ох ты ж нате вам.
и чего он, ентот народ делал с нею 1000 лет? где грамотность на руси?? где хваленое просвещение? 1000 лет от монаха к монаху. от монаха к монаху. от монаха к монаху.

Старообрядцам противостояли мирские власти, а именно Царь и аристократия. Они боролись с боголюбцами, потому что не желали возрастания роли Церкви в своей жизни. Было и сопротивление со стороны церковной иерархии, но оно было вторичным по значению.

Была то письменность на Руси, гугл в помощь по "Берестяные грамоты". В Новгороде находок очень много, датировка - 10-14 века, причем содержание грамот говорит о том, что письменностью владели широкие слои населения, и чиновники, и купцы, и крестьяне. А потом всё, начались гонения, смутное время, население Новгорода с окрестностями было выпилено чуть менее чем полностью, все скатилось во мрак средневековья.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Ах ну да. известнейшая картина - Боярыня Морозова (ни разу ни аристократка, ни-ни). Мирские власти сами себя выпиливали, ага, прям 146% верю.

статья про это есть на Викии... в связи с присоединением Украины и переименованием в Малороссию обнаружилось, что украинская версия обрядов является более гречески-ортодоксальной, чем московская, и соотв. московская версия стала аццкой ересию, и возникла нужда в т.н. церковных реформах Патриарха Никона. Всех несогласных раскатали в блин

какие ещё базовы постулаты? Это закон теарха Моше для племени иудеев, ко всякому другому племени применялся закон vae victis. Учите историю.

какие единоверцы? Каждый, кто исповедует веру не по канону кто? Еретик. Что по закону Церкви с такими делать? Сжигать разумеется. Кстати, по закону Моше, лжепророка Ешуа из Нацрата скорее всего долженствовало побивать камнями, и если бы не его просепаратистские митинги, дело этим бы и ограничилось, но в итоге комрад попал прямиком к Прокуратору (SPQR) и повис с табличкой "Царь Иудейский". Римляне тоже любили троллинг.

Флуд, наезды, оскорбительный и провокационный мусор удалены. Если не согласны с каким-то утверждением, приводим альтернативное утверждение, без аргументов к личности и эмоций. Чужие чувства не оскорбляем. Не можем - воздерживаемся от участия. Вбросы делать не нужно, все крупное убираем под спойлер, все приводимые цитаты или картинки комментируем.

Добавлено спустя 2 часа 15 минут 32 секунды:
Ничего во мрак не скатывалось и письменность с грамотностью никуда не делись.
Да, она была одна из единиц аристократов, не принявших продавливаемый новый обряд.
Дело было не в обряде, это был конфликт на уровне веры или ее отсутствия. Практически, нововведения Никона были только поводом к давно созревшему противостоянию боголюбцев, представлявших народ, и аристократии, тяготившейся требованиями Церкви и не желавшей подчиняться духовным нормам.
Это где вы такой закон нашли в Церкви нашей? Это на западе сжигали, в России - никогда. Сжигала мирская власть неугодных ей людей.