А еще лучше вообще не ездить гы-ы-ы-ы

Kutuzov_666
Нет, не нужно сводить все к крайности. Ездить обязательно следует, но! Правильно. Тем единственным способом, который принесет максимум пользы и минимум вреда. Не приведет вас на свалку.

Товарищи, а Вы незадумывались о том что в названии темы скрыт ответ на большинство вопросов.

DmitriyV
А Вы думаете только этим ответом все может решиться?

камрады, поделитесь, как вы решали вопрос с девушками если, пробыв какое-то время вместе, понимали что не тянете в обозримом будущем материально все её запросы, причём не норковые шубы и бриллианты а вполне стандартные вещи, ту же одежду - вот у неё чётко настрой на качественные/ дорогие вещи, в поезде -только купе билеты и так далее. Конечно, она сама видя это сделает выводы и возможно решит уйти, но вот в такой ситуации как поступали вы и жалели или нет, интересно узнать опыт чужой.

Фига вас тут поперло. вот что значит долго не заходить в тему...
Abdalla

вы бы тогда пояснили что имеете ввиду под этими словами. Ибо определение их у каждого свое, и сложно уловить связь между темой разговора и вашим постом.

2 варианта
1) Просто исчезнуть, заниматься своими делами она отвалит сама собой.
2) Выкатить ей какой-нить тупорылый запрос и использовать его как предлог для расставания.
Оба варианта, конечно, не айс, но если чувств к девушке нет, то сойдет. А если есть чувства и хочешь быть с ней, тогда прогрессируй чтобы соответствовать её запросам, потому что аппетиты скромнее не станут.

TwilightKhan
Вообще настрой на вещи - признак опять же очень тревожный. Нет ничего менее надежного, чем вещи. Кем бы вы ни были, можете лишиться их в любой момент. И если ваши отношения с другим человеком во многом находятся в материальной сфере - они порочны по сути. Такие отношения следует изменить или прекратить.

AntiFreeze666
Если бы вы ознакомились внимательно с последним содержанием темы, то не задали бы такого вопроса. Я напомню, речь идет о последствиях порочных половых связей. Кроме кратковременного удовольствия, они приносят массу вреда обеим сторонам и самый тяжелый удар приходится по духовной сфере человека, приводя в перспективе к самым негативным последствиям.

Kutuzov_666, а что, по честному, по мужски, сказать что разлюбил и все кончено, не судьба?

Иван555
Тогда уж сказать следует, что никогда не любил и даже не желал этого.

Abdalla
Вот я и попросил обьяснить каким же образом?

пугает аж. вы случаем не в епархии? Тогда я пойму.
если нет, то обьясните мне, в чем порок?

Abdalla да ну, ерунда.
Любые чувства могут пройти, или быть убиты одним из партнеров.
Если полюбил, то вовсе не значит что навсегда.

AntiFreeze666
Порок в том, что извращается человеческая природа. Предается доверие, попирается свобода другого человека, под маской любви приходит эгоизм.
Нет, не любые... Знаете, есть такие слова про дружбу: та дружба, которая закончилась, на самом деле никогда не начиналась. То же самое относится и к любви. Или вы имеете ввиду поверхностное увлечение? Так называйте вещи своими именами.

Abdalla, то что ты имеешь ввиду - это привычка или жалость, но не любовь

Какая природа у человека? расскажите мне.
каким образом попирается свобода другого человека, насилуем чтоли кого? О каком люблю идет речь, если мы с вами о простом сексе разговариваем?
и да, это не порок даже под вашим определением. Хотя определение в корне не правильное, больше похоже на какие то религиозные устои.

Иван555
А что есть, по-вашему, любовь? Чем она отличается от привычки или жалости?
Расскажите лучше вы мне, раз вы не в епархии и, стало быть, лучше знаете.
Простой секс - это у животных. А у человека простого секса не бывает.

Abdalla я по простому объясню.
Любовь это чувство глубочайшей привязанности к человеку.
Когда этот человек для тебя все, и ты хотел бы быть с ним всегда.
Если эти ощущения куда то ушли, значит прошла и любовь.

Иван555
То есть любовь - это сильная привязанность, я правильно понял?

Abdalla

вы же заговорили о извращении природы человека. Мне думалось Вы знали о чем говорили.

У животных секса как бэ нет. Они лишь размножаются, а не "фаняться" . Но ответ ваш я увидел. Я лишь хотел что бы вы назвали АРГУМЕНТ, обьясняющий Вашу точку зрения. Мне не нужны нравоучения духовной семинарии. Я хочу чтобы причина была названа ВАМИ не из книг, не потому тчо вас так учили. И не потому что в великой книге Христос писал что делать так нельзя. Я думал что у вас есть свое понимание каких то проблем. Но увы , не оправдалось. мне не интересен собеседник живущий в книгах и учениях, но не понимающий о чем идет речь. Всего хорошего.