Это для вас нет, а для тех, кто ищет Бога, все есть. Видеть и непосредственно беседовать греховность не дает, но как таковое общение и даже сотрудничество с Богом - доступно каждому, вставшему на путь истинной веры. Вы не встали - и не знаете, что это такое.
Я главное приведу: народ, русский народ, жил вольно и сыто. А при большевиках и их преемниках народ УНИЧТОЖАЛИ! Какая разница, построена где-то ГЭС или нет, если ты нищ, безправен и наг, и сегодня-завтра тебя погонят на "сухой расстрел" лесоповал? Не до того тебе, с семьей бы проститься навсегда успеть...

Добавлено спустя 41 секунду:
Назовите хоть один.

Уже НЕСКОЛЬКО РАЗ приводили примеры. Обстоятельно, с ссылками и фактами. И тут опять - не было. Память совсем короткая?

PinkElephant
Как можно приводить примеры того, чего никогда не было?

Что значит "притянуть"? Опять повторюсь - если для вас религия=православие, то это ТОЛЬКО ВАША проблема. Мы тут пытаемся вам доказать, что любая религия, независимо от названия и количества богов- это бред, сказки и исторический атавизм. А вы все время с темы съезжаете.

PinkElephant
А то, что религия религии рознь! Большевики и их преемники, прославляемые вами, отнюдь не были атеистами. Они поклонялись дьяволу, они были сатанистами! Они установили зиггурат с нечистым трупом в центре страны для поклонения, они понавешали пентаграмм, понастаили идолов-истуканов лысого повсюду. Они устроили "вечные огни", с адским пламенем, вырывающимся из пентаграммы. Они цвет крови и адского пламени вынесли на флаг!

Ваши "все религии" просто прикрытие агрессивного невежества.

во-превых, не стоит категорично высказываться относительно чужого опыта.
во-вторых - какое отношение кашпировский имеет к шаманизму, хотел бы я знать?
термин "заклинания" вообще неупотребим по отношению к шаману.

что до вида - это, конечно, сильный аргумент, учитывая, что ты ни одного из них не встречал, заметь. зайди в церковь - да посмотри на контингент.

что значит "падшие"? какой критерий? как понять - что вот этот конкретный дух - падший?
духи льда, или духи камней - они кого и на что соблазняют, хотел бы я знать?

и зачем духу камня власть над человеком? какая ему от этого польза?


конечно нет. в понимании православной церкви науки вообще не существует


моих знаний достаточно для того, чтобы понять, что тебя бы казнили за ересь хоть в европе, хоть у нас. еще каких-то 300 лет назад.


а ничего, что первую мировую Россия ПРОИГРАЛА?

а закидать мясом германию, которая в 100 раз меньше по площади и в 10 по населению - ума не надо. культуры не надо. духовности не надо. надо много мяса. точка.


то есть я правильно понимаю, что миллиарды не потрачены на разрушение хорошего детского бассейна и постройку циклопического уродства для оргий посвященных?
митрополиты у нас не ездят на спортивных авто пьяными и не сбивают людей?
патриарх не печется о своем добре, вместо добродетели?
да что там - просто прейскуранта в церкви не видел ни разу?


неверные просто так сами добровольно вырезались?

Понятно, примеры "передовых достижений" в царской России привести не получается (по причине их отсутствия), нищее бесправное голодное крестьянство при царе - оказывается было сытое и довольное. Перечитать прошлую страничку с примерами религиозных конфликтов, народных волнений и репрессий тоже не получается. Все ясно, можете дальше не продолжать. Слив засчитан.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:


Во первых - не надо мне приписывать того, что я не утверждал. Я от СССР и большевизма не в восторге, но отрицать ОГРОМНЫЕ достижения страны в этот период - как минимум глупо.
Во вторых ставить равенство между сатанистом и большевизмом - признак видимо огромного ума. Так и представляю Сталина на пару с Лениным, рисующими пентаграммы и приносящих в жертву младенцев, ага.
В третьих - агрессивное невежество наблюдается с вашей стороны, т.к. в ответ на подтвержденные фактами аргументы вы можете выдать только бред, разглагольствования и голословные обвинения в формате "сам дурак".
Для особо одаренных повторяю в 101-й раз Признаки, объединяющие любую религию - это опора на веру, не подкрепленную фактами, и вольное толкование этих самых фактов с целью подогнать их под придуманную концепцию этой самой религии.

Прямое отношение. Что там, что тут, попытка использования духовных сил в своих целях.
Падший - отвергший своего Создателя - Бога. Никаких духов камней не существует. Определить просто - бесы рядом с нами, Ангелы очень далеко. Если наблюдаешь духа, как-то его воспринимаешь или управляешь им - это бес.

Польза - никакой. Нет пользы, есть цель - сотворить максимум зла, погубить человеческую душу.
Нет, не проиграла. Не смогла воспользоваться плодами победы, не завершила дела - только потому, что бесы-революционеры в тылу устроили переворот.
Ложь. Никаких репрессий тоже не было при Царе. Крестьянство было зажиточным, любило своего Царя и было довольно своей жизнью. Но вам, с промытыми иудейской пропагандой мозгами, этого не понять. Вы живете чтобы есть, у вас нет другой цели кроме как паразитировать. Поэтому вам чужды идеалы нравственности, патриотизма, аскетизма и самопожертвования. А большая часть населения России ими жила и дорожила больше жизни.

Походу историю не учили - раскол православной церкви

fynjy_2005
Я только что прочитал книгу Зеньковского о Русском Старообрядчестве. Так что не надо глупых советов.

вот это классная позиция. особенно с учетом того, что фактически всю духовную сферу монополизировала церковь. и именно церковь (зачастую, якобы) делает большую часть работы на этом уровне.
то есть любые проявления духовного/энергетического/потустороннего в церковных обрядах - есть ни что иное, как проявления бесов.
твои слова, заметь.
все "чудодейственные" спасения и наставления - проявления бесов.
все "целебные" картины, трупы, тряпки и камни - проявления бесов.
поп, проводящий ритуал крещения - повелевает бесами и служит бесам.

нормально. по-крайней мере, много объясняет.


камни не согласны.

что должен сделать дух камня, чтобы отвергнуть Бога? какие действия он должен совершить?

А вы, видимо, считаете, что всех очень хорошо знаете, раз так высказываетесь? Кто вам дал такое право? Можете свое мнение в данном вопросе оставить при себе, а то вам тоже расскажут про вашу цель в жизни. Кто на ком паразитирует - это большой вопрос еще. Всем тут кроме вас почему то кажется, что паразит - это как раз религия и связанные с ней товарищи.

Примеры, примеры, подтверждения - иначе это путой треп и болтовня. Любить царя и быть довольным своей жизнью - можно и сидя на хлебе и воде, просто потому что лучшей жизни они не видели.

Rodyanin
Нет, церковные обряды тут непричем. Церковь установлена Богом, а не человеком. Поэтому ей не свойственна нечистота.

PinkElephant
Подавление революционного бунта в 1905-ом. Оно было произведено простым народом, защищавшем своего Царя и свою веру. И свой образ жизни тоже.

а сказала тебе об этом сама церковь? или бог?

и я правильно понял, что церковь у тебя - это нечно обстрактное, а не конкретная организация, конкретных людей с конкретным имущественным комплексом?
о чем тогда спор, если этой абстрактнйо церкви не существует в реальности человека



хорошо. вот крестьяне - они жили хорошо, так получается? помещики, видимо, жили еще лучше - ну странно было бы, если не так, правильно?
кто революцию-то осуществил? сионисты?

неужто, акак же атеисты, они ни того ни того не признают?

переходим к некоструктиву ОК. Ваши мысли не только полнейший бред, но и ещё ужастны в некоторых случаях, чего стоит мысли про Гитлера. Как можно учитывая якобы ваши идеалистические понятия о Церкви. Гитлер был и есть моральный урод, и только националисты его признают - это нижайшие слои в моральном плане.

Ну да, а прославие к Христианству никакого отношения не имеет?

не спорю..пару тиранов съели одного большого, но Они все от этого не стали меньшими тиранами. И я не говорил про демона, но что он как человек был жутчайшим представителем - это факт.
нет..суть можно прочитать в рецензиях, а националистические бредни читать не собираюсь

камрад..соль в том что с 10х гг. 19 века застой был из-за социалистического терроризма, а единственного на тот период идеального реформатора Александа II, социалисты сами и казни, который отменил Крепостное право (почти рабство) и ещё много чего ценного.
Только причём тут религиозность, то что церковь была никтоне спорит, по просвещённость от неё не зависит всецело а ваши голословные утверждения сродни миссионеру в островном госудастве/, только мы тут не дикари
непонимающие сути вещей, а ваш сквозной национализм не поддерживаетофициально ни одна из конфессий!

Мусор удалил.

ну, я недавно про Моше вспоминал... так вот почему Адольф Шикльгрубер - моральный урод, а Моше - пророк, размахивающий "Майн Кампфом" в сторону Ханаана? Чем они отличаются?

Rodyanin
Сказал сам Иисус Христос. Вот вы знаток Библии, так и цитату приводить не надо.
Правильно.
Еврейские революционеры (которые тогда концентрировались на территории России), при поддержке денег из Германии (в основном) и местного масонства, захватившего все государственные должности.
Атеизм - явление иллюзорное, неустойчивое. Это скорее теоретическая абстракция. Человек внушил себе, что не верит ни во что, а сам верит в нечто, но не отдает себе в этом отчета.
Скажите, а вы, случайно, не еврей? Они очень не любят Гитлера за то, что он их выкинул с государственных постов в свое время.
Мой национализм поддерживает русский народ. Религиозность ОЧЕНЬ даже причем, потому что массовые убийства творились оккупационной властью с целью жертвоприношения.

а вы не в теме, "уважаемыый". Как бэ в СССР официально не было религии

там не было проигрыша..наша коалиция выиграла...
да и когда крестьянсво стало зажиточным - толкьо после отмены Крепостного права

если вы антисемит, то вам тоже многое из вами же перечисленного чуждо.....но объясняетесь высокопарно

ну и как? хоть что-то полезное сделал

чушь - церковь рукотврна по своей сущности т.к. все религии - толкование определённых идей определёнными людьми
ага, ток там сам народ и бунтовал, не? прочитай чтоль учебник истоприи Россиии 20 века ещё...

вот ведь как раз нет. как человек он был вполне себе замечательный. детей любил, рисовал, книги писал. был вегетерианец, жертвовал на благотворительность и т.п.
спиртного не пил почти.
человек как человек - на фоне рузвельта, или черчилля - прям святой человек.
гитлер это идея, а не человек. идея, не сказать, что вообще не правильная.
но идея, реализация которой провалилась, а падая, еще и нас накрыла. поэтому нам вообще сложно о гитлере. и лучше, наверное, никак, чем.


зря. неплохая по-своему книга. стоило бы ознакомится, пожалуй.

Официально много чего не было. А по факту религия была.
Ничего подобного. Отмена крепостничества не обогатило крестьян ни на грош.
Чей учебник? Советских фальсификаторов? Спасибо, тошнит от них. Народ не бунтовал вовсе, ему это не свойственно и не нужно. Народ погибал от пуль революционеров, но не шел на демонстрации. А когда евреи стали глумиться над портретами Царя и вопить богохульства, стрелять в толпу, народ этих пакостников смел.