Кроме рыла ниче не видно же

потому что там ни че нету еще... бабла хватило ток на свисток

MilligramSmile, и ты такое трахаешь?

Основание в том, что любовь предполагает интерес к личности человека, признание за ним свободы личного выбора и принесение собственных интересов в жертву интересам супруга или супруги. Такое возможно только в брачном формате, потому что он основан на верности друг другу и готовности делить вместе радости и невзгоды. Поступаться собой ради ближнего. Отсюда происходит взаимное доверие и личностное сближение.

А в сожительстве что? Только эгоизм, личная выгода, получение удовольствия. Весь смысл сожительства в том, чтобы избежать ответственности друг за друга, а это прямое следствие недоверия.

Ну, а теперь я выслушаю доводы, обосновывающие утверждение о том, что брак убивает любовь.
Разумеется. В браке секса нет и быть не может. В браке вместо него обычно - деторождение.

Abdalla, получается тебя действительно нагуляли

dns нет. но есть желание опробовать ее свисток . наверняка эти мартышки хорошо работают им (но это не факт ), иначе зачем его накачивать до безумных размеров ?

Опять безосновательно, докажи! Доказательств обратного - хоть отбавляй.

А вот и не основан - супруги и изменяют и бросают вторую половинку при наступлении невзгод. Не надо рассказывать про сферического коня в вакууме.

Это для тебя такой смысл. Задумайся, может быть это у тебя такие себе принципы и моральные установки и сдержать тебя могут лишь социальные конструкты.

Доказано эмпирически миллионами (бывших) пар.

Сейчас брак почти никому не нужен, кроме "официоза" и связанных с этим бумажек. Не так давно друг был на встрече одногруппников (С-Пб), из ~15 парней и девушек возрастом около 28-30 почти все в разводе, было 2-3 брака и у многих 1-3 ребёнка, парни платят алименты, но живут одни, так как это лучше, чем вынос мозга "женой".

типичные алени развод на бабки путем секса без резинки
ну или с поздним зажиганием

Вот именно основан, а что кто-то поступает непоследовательно, так то правила не отменяет. А правило и мотивацию я привел выше.
А для тебя иной разве? Поведай нам, будь любезен, что есть в сожительстве кроме эгоизма.
Ты меня к парам не отсылай, я тебе задал вопрос, а не кому-то еще. Итак, есть доводы?

абдулла прекрасный пример того, что верующие люди тупы беспробудно

Вы все не правильные, слабый будет жить для себя сильный для любимой, и ниче страшного что ребенок какой то есть, чужих детей не бывает

Pa4an т.е. ты живешь для бабы и левого ребенка ?

Pa4an
жирновато

Для меня брак - юридический инструмент (в первую очередь для защиты интересов детей), отношения между людьми в "штатных ситуациях" он не регламентирует, соответственно и различая с сожительством наступают только в оговоренных законом случаях.

А почему нет? Я тебе как раз довод привел, ничего у пар спрашивать не предлагал, или ты не понял слово "эмпирически"? Это был наглядный пример, что твоя теория не соответствует практике, значит теория ничего не стоит.
Если хочешь еще, вот самый очевидный - в браке супруги расслабляются, никуда мол партнер не денется, отращивают пивные пузаны и бигуди, пропивают семейный бюджет и готовят хрючево вместо еды. Не все, конечно, но очень многие.

Где и кем закреплено это правило?
Если правило не работает - нужно закопать стюардессу, а не отрицать реальность.

Переведите, пожалуйста, кто-нибудь на русский язык, что здесь написано? То есть дети вне брака - это уже не "юридический инструмент"?

Не регламентирует, "кто", "что"?
Господа, не употребляйте слов и выражений, значения которых вам не известны.
С уважением, Слай!

Ну а перлы здесь зачётнейшие! Я вот подумываю не смотреть Петросянов в новогоднюю ночь, а листануть эту ветку.

Здесь написано, что брак - это фиксация государством определенных прав и обязанностей супругов для большей юридической определенности и (в некоторой степени) защищенности сторон.

Простой пример - по умолчанию считается, что отцом детей, рожденных в законном браке является муж и иное придется доказывать. А в случае рождения ребенка вне брака (за исключением срока в 300 дней апосля разводу) сожитель можешь послать всех в сад и пусть уже мамо в суде доказывает шо он папа, записать его отцом могут либо по решению суда либо если он с мамо добровольно подаст соответствующее заявление.

То есть это по-прежнему не юридический инструмент?
А-а-а-а!!!

Это с каких пор он не регламентирует отношения между супругами? Всегда для того и был чтобы это регламентировать. Сколько человечество существует, столько супружеские отношения он определяет и примерно одним и тем же образом. Это имущество делить стали только недавно. Так что твое понимание брака одностороннее, если не сказать извращенное.
А потому, что за свои слова нужно нести ответственность. По крайней мере мужчина слов на ветер не бросает. А ты ведешь себя как пустобрех.
Такое бывает. Но и одинокий человек может опуститься и не следить за собой.
Богом закреплено, в природе человека.

Не буквоедствуй. А то форум у нас айтишный, не дай бог p8c8 назовешь еще rj-45 (как все)
Разумеется, сам брак формально нельзя считать юридическим инструментом (особенно юристам). Брачный договор по моему ни разу не профессиональному мнению именно им и является, но он у нас необязателен. А вот запись акта о заключении брака, которая наделяет новыми правами и обязанности - является таким инструментом?
На дальнейшее сложно что-то ответить кроме Но я постараюсь)


Вот свои перечитывай
Или это была такая шутка-самосмейка?
Внебрачные дети, очевидно, лишены некоторых прав, которые предоставил бы брак с их матерью. Пример - презумпция отцовства мужа, с вытекающими из нее правами на алименты, наследство и т.п.

А так много вариантов, кроме "брак" и "инструмент"? Оба подходят. Подскажи другие, жуть как интересно.

Я про отношение к партнеру, а не к себе.

Домострой, конечно, лучше, куда мне до него)

Я тебе привел нормальный аргумент, ты пытаешься отмахнуться глупыми необоснованными обвинениями. Не собираюсь доказывать, что не верблюд.

От пустобреха слышу, ты кидаешься догмами а не аргументами:

Какой бог? Шива? Чак? Что насчет атеистов? Если в природе человека, почему у охотников-собирателей институт брака так сильно отличался (если это вообще можно было назвать браком), да и сейчас есть серьезные различия в разных культурах?