А кто же профессор Преображенский?

Наверное

Там был сарказма кусочек.

Никто меня не программировал.

Жизненного.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Стоп. Кто говорил, что ничего не нужно предпринимать? Все само произойдет. Ну-ка?

Зачем переводить время. Просто не отказывайтесь от своих слов.

gilwen ты чертовски прав Абдаллу раскормили так, что жир с монитора на стол капает.

Эксперимент проходил давно всего и не помню , а Abdalla, ну не всем дано понять его мысли , даже если он их правильно излагает

Что произойдет?
Я и не отказываюсь...
А попробуйте задвинуть вы. Хоть что-нибудь. Чтобы было связно, по делу и не на уровне пятилетнего ребенка. Я уж не раз предлагал вам, а в ответ - тишина. Раз своего разумения нет, так чужое примите. А то так ни с чем и останетесь.

Как мене это знакомо но не с его стороны а с вашей .....

А кто внушил его вам ?

Что с моей? Я ни разу не отказывался отвечать. Кроме случаев, когда мне задавали вопросы личного характера, не имеющие прямого отношения к теме.
Никто не внушал. Я сам его создал из того опыта, сведениями о котором располагаю.

silent_assassin
Как кто? Конечно же абдула старший. У них из поколения в поколение выращивают отборных троллей!

Abdalla
зачем? у меня уже ведро на готове стоит ))


я не пойму, к чему этот фарс, пишешь одно, через несколько дней утверждаешь обратное, все мысли какие-то однобокие и с сегодняшними реалиями не имеют ничего общего. ветка в уг превращается, от реальных проблем скатилась в сплошную демагогию

Я так навскидку назвать не могу - в разговоре на разные темы выявляется. Хотя- если девушка спрашивает про доход на первом свидании, либо просит что-то купить сразу - такую сразу в пень.
А вы тролль или школьник? Мне лично - нужна нормальная верная, заботливая и любящая жена, которая после рождения детей будет их учить разумного доброму и вечному, а не бл..дству. Время беспорядочных связей я уже пережил, надоело.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
Но на самом деле мог быть простой перепихон по обоюдному согласию, т.е. физиология без отношений. Такое вообще рассматривать не нужно, в статистику 25-75 не попадает.

Добавлено спустя 37 минут 50 секунд:
Абсолютно согласен. Только любовь может быть вечной вполне. Например, дед моего друга свою жену любит, она уже умерла, но ему без нее плохо, думает о ней. Вместе 50 лет жили. Она его тоже любила. Он ей с фронта писал письма, она ему писала, ждали по 30 дней ответа. Он давал письма читать, читаешь, и думаешь - что все наши проблемы такая ерунда по сравнению...

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Согласен на 100%. Если что-то прошло - увлечение, привязанность - но не любовь. Т.к. зачем поддерживать то, что обжигает душу и так? Причем это может быть разный огонь, начиная от жертвенного и заканчивая теплым от камина. Но это все равно - любовь. Она может заместится более сильной любовью к другому человеку при наличии большого количества посторонних факторов, включающих невозможность видеться с любимой (она за океаном) и тд.

Что там выявляется?
Не бывает у человека физиологии без отношений. Всегда с отношениями, хотя не всегда эти отношения очевидны. Вот у собак - у них, да, бывает...
Понятно... То есть она будет учить тому, чему вы сами учить не в состоянии по причине тех самых связей. Я вот только думаю, за что вам такая жена? Чем вы ее заслужили. Не иначе как умом своим великим, позволяющим вам судить о людях заочно и в общем.
Да ну? Что же получается, полюбил - и все, можно успокоиться? Как вещь купил в магазине, и в шкаф на полку положил - мое теперь навсегда.
Так значит, не совсем вечная? Или я чего-то не понимаю.

Что за человек.
Хм, почему не в состоянии - в состоянии вполне. Только с детьми жена сидеть будет, после своей работы, т.к. я прихожу позже. Поэтому влияние жены на детей будет сильно превышать мое по причине большего свободного времени у нее.
А беспорядочные связи - в студенческое время в основном были. Позже - только с нормальными девушками по обоюдному согласию ради физиологии.
Да. А что? Что-то не так? Моя - значит все что касается внешних раздражителей я устраняю. Радую чем-нибудь хорошим. Помогаю чем могу. И спокоен, если я люблю и меня любят абсолютно. Поверьте, я это испытывал 1 раз точно. Моя - на моей полке в моей пещере, никому не отдам, всех за нее порву и еще дубиной по голове . Это древние инстинкты.
Нет, не понимаете. Т.к. бывают ситуации, когда любовь просто после долгой разлуки с любимой, когда ничего изменить нельзя, просто затухает, и живет в сердце - как это объяснить, постоянно напоминая... а потом появляется та, которую ты полюбишь сильнее, чем затухшая любовь сроком в 10 лет... По собственному опыту говорю.

На лбу написано, что ли, что за человек?
Потому и не в состоянии, что следуя вашей логике, распутность не совместима с учением доброму и вечному. Или она действует по-разному в зависимости от пола?
А чем же эти нормальные отличаются от тех, которых вы презираете и не считаете способными учить доброму и вечному? Они же делали то же самое, что и те. Что и вы. В чем разница-то?
Ну куда там. Вы путаете любовь с самодовольством и гордостью.
А если меня вдруг разлюбят, то порву и еще дубиной по голове, да? А затем замещу этого человека другим.
Инстинкты - у животных, которые к любви заведомо не способны.
Так же проявляет себя эгоистическая привязанность, не имеющая с любовью ничего общего.
И это говорит человек, называющий 75% женщин "особями" и еще сами помните чем. Это, должно быть, от большой любви, живущей в сердце...

В.Викторов писал(а):

на ваши демагогические выпады и религиозно-фанатический бред не собираюсь отвечать и впредь, тем более какие-то доводы приводить

Ну конечно, иначе вы тут же сядете в лужу, когда нелепость и наивность ваших детских доводов (сужу по тем, что вы-таки успели сделать) не замедлит стать очевидной. Вы боитесь этого и предпочитаете называть мои сообщения "бредом". Знакомая тактика...

"Детские доводы", "казематы интернета"... Воистину, этот форум неисчерпаем на перлы. С нетерпением жду ещё!

Да.
Да. Есть древнее правило: сучка не захочет - кобель не вскочит. Есть девушка ведет распутный образ жизни - то научить детей хорошему она не может априоре.
Парень может вести распутный образ жизни только по согласию девушек, которые ему дают. Следовательно, если он решил остепениться - то ему нужна нормальная девушка, которой он будет доверять. Поэтому я уже лет 5 в поисках. Надеюсь, что найду.
То, что есть 2 типа отношений: перепих по обоюдному согласию и отношения пара м+ж. Если Вы имеете в виду первое - то спорить не о чем - просто физиология и это имелось мной в виду. Если второе - то это отношения только 2 людей, если девушка в процессе этих отношений дает кому-нибудь кроме ее мч - то это значит, что она бл..ть. Если парень спит с другой в процессе отношений с девушкой - он [censored]. Вот и все.
Вы просто никогда подобное не испытывали, поэтому пытаетесь описывать то, с чем не сталкивались, результат смешон.
Значит - не любила, если разлюбила и изменяет, накой она такая нужна. Как можно разлюбить человека, который любит тебя? Зачем дубиной, достаточно прогнать.
Наукой доказано, что способны. Ознакомьтесь: http://www.scorcher.ru/art/love/animals.php.
Нет, конечно.
Ну да, а как называть? http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Особь/ О. — наименьшая единица данного биологического вида, подверженная действию факторов эволюции. Вывод - Вы невежественны, а пытаетесь рассуждать о чем-то.

То есть если девушка "дает" - то она автоматически становится распутницей, а тот, кому она дает, остается не при чем (потому что вина только на ней). И чем же это обусловлено?
А как определите, что - вот она, которой можно доверять? На лбу написано?
И в чем разница? Кроме последовательности.
Почему?? Может у него физиология просто.
Почему вы думаете, что я не испытывал? А может, как раз испытывал? И потому не называю женщин особями и т.п.
А может, это потому, что вы ее не любили, потому она и изменяет?
Верно, такое едва ли случится. Но! Только если это в самом деле любовь. А не эгоизм и себялюбие.
То есть люблю, пока меня любят, а если меня разлюбили, прогоню. Хороша любовь!
Ничего там не доказано. Это наукообразное лукавство на потеху невеждам. Даже автор того опуса постеснялся назвать себя...
Почему же?
Назвать - человеком. Потому что он есть не просто биологический вид, а одушевленное существо, имеющее принципиальные отличия от любого другого "вида". Но вы эти отличия забыли (или не знаете их) и упрекаете других в невежестве.