Inqizitor писал(а):

Есть древнее правило: сучка не захочет - кобель не вскочит.

Как же вы заколебали с этой поговоркой (да-да, это именно народная поговорка, и применяется в довольно узком значении, как и многие народные пословицы)! Контр-аргумент этого бреда сивой кобылы см. в ст. 131/132/134 УК РФ.
Вообще, "распутный образ жизни" - это ведь не только "гуляние по юбкам", но и алкоголь и наркотики, и прочие непотребства (согласитесь, распространенный набор); говорить значит, по меньшей мере, недооценивать насколько далеко все может зайти, а сможет ли человек вот так сразу взять и бросить все свои развлечения? И надолго ли его хватит? И главное: заинтересована ли будет "нормальная девушка"(с) спасать такую вот заблудшую душу? Очень вряд ли, IMHO.

Она-то, вполне вероятно будет. Но вот сможет ли спасти? Вот в чем вопрос. Многие из них переоценили свои силы и жестоко за то поплатились.

Abdalla ой ли? спасали ли?

может с этим козлом наркоманом алкашом было просто весело и не скушно...приключения одним словом

а с хорошим парнем..да все есть..но скука смертная

вот только они не учитывают что всю молодость сидели у папы с мамой на шее
а парни по молодости им многое прощали или вешали лапшу на уши лишь бы давали почаще

вот и выбирали там где весело и это были не хорошие и надежные парни с которыми банально скушно

а вот после 22-24 лет когда внешность уже не та, на работу никто брать не хочет, папа с мамой перестают деньгами поддерживать

а запросы то остались
как говорит психология характер формируется до 25 лет....а если человек все это время вел себя распутно и весело не стоит ждать что раз и образуется

да бывают моменты у таких девушек когда протрезвление находит
примерно тогда когда муж уехал на море с друзьями забрав все деньги из семьи а ей ребенка даже накормить не на что плюс по уши в долгах и так

но поверь ..как только денег наворует и проблемы уйдут на второй план вылезет снова та распутная гнида которая скрывалась под маской

Конечно. Это большой соблазн - изменить другого человека к лучшему.

В остальном - бывает и так. Но человек способен меняться в лучшую сторону. А вы о том забываете...

На чем/ком основываются ваши выводы?

Arthurius возможно у нас понятия и определения хорошего парня разные)

а вообще гляньте сколько разведенок брошенных..ну в смысле они все говорят что сами ушли
от кого детей бабы хотят? от алкашей наркоманов козлов...а если еще и бездомный..так вообще

вы найдите хоть одного алкаша у которого детей нет...

Vladson

Так, чего я тут пропустил?

Arthurius Так разве ж я спорю? Наоборот - отличное выражение, полностью отражает суть происходящего. Заблуждение и/или стереотип, как мне кажется. На сколько я могу судить, по своим пусть и не значимым наблюдениям, парни спиваются и в разгул ударяются уже много позже свадьбы; видимо, от разочарования в семейной жизни или супруги. Многие женщины меняются после рождения ребенка, так сказать, всю себя отдают ему, не оставляя мужу, практически, никакого внимания и, более того, ещё и усиливают требования.

Я и попросил уточнить это. Мне не думается, что с хорошим парнем не может быть скучно, точно так же не будет и скучно с хорошей девушкой. По тому предложению как раз и получается, что если кто то хороший, то с ним невозможно проводить время, а если это гуляка-забияка, то не жизнь а сказка рядом с таким человеком. Знаю достаточное количество хороших людей с которыми всегда не скучно проводить время. Никто из них не пьет и не употребляет ничего запретного, что бы давало им дополнительные силы для хорошего времяпрепровождения, на что и естественных средств хватает вполне.

Тем, что девушка из 25% может дать только мужу любимому, например. А парень, который хочет вести распутный образ жизни может найти себе девок из 75% сколько угодно.
Разница в уровне доверия и ответственности, т.к. пара становится семьей потом.
Вы- тролль. Когда партнер изменяет другому он - <censored> в независимости от пола.
Потому, что Вы испытывали (если действительно) любовь только к одной женщине. Как можно рассуждать про остальных, в ключе что они все ангелы поголовно. Логика хромает. Если подошли к лесу и увидели пень - значит лес состоит из пней. Отлично!
Конечно. Во всем виноват парень. Курсы воинствующей феминистки Вы прошли с оценкой отлично.
Пока единственная логичная фраза. Если девушка не эгоистка и самовлюбленная стерва, то она может любить, при этом она изменять не будет. Что требовалось доказать. Обратное - про парня - верно тоже.
По вашему, после ее измены нужно упасть перед ней на колени и умолять простить? Это пять!
Еще раз, не нужно такие посты писать, т.к. очень сильно раскрываетесь. Школу биологию прогуливать не нужно было. Тоньше нужно быть.
Она же верная и справедливая для всех времен! В том-то и дело.
Я про юбки. Остальное - потерянные для общества существа. "Когда в ответ я начал объяснять, что мы на Земле всеми силами, хотя и без особого успеха, пытаемся внушить уважение к священной человеческой жизни, все возмутились: - Но ведь эти алкоголики больше не люди! Они нарушили божественный закон разума!" Ф. Карсак.
К состоянию "остепениться" человек приходит с возрастом и после размышлений и разных ситуаций. Следовательно, если он пришел (в среднем в 26 лет), то он будет вести нормальный не антиобщественный образ жизни. Поэтому девушке не придется спасать никого, т.к. парень сам уже думает о семье и детях.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Точно подметил! Как только появляется источник финансирования неиссякаемый - будут и наркотики и др. негативные вещи.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Нет, конечно. Просто как только финансовые возможности "хорошего парня" дают трещину, он становится нехорошим.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Что на самом деле абсолютно неправильно. Т.к. муж себя отдает жене и ребенку, а жена - только ребенку (в лучшем случае). Что является нонсенсом с логической точки зрения.

Inqizitor не совсем..он продоолжает оставаться хорошим но вот неожиданно ЛЮБОВЬ оказывается все это время была к другому человеку
процитирую
Ты хороший и надежный парень, ну почему он не такой как ты.
(Имеется ввиду бездомный алкаш который только в этом году 3 раза был на море а жена ни разу на море не была с момента свадьбы, при этом ей не за что не то что сына в садик устроить но даже банально на еду занимает...безвозвратно разумеется)

Ну так можно сказать, что парень из 25% может вступить в близость только с женой любимой. В чем разница-то между полами, что один становится дрянью после того же, что другой остается белым и пушистым?
А как узнаете, есть доверие, чтобы стать парой, или нет его?
Я такого не утверждал.
Никогда я не говорил, что во всем виноват кто-то всегда один. Это утверждали вы, когда собирались гнать разлюбившую вас.

Это вы прошли курсы женоненавистника, а точнее - человеконенавистника.
Нет, не в коем случае. Это было бы проявлением самоуничижительного эгоизма. Но вы-то предлагаете гнать в шею, мол, сама виновата. Это тоже неправильно.
Ничего страшного, я не пытаюсь никого ввести в заблуждение относительно своей персоны.
Вот вы не прогуливали, расскажите, о чем там было...
Как это? Никогда не думал, и вдруг - на тебе, стукнуло 26 и задумал! Так не бывает

Та запросто.

Переведи. Рыб. инспецкия против уничтожения сомиков!

Мономах
Нет, не запросто, никак вообще. От осины не родятся апельсины.

Поведайте, как тогда происходит этот процесс?

В том, что если женщина говорит - нет, то тем самым она управляет процессом. Обратная ситуация невозможна.
Сначала 2 человека встречаются, влюбляются, с ними происходят жизненные ситуации, в которых чувство проверяется. Они начинают доверять друг другу. Становятся семьей. Все.
Если женщина изменила - виноваты оба? Данная позиция требует осознания. Надо ещё пыхнуть для просветления. .
Я-то всегда думал - кто изменил - тот <censored>.
Ваши действия? Понять и простить по методу:

Еще как бывает. Происходит насыщенность "приключениями" и хочется стабильности отношений.

Мономах
Чтобы вести определенный образ жизни после женитьбы, нужно вести его же и до нее. Враз переучиться с развратника и раба плоти на примерного семьянина невозможно. Еще в обратную сторону чтобы - можно поверить. То же относится к мировоззрению. Кто презирал женщин до, не сможет любить одну их них после. Кто не признавал за собой ответственности за другого до, не признает ее и после. Кто не привык держать в узде свой эгоизм до, не станет делать этого и после.
Она говорит "нет", а он говорит "да". И кто чем управляет?
Ах, как все просто Влюбились, повстречались, поженились. И все. И что же это, интересно, за проверки такие, которые больше испытывают взаимное доверие чем жизнь в браке? Поделитесь секретом.
Как правило, да. Соотношение разное бывает вины, но всегда она на обоих. Кроме случая с вами, конечно. Вы - исключение. Если вам изменили, то все. Дубиной изменившую и взашей
Нет...
Ха-ха. Еще бы. Очень хочется, да сил уж нет. Потому что наступает не насыщенность, а пресыщенность. Теми эмоциями, которые должны быть частью гармоничных отношений, а получены сами по себе и ради самих себя. В итоге человек приходит к браку опустошенным, ему уже безразлична любовь и ее проявления, он растратил в себе любовь и уже не способен любить. У него нет никакого опыта жизни для других, самоограничения, самоконтроля и даже самоуважения. Ни о каком позитивном примере брака в итоге говорить не приходится.

Это только к мужчинам относится или к женщинам тоже?
Странно, я думал, что только на том, кто изменил вина лежит.
Нет, конечно. Никакой пресыщенности. Просто Вы с таким не сталкивались, поэтому пытаетесь безапелляционно рассуждать.