Это только к мужчинам относится или к женщинам тоже?
Ко всем, хотя в отношении ответственности в первую очередь к мужчинам как главам семей.
Inqizitor писал(а):
Странно, я думал, что только на том, кто изменил вина лежит.
Вы сильно ошибались. От корма кони не рыщут, знаете ли...
Inqizitor писал(а):
Никакой пресыщенности. Просто Вы с таким не сталкивались, поэтому пытаетесь безапелляционно рассуждать.
Почему не безапелляционно. Возразите. Скажите мне, на чем строится семейное счастье человека. И как это соотносится с привычкой к разврату и принятием его как нормы жизни.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 1
Abdalla писал(а):
Кто презирал женщин до
Эта... гипотеза, что ли, что тут большое количество людей презирают женщин - ошибочна. Да что уж, чуть меньшее число людей тут вышло эгоистичными человеконенавистниками. Ложна ваша доказательная база. Снимите шоры, и м.б. ещё увидите, насколько разнообразен мир.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Оплот России
Abdalla писал(а):
Вы сильно ошибались. От корма кони не рыщут, знаете ли...
Не самое удачное сравнение. Если рассматривать женщину как безмозглую скотину, за которой смотрит пастух, то она, конечно, от корма не уйдет, так как брюхо набито. Но на коне обязательно должен сидеть всадник и править ею, чтобы кобыла не понесла и не скинула всадника.
_________________ Врач - не обязательно вот человек именно с медицинским образованием. (James_on)
А по-моему, вполне удачное. Потому что говорит о том, что если потребность уже удовлетворена, то не будут искать ее удовлетворения. Это одинаково применимо ко всем у кого есть потребности.
FatTroll писал(а):
Если рассматривать женщину как безмозглую скотину, за которой смотрит пастух, то она, конечно, от корма не уйдет, так как брюхо набито. Но на коне обязательно должен сидеть всадник и править ею, чтобы кобыла не понесла и не скинула всадника.
А вот это пример не удачный. Потому что женщина - человек, а не лошадь, и ей не управлять нужно, а любить и уважать.
silent_assassin писал(а):
во что ветку превратили ?
Ну давайте разберемся, во что превратили. Только сначала давайте определимся с тем, чем именно она была. Тогда и станет яснее, в лучшее ее превратили или в худшее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Оплот России
Abdalla писал(а):
А по-моему, вполне удачное. Потому что говорит о том, что если потребность уже удовлетворена, то не будут искать ее удовлетворения. Это одинаково применимо ко всем у кого есть потребности.
Так если потребность в гулянках удовлетворена в молодости, то получается, что муж и жена не должны изменять друг другу. Но так не бывает, где подвох?
Abdalla писал(а):
А вот это пример не удачный. Потому что женщина - человек, а не лошадь, и ей не управлять нужно, а любить и уважать.
Так это вы сравнили женщину с лошадью.
_________________ Врач - не обязательно вот человек именно с медицинским образованием. (James_on)
basta_vokin Так это и есть мировоззрение. Оно основывается на тех самых высоких, то есть первостепенных жизненных целях. А на их основе уже строятся все второстепенные, располагаются в порядке приоритета... Так и определяется отношение человека ко всему и действия в соответствии с ним. Будет правильное мировоззрение - будут правильными и действия.
FatTroll писал(а):
Так если потребность в гулянках удовлетворена в молодости, то получается, что муж и жена не должны изменять друг другу. Но так не бывает, где подвох?
Нет такой зависимости. Получается наоборот потому, что "нагулявшись", они растратили впустую, расточили там и сям запас своей любви и уже не способны любить друг друга. А отсюда рукой подать до измены.
FatTroll писал(а):
Так это вы сравнили женщину с лошадью.
Как вы, однако, стремитесь выставить меня в дурном свете... Ну, пусть сравнил. Но - только в том плане, что и у лошади, и у человека есть потребности, к удовлетворению которых оба стремятся постольку поскольку они не удовлетворены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Оплот России
Abdalla писал(а):
Нет такой зависимости. Получается наоборот потому, что "нагулявшись", они растратили впустую, расточили там и сям запас своей любви и уже не способны любить друг друга. А отсюда рукой подать до измены.
Какой запас любви можно расстратить по отношению к распутницам? Любовь и разврат есть понятия несовместимые.Любовь в гулянках не тратится.
FatTroll писал(а):
Как вы, однако, стремитесь выставить меня в дурном свете... Ну, пусть сравнил. Но - только в том плане, что и у лошади, и у человека есть потребности, к удовлетворению которых оба стремятся постольку поскольку они не удовлетворены.
Извините, но лошадь стремится к удовлетворению потребностей неосознанно, а человек ограничивает себя в удовлетворении потребностей как высшее существо. Природа потребностей у них схожа, а вот реализация их удовлетворения различна.
_________________ Врач - не обязательно вот человек именно с медицинским образованием. (James_on)
Последний раз редактировалось FatTroll 28.05.2012 22:47, всего редактировалось 1 раз.
Еще как тратится, просто заметно это становится тогда, когда уже все растрачено. По природе человека так происходит. Каждая близость оказывает на человека огромное влияние, которого он, как правило, не осознает.
Вы думаете почему во всех культурах мира всегда ценилось целомудрие?
FatTroll писал(а):
Извините, но лошадь стремится к удовлетворению потребностей неосознанно, а человек ограничивает себя в удовлетворении потребностей как высшее существо. Природа потребностей у них схожа, а вот реализация их удовлетворения различна.
Извиняю.
Последний раз редактировалось Abdalla 28.05.2012 22:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Оплот России
Abdalla писал(а):
Еще как тратится, просто заметно это становится тогда, когда уже все растрачено. По природе человека так происходит. Каждая близость оказывает на человека огромное влияние, которого он, как правило, не осознает.
Тратится не любовь, а эмоции, душевные силы.
_________________ Врач - не обязательно вот человек именно с медицинским образованием. (James_on)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Откуда: Оплот России
Abdalla писал(а):
Называйте как хотите. Тратится то, что в семейной жизни очень важно и чего будет не хватать.
Любовь и душевные силы разные понятия. Человек после бурной молодости утратил смысл жизни, душевные силы. Он эмоционально опустошен. Но вот он встречает любовь, и она дает ему жизненные силы и смысл жизни. А в гулянках тратятся деньги, которые бы очень пригодились в семейной жизни.
Abdalla писал(а):
Извиняю.
Лошадь и женщина тоже вам прощают
_________________ Врач - не обязательно вот человек именно с медицинским образованием. (James_on)
Последний раз редактировалось FatTroll 28.05.2012 22:57, всего редактировалось 2 раз(а).
А в гулянках тратятся деньги, которые бы очень пригодились в семейной жизни.
Нет.
Невозможно встретить любовь, потому что она - в душе каждого человека в более или менее развитом состоянии. Можно влюбиться, но это будет полуэгоистическая привязанность, имеющая очень мало общего с любовью как таковой. Поэтому влюбленность быстро проходит, а брак - на всю жизнь, и поэтому не может основываться на том, что мы чувствуем, встречая человека первый раз.
ZloiZmei Я не имею ни намерения, ни возможности, ни права учить. Я лишь высказываю свое мнение по данным вопросам, обосновывая его в силу своего разумения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения