Abdalla не надо пытаться искать изъяны в статьях. Если ты вообще смотрел ссылки, то в обеих есть видео, где всё снималось ЛИЧНО обычным человеком, а не профессиональной камерой, со вспышками, птичками, порохом и зажигалкой.

Ты пишешь бред, как дитя.
Он что, должен встать перед камерой, назвать себя и потом делать съёмки?
Или написать в уголке свой ник и имя? Это для тебя будет фактором "показательности"? Мдаааа....правда модератор подметил, низко ты пал. К твоему сведению: ты тут тоже аноним по большому счёту, как и мы все остальные: ни имя, ни фамилии - ничего друг о друге никто не знает.

Надо, мой дорогой James_on, обязательно надо критически подходить к тому, что пишут в инторнетах. Ибо пишут там много разного, в том числе лживых агиток, чернухи и откровенной чепухи.

И человек там был отнюдь не обычный. Там был некто с конкретной целью - очернить нашу Церковь, соблазнить маловерных, посеять смуту и раздор. Это типичный богоборческий вброс, который проглотят только те, кто только и ищет возможности заглушить голос своей совести. Остальные с отвращением пройдут мимо.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
О нечестивцах

И что ты скинул? Где автор статьи? Где его имя, паспортные данные, фото, номер телефона, ИНН, номер страхового полиса, желательно адрес проживания и место работы, а так же сведения об образовании и учебных заведениях, в которых он учился.

Я достаточно подошёл критично, сэнсей?

James_on
Ты подошел глупо, потому что по моей ссылке на было чернухи. И автор там указан. Его личность однозначно определена, вот тут.

"Новость эта мне известна, да только есть сомнения в ее достоверности. Похоже на обыкновенную желтогазетную "утку", написанную, что характерно, анонимом."
Автора нет, который написал об этом человеке такое. Где истина? Может, тому было угодно этого преподнести общественности в ярком свете?
Теперь достаточно критично?
И да, к слову, я повторяю тебе: на нашей конференции так как ты критично можно относится к КАЖДОМУ.
Только вот проблема тех ссылок знаешь ещё в чём? Я ЛИЧНО знаю все эти ситуации, описанные там...

Предсмертные слова Сергия Радонежского, обращенные к братьям, были о "ПЛЪЗЕ". "ПЛЪЗА" в старорусском языке имело три основных значения – польза, добро и благо. Это призыв к братьям жить в любви, сеять добро и нести благо. Сергий Радонежский был за созидательный труд, как основы основ богоугодной жизни, и нестяжательство. Дух, любовь и созидание. Преподобного Сергия принципиально не заботило личное накопление материальных благ.
«Кто молится только устами, а умением небрежет, тот молится воздуху. Бог уму внимает…»
Так что не только молиться нужно, но и трудиться и ничего плохого в технологическом прогрессе нет!
А старообрядцы, они же были последователями Сергия, они писали:
«Надо жить по заповедям, люди. Любое занятие священно, в любом труде осуществляется промысел Господень. А верить каждый, волен по-своему. Каждый находит свой путь служения Богу. Нести истинную веру с огнем и мечом не надо: ведь ереси нет. Воевать же надо лишь тогда, когда на тебя нападают…»


Ну, вообще-то с ними и вправду что-то не ахти, но проблема в священнослужащих, имхо. При Романовых церковь сделали служанкой власти и после раскола... Произошла полная подмена смысла.

слушайте, Абдалла-то своей церковью зомбирован похлеще многих, пострадавших от телевизора оО я думал, это только в шутках разных такие бывают

антропология не согласна


олимпийский комитет не согласен


может быть, просто они - вранье?


вздор. опровержений настолько много, что даже смысла нет начинать.


абдала напоминает абдалу?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

может быть, жить хочет? адреса, имена, номера автомобилей(!!!) известны - проверяй сколько влезет.

Vague
Ну, правильно. Я полностью согласен с первой частью поста. А вот со второй - нет. За свою душу каждый сам несет ответственность. Можно, конечно, свалить ее на священника, родителей, кого-то еще. Но это самообман. Священник служит в церкви, и ничего более. Ему не обязательно быть великим праведником. Его действия имеют силу и без этого.

РПЦ выполняет лишь одну достойную функцию...оно препятствует наплыву сект и создает единую духовную среду для верующих...во всем остальном это типичная бизнес-управленческая организация.

Ниче себе, в одиночку против целой своры! Геракл просто!

так откормили

Да не, обмельчал наш тролль... Говорю ж - готов, выносите...

Да-да, точно:
#77

Еще сражается ... вроде.

Это неправда. Церковь не выполняет никаких мирских функций, это не клуб по интересам и не общественная организация. Ее задача - объединение верующих и предоставление им помощи через церковные таинства.

Элемент мирской организации в Церкви есть, но он существует в силу объективной необходимости, и не является основным.

то есть яхта за 4 ярда народных денег гражданину Гундяеву объективно необходима?

Rodyanin
Какая еще яхта и какие еще народные деньги? Давай без намеков.

вот эта, например.
#77

мерседесы, в которых он передвигается - необходимы? часы за несколько миллионов? квартира, которую почистить обошлось в 17 млн?
все это объективно нужно? без этого никак нельзя реализовать эти самые таинства?
я даже не привожу в пример англиканскую церковь, или еще что-то в этом роде.
но что такого в них есть, чего не было в таинствах, скажем, Сербской епархии при Павле? почему Павел носил одну пару обуви и не ездил на мерседесах?
или ваша православная церковь, какая-то более православная?

А откуда тогда она у него? На зарплату священника купил?

не накрестил, а подарили! #77