Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

I_Kio А чего не тянет то? Просветление нарушено? Я правда в этом мало смыслю, а что значит перевёрнутый?
Альфа уже есть в продаже по преварительным заказам, - пройди по четвёртой ссылке
Добавлено спустя 5 минут, 36 секунд
Gortaur Я тоже давно смотрел - может из-за новых прошивок она быстрее работала - попашийся мне экземпляр, включался секунды две...
Ещё обрати внимание на доступность оптики в твоём городе, ты в столице живёшь - тебе должно быть проще... А у нас, хоть и 400км от столицы, а объективы только под кэноновский байонет лежат, и совсем чу-чуть для Никона..

I_Kio А кинопроэкторный отличается чем-то от обычного?
Денис Александрович Перевернутый объектив более качественно снимает близкорасположенные обьекты. И ближе можно подобраться к объекту сьемки не закрывая свет рамкой самого объектива
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
Денис Александрович Ну с объективами у нас все нормально И под кенон и под никон и сигмовских аналогов тоже хватает. Я по этому и не заостряю на это внимание.

Денис Александрович

Из практики выяснил... Скорее просто не та светосила. Поскольку это не фотообъектив этот параметр просто неизвестен...

Перевернутый - это обращенный передней линзой к основному объективу... Перевертыш позволяет увеличить расстояние до объекта съемки засчет снижения поля кадра... Если не переворачивать то при тех же размерах увеличения расстояние фокусировки у гелиоса около 2-х см. А перевернутый - тот же результат но с 3-х см(опять же из практики).
Gortaur

Ну он по идее работает с точностью до наоборот...
Никаких технических характеристик привести не могу, куплен с-рук на барахолке. Попробовал - понравилось...
В нем были две линзы, которые переворачивали картинку и вообще не позволяли сфокусироваться, их пришлось выкинуть. После этого объектив стал похож на обычный с фикс. фокусным расстоянием. Больше ничего сказать не могу...
Думаю расскажут те, кто работал с кинопроекторами.

Вот скажем, у меня есть штатный гелиос, как мне сделать из него перевернутый?

Денис Александрович Просто приставить его передней линзой к объективу своего цифровика.

I_Kio, макрофотки - супер! Но как удается подобраться так близко к мухе??

Котовский
Очень пугливы всевозможные навозницы и блестянки(их бьют чаще). пчеловидки, и осоподобные более уверены в себе, находясь под защитой воинственного окраса... Они очень быстро привыкают к присутствию человека... А поскольку это частный двор, то достаточно совсем недолго побыть рядом и примелькаться...
К тому же если насекомое за едой, то ей совершенно нет дела до окружения...
Со стрекозой - просто удачно... повадок не знаю это был первый опыт "общения". Насекомое очень долго отдыхало, я даже успел сменить насадку...
Еще фото:
#77
Тут качество чуть хуже, но и момент по-сложнее... Снято кстати именно представленным на предидущей странице комплектом.

I_Kio, ну, ты просто - макромастер! Удивительно, что удается так подловить. Никогда не интересовался макро, а тут - поди ж ты... А какое расстояние от линзы до объекта? Примерно.

I_Kio Просто нереально
Добавлено спустя 2 часа, 4 минуты, 26 секунд
Денис Александрович Ух ты - вы уже на людей перешли. в разделе НЮ я бы голос отдал. Нравится что-то в этом есть. Может композицию немного изменить и был бы ХОТ
А в 80781 цвета просто отпадные. Настоящие или Шоп?

Снимал цветы, но как то пестровато получилось. Всеравно выкладываю, бо ничего лучшего не наснимал. Все занят как то...

#77
Добавлено спустя 8 минут, 44 секунды


Чегото ты путаешЪ:
Startup delay is nonexistent with the camera ready to shoot at the instant the power switch is turned to On.

Там по ссылке вообще нули приведенны для start-up.

Ну здесь в принципе тоже все быстро:
Power On time is now virtually instant, record review faster, play back is faster, continuous shooting is both faster......

Реклама AMD на одной из улиц в центре Чикаго:
#77175 KB

Дневной "Cloud Gate" я месяца три назад выкладывал, теперь ночной :
#77107 KB

подписал размер [ravil_almaty]
Отредактировано куратором: ravil_almaty. Дата: 23.10.2006 1:00

Котовский

Расстояние от линзы до "истребителя" около 7-8 см. Это максимально возможное расстояние фокусировки с этой насадкой...

Zorro

Вот фото "софтбокса"
#77195 KB
Неказисто, но достаточно эффективно...
Если сзади приставить фотик, то он будет выглядывать по бокам и то на 1-1,5см

подписал размер [ravil_almaty]
Отредактировано куратором: ravil_almaty. Дата: 23.10.2006 1:01

Gortaur Откопал свою старую коллекцию светофильтров и насадок - вот активно поюзал - в трёх предпоследних снимках...
#77
Вот, например на 80781 - уже смеркалось - посему вышло достаточно нормально, а вот при яркой погоде, оранжевый (кодовое название, ибо к сожалению, на нём маркировки нет) светофильтр не подходит... Ещё есть ЖЗ, ЖС, афокальная насадка, которую пока не юзал, и ещё чего-то, смахивающее на полярик, смысла действия оного пока не понял...

А - ню - как ню - ничего особого
Добавлено спустя 5 минут, 58 секунд
dima333a Сам не пойму - отвратно включался...

Насколько я знаю, оранжевый и красный фильтры использовались в Ч/Б фотографии для смешения тонального баланса. Если посмотреть как в Ч/Б сейчас переводятся цветные фото, то там можно поигратся смешением каналов. Т.е. если намеренно исказить ББ. В Ч/Б картинка будет всеравно Ч/Б, независимо от ББ, но выглядеть будет немного по другому. Так цветным фильтром можно добавить или убрать контраста например.


Чертовшина какаято.... Может батарейка севшая была?

dima333a Оранжевый неплохо облака на закате подчёркивает ЖС - я не знаю для чего, вроде как для листвы деревьев, но мне он не нравится а ЖЗ я использовал один раз, когда фотографировал фонари в темноте - тоже неплохо вышло

Денис Александрович Иногда довольно интересные кадры получаются через фильтры, у меня тожеть есть парочка(когда-то взял для зенита, но не пользовал вообще). Попробовал снять росу через зеленый(номер не запомнил)...
#77149 KB
Неудобно, на насадку не прикрутить, так руками держал...
А вообще фильтры больше шоповские пользую Как раз как сказано dima333a когда намерен получить конечный результат в ч/б... Или по маске для усиления цвета...

подписал размер [ravil_almaty]
Отредактировано куратором: ravil_almaty. Дата: 23.10.2006 1:02

птичка поймала рыбку:spy:
http://desinto.narod.ru/birdy.JPG

I_Kio Сочненько
dima333a А что у вас за аппарат напомните? и какая диафрагма на снимке?
coralsea Ярко. Вы снимали?

Gortaur Фотоаппарат крутой

Денис Александрович Просто я бьюсь со своим фотиком, прошу друзей чтобы сняли фонари и т.д. Мне просто не нравятся лучи, получаемые оптикой Оли. Причем на любых диафрагмах - такие неразборчивые. Встречал тестирование объективов и теперь не могу найти. Так там даже на достаточно дорогой оптике на некоторых диафрагменных числах получалась такая же каша. Вот и интересуюсь