вот у меня как раз полмешка такого дешевого и чистого порошка дома есть)))
вообще удобная вещь, мало того, что после тренировок всегда пью и бодрячком, так еще и если еду куда на полдня или весь день, 1-2порции бадяжишь и с собой шейкер, здоровая полезная еда всегда с тобой
lol ты как то писал что маленький жим у тебя около 70кг, пробуй свой кошерный прот втирать себе в простату три раза в день, обязательно перед трешей и после неё не выходя из-за зала, в жиме у тебя случиться реальный прорыв и прибавишь неплохо в ширах
Последний раз редактировалось Darth Vader 07.08.2012 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
do}{tor ну, коль у меня пахнет всё маразмом, а у тебя розочками, расскажи мне, истинный спортсмен, почему в становой я дошёл до 150 кг, а в подтягиваниях как было, так и осталось? М? Коль становая тяга - это прям база для спины. А ещё мне объясни, почему ни один уважающий себя тренер никогда новичка не пустит делать становую, в первую очередь будет долбать его подтягиваниями.
ray2003 ну у тебя максимальные веса на несколько тренировок или одна?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2010 Откуда: Россия, Карелия Фото: 55
Rik_ к чему высер? Когда белок влиял на силовые? А по простате это рабочий, проверенный на себе совет, что ты его так смело в массы кидаешь?
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: James_on маразмом пахнет требование на любое высказывание приводить тебе, его величеству, ссылку с пруфами. Мне если честно все эти ссылки до фени, у всех разные организмы, все очень индивидуально. Я сужу по себе, а то,что ты не можешь больше подтянуться, это не доказательство. Я делая 150 на раз не мог вообще широким подтянуться, сейчас делаю 200, смогу в 3 подхода 6-8 раз сделать, дальше что?
Цитата:
А ещё мне объясни, почему ни один уважающий себя тренер никогда новичка не пустит делать становую
потому, что упражнение очень сложное и нужна отточенная техника и неплохая физ подготовка, а у новичка обычно ни одного, ни другого
Рассказываю дальше. Из 100% занимающихся в зале людей, в моём, например, становую делает ЧЕЛОВЕКА 3-4, остальные клали на неё...и спины имеют уж поболее, чем твоя даже. Если ты себе родил миф, что от становой тяги у тебя будет сильная спина, оставь его себе. Нет, я не спорю, что она не будет сильной, но уж точно не так, чтоб аж на турник можно было положить.
Вот и суди по себе, а не пиши, что "тут какие-то сопляки нам, лифтерам, рассказываю, что турник стал базой" - вот это уже пахнет маразмом, когда человек, который судит по себе, не может подтянуться больше 10 раз и пишет, что турник - это "бред". Теперь доходчиво объяснил? Ты стал похож на абдулу, которые не имея никаких данных в спорте, критикует тут всех на право и на лево. А ссылки прошу, ты пока тут не такой уж авторитет (КМС или МС), чтоб к тебе прислушиваться, поэтому и прошу привести в доказательство своих слов хоть что-то, что подтверждает твои слова относительно "бестолковости" турника.
но жим стоя тоже ты не сможешь сделать не качая становую.
О каких весаж в жиме стоя идет речь?))
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Liquid1991 писал(а):
перерабатывается в креатинин
А можно механизм "переработки" креатина в креатинин услышать?)
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Liquid1991 писал(а):
От лактозы желудок себя не хорошо чувствует
От лактозы себя "не очень хорошо" может чувствовать не желудок, а толстый кишечник, где данная лактоза будет бродить являясь радостью и кормом для тамошней микрофлоры. Но это только в том случае, если ты страдаешь лактаземией, т.е. недостаточностью (в той или иной) мере фермента лактазы, который данную лактозу расщепляет до удобоваримых углей. Т.е. "не очень хорошо" себя чувствовать будут к примеру - 9 из 10 чукчей и 1 из 5 европейских русских.
Ппц... откуда такие знатоки приходят... Гидролизат, это не "степень очистки", а степень денатурации белка, т.е. разрушение его третичной стркутуры (до аминокислот) химическим способом (в пищевой промышленности). К тому же я приводил тут статью о том, что никто не может оценить степень гидролиза (денатурации) белка, который нам предлагается в виде "аминок", и зачастую производители под видом гидролизата продают самый обычный прот, только дороже.
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
James_on писал(а):
почему в становой я дошёл до 150 кг, а в подтягиваниях как было, так и осталось?
Это наверное потому что я в жиме лежа штангой (которого никогда не делал) могу пожать 70 на 4. А в армейском (любимом) могу 65 на 5 причем толкнув с пола, а не со стоек как почти все в залах.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: Это кстати о словах нашего нового "эксперта" про то, что я не смогу делать жим стоя без становой))) Становую я также не делал никогда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2010 Откуда: Россия, Карелия Фото: 55
James_on писал(а):
Ничего. Только вот я, не делая становую, делаю по 20 без всяких дёрганий. Дальше что?
пили видос с 20 широким
James_on писал(а):
...и спины имеют уж поболее, чем твоя даже
ты знаешь какая у меня спина?
James_on писал(а):
но уж точно не так, чтоб аж на турник можно было положить
я не говорил, что на него нужно ложить, я оспорил турник, как "базу" для спины, сильной спины
James_on писал(а):
Вот и суди по себе, а не пиши, что "тут какие-то сопляки нам, лифтерам, рассказываю, что турник стал базой" - вот это уже пахнет маразмом, когда человек, который судит по себе, не может подтянуться больше 10 раз и пишет, что турник - это "бред".
где я писал, что турник это бред? Читай выше. И 10 я могу подтянуться, не сцы
James_on писал(а):
Ты стал похож на абдулу, которые не имея никаких данных в спорте, критикует тут всех на право и на лево
По твоему получается широкая спина = сильная спина, значит любой палкокрут с легкостью потянет свой вес*2, или мы говорим только о визуальной части вопроса? Я могу не делать подтягивания, заменяя их тягой в различных вариациях и становой, при этом не буду в пролете ни с "шириной", ни с силой. Какие данные о спорте ты имеешь ввиду? Книжки, статьи? Мне достаточно 4 тренировок в неделю, по полтора/два часа, роста силовых и визуальных изменений чтобы делать подобные выводы. Да, пока только скромный 3 разряд до 93 кг, но и стаж у меня всего год, а чего добился ты, кроме тонны непонятных ссылок и 20 подтягиваний без дерганий? (да, это официальное меренье письками )
Добавлено спустя 39 секунд: gudkov это кто привязал тягу и армейский?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
do}{tor ладно, не хочу тебе что-то далее доказывать. Делай становую, оспаривай турник как базу, где кругом пишут о нём как о базе. Видимо, тут так принято, чем дальше в лес, тем больше дров...в плохом смысле этого выражения.
gudkov я помню делал 70 сидя с груди, потом бабах и плечо. Потом вроде перекур и сейчас делаю 50-55 только из-за головы, но плечо чутка даёт о себе знать. Поэтому сильно за весами не гонюсь, ну его на хрен. В Смитте прикольно делать, вообще красота, навешал и делаешь прямо и чётко на плечи работа идёт. Тоже самое и про становую. Тягал чёкнутые веса, а толк какой? Тяги были такие же, подтягивания тоже самое. Единственное, после гиперэкстензии присед стал чутка ровнее - эт да. Но вот в рукопашке на разминке эта гиперэкстензия дала трещину...упражнение "раскладушка" называется....
я помню делал 70 сидя с груди, потом бабах и плечо.
Ненене. Сидя это убийство для спины однозначно, только стоя. Я ж писал, что сам очковал, когда делал, думал будет спине бабах. Но ниче вроде зажило, теперь я смелее))
Да и когда с пола толкаешь, прям чувствуешь как все тело работает. Со стоек и сидя это не то)) Оно по моему если с пола хотя бы первый раз толкать, то работа идет не меньше чем в станововй, а то и больше.
Добавлено спустя 33 секунды:
James_on писал(а):
Как спине убийство? Там же наоборот сидишь, спина фиксирована.
Сидишь прямо или откинувшись не менее чем на 45 градусов?
Сейчас этот форум просматривают: panda65 и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения