Да ... "Охрана Отказа Ботинка" и "Пользователь власти" это супер ...

HertZ Асрака в очередной раз сделала хэдшот!

Ляпучка, "некоторыми особенностями сверхрезультата могли бы быть инвалиды" тоже ничего.

http://nayden.ru/page_pid_23_gid_5781.aspx Это наверное хорошая видяха за такие то деньжиЩи=)

У человека проблемы с 8800GT, т.е. он считает, что раз у вентиля на видеокарте повышаются обороты, то он(вентилятор) потребляет намного больше энергии и БП не справляется...
из этой темки

Не совсем про комп, но близко, не могу не выложить.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 56#6106656

Чих-Пых блин)

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=6107840#6107840

Так вот какой он- ТОК УТЕЧКИ!))))))))))

Диалог на Оверах.
Вопрос:
Ответ:

Ну,может тесты приведете вашей "правоты"?
Старшие Core 2 я так полагаю это Core 2 Duo E8600 и Core 2 Quad Q9650?
Может супер-пи погоняем? Я могу даже специально даунклокнуть проц до 2,66ГГц
Кстати,четвертый пень с длиннющими конвеерами,работающие на 2,66ГГц - высокочастотным назвать язык не поворачивается.
Gabe Logan полностью согласен
Я тоже вначале подумал,что автор шутит,однако шутка продолжилась)

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1770361

Помнится эти скотинки грелись просто адски , но под хорошим кулером 4Ггц был шанс получить.... Ну а производительность само собой , что сольёт даже на 4Ггц практически любой коре (разве что cel на коровской архитектуре (одноядерный, не погнанный) обойдёт).

http://www.thg.ru/cpu/charts/index.html ... 6&chart=14
http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html
Я понимаю, конечно,что Pentium 4 и Pentium D уступают Athlon 64X2 и Core 2 при равной частоте(первым на 10-15 %, вторым до 25), но и обладают при этом гораздо большей частотой.Рубеж в 4 Ггц в разгоне Нортвудов был преодолён ещё в 2002 году, а на процессорах AMD(Phenom II) это смогли достичь только 6(!) лет спустя.И большинство Pentium D(Presler) берут частоту в 4,5-5 Ггц на воздухе , и оказываются быстрее 65нм Core 2, которые редко гнались в подобных условиях выше 3,5-3,7 Ггц.Подобный же предел разгона имеют и Athon 64X2(Windsor), упиравшиеся в 3,5-3,6 Ггц и не улучшающие результат даже при использовании фреонок и жидкого азота.Pentium`ы 4 вообще были интересны в плане разгона: их можно было гнать, не сталкиваюсь с ставшими уже привычными FSB Wall и определённым пределом частоты, только повышай напряжение и обеспечивай отвод тепла.И благодаря этому Pentium D на частоте 6-6,5 Ггц вполне может конкурировать в производительности и Core 2(Wolfdale) на частоте 4-4,5 Ггц.

Revellation

О да, о да... Отписались в тему.

Покажите мне пень Д, с полпинка разгоняющийся до 6ГГц.

Вы опоздали, сегодня 20-е апреля, а не 1-е.

Вы видимо мало читали , разница в производительности куда больше , в некоторых приложениях до 90% доходит.

На воздухе это много для них.... И не оказываются они быстрее коры , что б быстрее коры (с указанными вами частотами) оказаться минимум им за 5.5Ггц надо быть.

HertZ Ну вы чего? Мой пень вообще на пассиве на 8ГГЦ разогнался,думаю на воздух сменить и дальше гнать

На северный полюс верблюдов завезли ?

Ну понятно, что требовалось водяное охлаждение или "фреонка", тепловыделение было слишком высоким.

При равной частоте, количестве ядер и кэш-памяти разница не столь велика, общепринятой является величина порядка 25-30 %.Но понятно, что в GTA 4, с её глючным кодом она будет больше.Вообще именно криво написанные приложения испортили всю задумку Intel с процессорами, обладающими очень длинным конвеером, из-за чего их производительность оставляла желать лучшего, зато благодаря большей частоте они очень хорошо продавались.А AMD с Phenom и особенно с Phenom II пошла на этот шаг не от хорошей жизни...