Вы пишете в тему.... Про слово архитектура , похоже , совсем забыли...

MaD!CaT Архитектура P4 и Core 2 родственная, на первых был только неоправданно удлинённый конвейер...Главное, что частотные рекорды устанавливают именно на них, и там им нет конкуренции, а игрушки специально оптимизируют, чтобы покупали новые процессоры.

Как?А вы не знали?:shock:
Уже давно,вот вам моя фотка:
#77

Megagad А я считал наоборот-за один такт в процессоре P4 могут выполняться последовательно 32 команды, и по задумке разработчиков, он должен был просто порвать конкурентов, но из-за того, что каждая ошибочная операция отбрасывает очередь назад, то выполнение одного и того же действия занимает большее время, чем на процессоре с коротким конвейером.А в чём всё-таки связь архитектуры NetBurst и невероятного частотного потенциала?

Megagad
Плюс не забываем про сброс конвеера при операциях ветвления и ещё, кажется , несколько случаев , точно не помню , т.е. чем длиннее конвеер , тем больше операций впустую может выполняться , как-то так.
информация про архитектуру NetBurst

MaD!CaT Я про это и сказал - в случае 100% загруженности - в реальной ситуации всё намного хуже - ветвления, ошибки "предвыборки"(тода весь конвейер слетает в ноль и заново набирается).

Никаму не говорите этогО! Вас засмеют! Хотя, думаю, в школе мало кто такое понимает Эх хотел-бы я проц, у которого частота работы блоков была 102ГГц(3.2ГГц умножаем на 32 - длинна конвейера)

franc69 Из-за энергопотребления.Pentium D на 4,1 Ггц потреблял, наверно, 200 Вт тепла, уступая в играх 45нн кваду на номинале.
Megagad Недостатки архитектуры NetBurst не мешали ей царствовать целых 6 лет, а в плане разгона Pentium 4 и сейчас интересен из-за своего частотного потенциала.

Megagad
Я в то время сидел на АМД ,
З.Ы. Слышал давно про проект Tualatin 2 , который и должен был стать Pentium 4 , но от него быстро отказались в пользу архитектуры NetBurst ,и вернулись уже в виде серии Core , сейчас инфу найти так и не смог

А с той поры появились игры, требующие апгрейда?Все когда-либо созданные великие хиты запускаются на нетбуке или PSP, потому что сейчас игры делать разучились...

Тогда было много диковинного железа(материнские платы с двумя разными процессорными разъёмами, переходники AGP->Pci-E Pci-E->AGP, Pci-E->Pci, видеокарты с двумя MXM-картами на борту), и платы для Pentium M(мобильный Socket 478)относятся к этой же категории. Да и рекордов производительности на них не ставили, разгона то нет.
И если что, нынешнее воплощение NetBurst-это Intel Atom
Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд
MaD!CaT Pentium III(Tualatin)=>Pentium M(Yonah)=>Core 2(Conroe)=>Core 2 (Penryn)=>Core i7(Nehalem)/

1. Да, как минимум CoD4MW.
2. Вы что, только для игр комп покупаете? Исключительно? И не сливайтесь, я вам не про игры говорю, а про то, что они не выигрывают из-за того что игры не знают двухядерок, а не потому что пентиум такой мощный.

Забыли про "Дотхан"

Про карты на основе МХМ модулей - правда, всё остальное БРЕД! Небыло таких переходников. А вот вам Тестик мобильного проца с разгоном: http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-m-desktop.shtml

Вот ишо из той-же серии: http://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-m-780.shtml

чем проще вычислительные блоки тем меньше они чувствительны к повышению частоты...

это была первоапрельская шутка - туалатин2 несуществующий процессор.

интересно а можн опоподробнее?

В тему отписались, как ни крути. В кваке 3 есть поддержка двухпроцессорных систем. И для большего фпс на системах с HT ее приходилось отключать через консоль.

З.Ы. _хватит_ кормить тролля. Почитайте лучше статью на википедии или луркморе про этих созданий.

И почему он еще не забанен? срет себе спокойно в ветке про лохоменеджеров. Пойду выдам СК на каждый его пост.

Были, и переходник для установки карт Pci-E(только низкопрофильных) в AGP-разъём я сам держал в руках Платы с несколькими сокетами выпускались в основном ECS и AsRock(у них и другие чудеса были, вроде плат на nForce 3 с 2(!) AGP-разъёмами).

Подход близкий-частота наиболее распространённого Atom 1,6 Ггц, а по быстродействию он сливает и Celeron M(900 Мгц), и старым Pentium III(800 Мгц), имея при этом крайне низкое энергопотребление.

А ничего, что это два совершенно РАЗНЫХ интерфейса. Скрины, или ссылки на товар в студию. Возможно, вы в руках держали "ризер" - переходник Pci-E-Pci-E(асрак делал один раз совместимый слот АГП-Pci-E, но там были контакты ОБОИХ интерфесов).