Вот именно! Но отношение к алкоголю и сигаретам вполне нормальное, а отношение к стероидам почти всегда отрицательное.

ray2003
И это вы называете "адекватной информацией"? Да там даже автор не указан. Одна пропаганда и досужие домыслы.

Abdalla почему стероиды - яд, а ладан и кагор - нет? где принципиальная логика, и кто решает, что можно, а что нет?

Ппц, любимые тобой лифтёры красавцы с пузом
Билдер В ХУДШЕМ случае, если перестанет заниматься усердно, а будет поддерживать, то хоть фигура останется.
Так что не надо тут сказки расписывать.

ну есть ведь еще варианты. поэтому мне лично тяжелая атлетика уже не очень интересна. но поддерживать форму можно.

Хорошо, зайдем с другой стороны. Где официальные документы, которые говорят про вред стероидов? Не про смерть культуристов, а именно про вред стероидов. Смерти культуристов в основном связаны не с АС, а с диуретиками, инсулином, и другими препаратами. Но обыватели не видят между ними разницу - для них все, что ест культурист - это стероиды. Если так дальше пойдет, то куриные грудки тоже будут считаться АС.
Что есть АС - это аналог нашего собственного гормона. То есть изначально "дружественный" препарат. Конечно различные вариации ("жесткие" препараты) дают много побочек, но это уже вопрос выбора.
А что такое табак или алкоголь - это изначально сторонний продукт для нашего организма.
Если он занимался натурально - то останется, а вот если химичил - сдуется.
У лифтеров цели другие, им на внешний вид в основном наплевать.
Просто интересно получается - человек пришел в спорт (ББ), где целью является красивое, гармонично развитое тело, но при этом 50 недель (говорю образно) он выглядит как заплывший жиром колобок. Это нормально? И на этих людей все равняются.
Хотя и в лифтинге есть что-то похожее - хорошая силовая форма тоже не круглый год держиться.
Это я говорю про спортсменов (и лифтеров и ББ) мирового уровня, которые используют мощную фармподдержку.

А любители-лифтеры обычно сохраняют свои результаты (ну может -10%) практически круглый год.

Я не знаю таких. Но это не означает, что вреда нет. А вот здравый смысл подсказывает, что вред есть. Потому что любое средство или вредно, или полезно. И чем оно сильнее, тем дальше оно находится в этих категориях. Не существует сильного средства, которое бы было нейтральным. Стероиды и все с ними связанное - сильные средства, полезными они быть не могут в принципе, значит они вредны. Почему нет документов? Потому что некому их подготавливать и публиковать.
А ведь они правы. Потому что от стероидов до тех же диуретиков - рукой подать. Кто первым пользуется, не имеет никаких причин отказываться от второго. Так что практически это одно и то же.

Странная позиция. Документов нет ни в одну ни в другую сторону, но 99% считают что стероиды - зло.
При этом большая часть этих 99% спокойно упоребляет алкоголь и табак (о вреде которых есть куча документов) и принимают без советов с врачом антибиотики. Список можно продолжать.
Антибиотики тоже сильные средства - значит они тоже вредны.
Диуретики - это в основном удел соревнующихся атлетов. Любителям они нафиг не нужны.

idiot detected
Ты мне Шэлдона из "Теории большого взрыва" напоминаешь, только тот тупит т.к. очень умный, а тебя наоборот все, от ограниченности и комплексов

ray2003 мне не нравится сравнение с алкоголем и табаком. оно понятное, но не выигрышное.
с таким же успехом можно утверждать, что мол - от героина мрут, а марихуана - очень даже и ничего. и вообще ее в лекарственных целях назначают.
оно как бы так. но вряд ли ты кого-то такими аргументами убедишь, потому что есть изначальный предрассудок и ты его только усиливаешь, аппелируя к явным наркотикам.

и они вредны. что не значит, что ими пользоваться нельзя, но вряд ли это убедит святошу в необходимости их использования в сугубо корыстно-искаженных целях.

ray2003
Да забей ты на него, он ведь когда споли из носа текут и температура явно не святой водой лечится, но то ж аптека, там же нет вреда

ray2003
Ничего странного. Даже те, кто употребляет алкоголь и табак, не говорят, что упомянутые есть добро. Антибиотики - это лекарства, необходимые человеку в некоторых случаях.Откуда вы знаете? А вдруг кто-то подсушиться решит, чтобы выглядеть лучше?

Ну понятно, лёжа на диване-то кто угодно сдуется.

Странно получается. Билдер, если химичит, то сдуется, а лифтёр - нет и силовые показатели останутся на прежнем уровне, разве что всего -10%.

Ну ты ведь знаешь и про волокна и про методику тренировок и про то, что в ББ вес снаряда совсем не главное, понимаешь к чему веду? У лифтеров изначально силовые выше чем у большинства ББ (не у всех, а то начнется сча ) да и соотношение жира к ММ у лифтеров (опять же не у всех) в пользу жира, так что их "сдуваемость" не так заметна

James_on, если внимательно читать то не странно


Все, пошел делать тягу.

И тут же

Ты отвечай уж за все слова-то....

James_on, лифтер любитель - это либо натурал, либо не употребляющий фарму в больших дозировках.
У таких отката почти нет, что вижу по примеру своего зала и многих знакомых.

так это о каких любителях речь-то? если там результаты на уровне 1 разряда - то их реально показать даже после очень долгого перерыва, с учетом пары месяцев на воссатновление.
а если такого же масштаба любитель работал на объем и рельеф - ему, по сути, все с начала начинать придется.

Я понял, вопросов больше нет. Теперь буду знать, что это всего лишь 10% #77#77

Да фиг знает, мне тоже интересно. Если брать его в пример, то, судя по его же словам, он сдулся очень не плохо...но, видимо, пока сдувался, ещё и память сдулась. #77

и в общем правда ведь, что лифтер в межсезонке - толстый и страшный. но, хотя бы сильный.
а качок - просто толстый и страшный.
реально парадокс - ради пары часов триумфа человек год ходит уродом, и все зачем-то на него равняются.

вот что мне реально нравится в азиатском подходе - тренируешь в первую очередь связки, суставы, сухожилия, а у них память гораздо более долгая. можно спокойно пропустить пару месяцев и не потерять в результатах.