Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

есть такая штука - золотое сечение...
соотношение не из пальца высосано, а расчитывается строго математически

Симметричность не означает стандартность. Ну да ладно.

Стрекоза
#77

а вот, кстати, такой вопрос по поводу цветопередачи КМОП и ПЗС...
хорошо заметно, что мои снимки несколько бледноваты... или сероваты... цвета тусклые и невыразительные... если добавить в ФШ насыщенности и быстро листать поочерёдно новый и старый кадры, то покажется что оригинал вообще чёрно-белый Д.А. тоже сказал - "30.05.2005 19:30 Вода какая-то мутная и серая, правда и небо так себешное"
короче говоря КМОП...
а вот ПЗС даёт яркие, насыщенные цвета... в целом картина получается радостней...
можно даже яркие весёлые жизнерадостные темы снимать на ПЗС, а депрессивные, обречённые на КМОП...
так ли это? можно ли сделать "правильные" цвета на КМОП? и правильные ли они на ПЗС?

Zorro
что матрица, что сенсор, они дают одинаковое изображение. Откуда ты вообще такую информацию взял????? Изображение может различаться в каких-то мелочах, недоступных человеческому глазу, и уж тем более на глаз оно ярче не будет)))))))))

Vermin
не без доли шутки я это сказал, но худшее качество (шум, бледность,...) дешёвого КМОП-а старая его болезнь...
вот на примере "сарайчика" это хорошо видно... попробуй просто добавить насыщенность и сравни с тем что было

Zorro
я думал ты сравшиваешь два одинаковых по разрешению и размеру чипа, сенсор и матрицу. а на дешевых кмоп только потому что его дешевле производить.

Vermin
да похоже и на дорогих профессиональных камерах с КМОП изображение "бледней" (в широком смысле слова) чем у аналогов с ПЗС...

Камрады! У Zorro есть снимок кометы, а он категорически не хочет постить его сюда...

Zorro
Ни в коем случае. Там это недопустимо, шумнее - да. это особенность сенсоров..

ОБАЛДЕТЬ!

[url=http://images.people.overclockers.ru/30422.jpg]#77
Нижний Новгород - Стрелка в контрсвете, слева Ока, справа Волга ~176кб[/url]

[url=http://images.people.overclockers.ru/30423.jpg]#77
Нижний Новгород - тоже самое, только с включённым солнцем ~172кб[/url][url=http://images.people.overclockers.ru/30425.jpg]
Нижний Новгород - тоже самое, только днём ~152кб [/url]

[url=http://images.people.overclockers.ru/30424.jpg]#77
Скромная попытка сфотографировать мыльницей молнию ~182кб[/url]

Денис Александрович

Красивые места

Скромная попытка сфотографировать мыльницей молнию ... Ну все таки молнию вам в кадр получить удалось!
За пятнадцать секунд ... Гдето читал что для молнии надо иметь возможности длинных выдержек + ND филтр можно нацепить .... а вообще конечно видео для молнии рулит.

Я вот шел на работу и заприметил цветушюю калючку ( этакая мочалка)
#77

Zorro Комету гони!

dima333a
фон хорошо размыл... но что-то в фотке не то, а что, не могу сказать :/

Vermin

На самом деле фотку я немного пересветил. Снимал на очень ярком солнце. Фон получился темным а вот верхняя середина цветка слишком уж светлая. Photoshop CS2 иммет функцию Shadow/Highlight позволяюшяя такие дела подправить ... но получилось что цветок выглядик как бы с грязным пятном... Ну и незабывай что ImageShack показывает грубо resize-еннуую копию до тех пока ты на фотке не кликнеш еще раз... (имхо надо было мне всетаки зделать размер поменьше...

Ну еще было очень тяжело словить в фокус. Цветок на стебле длинной метра полтора или даже выше, практически на высоте моего лица, и маленйшее дуновение ветра приводит к тому что цветок не резкий.. минут десять ждал штиля

Я обычно если не один, то прошу тех, кто со мной сесть по бокам, чтоб ветер не продувал )))