Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
Денис АлександровичSuperSaM
Снимаю на Olympus c8080 WZ, но раньше был Canon A40. Типа проапгрейдился.
SuperSaM писал(а):
макро снимают без вспышки! (ко 2-му пауку)
Xe-xe... загнешся такого паука без вспышки снять. Он на паутинку только глубокой ночью вылазит. Паутинка на ветерке туда-сюда колыхается....если без вспышки то надо выдержку порядка 1/2...1сек. ( ISO выше 200 на матрице 2/3 лучше не задирать ) Паук получается как размазня. Я в общей сложности снял около 100 RAW файлов, пока получил что то приемлемое, и почти все приемлемые кадры со вспышкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2004 Откуда: Н.Новгород
dima333a я видел делают "рассеиватель" света из пластиковых упаковок китайской лапши типа Доширак
с ней наверное бликов будет поменьше, надо будет попробовать.
я бы кстати фотик установил на штатив и с помощью ПДУ издали сфоткал
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2002 Откуда: Нижний Новгород
"Проба пера" Снято либо на Canon A70/75, либо на какой-то двухмегапиксельный Nikon, забыл модель. Сначала макро: (~150Kb) 1#772#77 "Дневные пейзажи". Лошадь сфоткал прямо из окна. Проснулся, посмотрел в окно. Нижний Новгород, млин! %) 1#772#773#77
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2002 Откуда: Нижний Новгород
Бульдозеры уже в пути!:D Пейзажи так.. Просто фотографии, без претензий. Лошадь - прикольно, что снято из окна, болото - пять человек меня уговаривали не фотографировать, тпа болото и смотреть тут не на что. Из вредности щёлкнул.
_________________ Граждане Германии, Франции и Японии, аккуратнее там на своих автомобилях - нам на них еще ездить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
SuperSaM
SuperSaM писал(а):
я видел делают "рассеиватель" света из пластиковых упаковок китайской лапши типа Доширак с ней наверное бликов будет поменьше, надо будет попробовать. я бы кстати фотик установил на штатив и с помощью ПДУ издали сфоткал
Да я собственно говоря со штатива и снимал, но реального оптического увеличения нехватало. Немогу же к с8080 прицепить что то типа Sigma 70-300. У c8080 реальное увеличение 140/50=2.8 раз максимум, а хотелось паука крупным планом. Что бы уменьшить блики я вспышке дал коррекцию в -2.0 (самый минимум) + экспокоррекцию камере -2.0. Можно было бы рассеиватель зделать, но возится мне как то не хотелось
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
dima333a термин "оптическое увеличение" применим только к афокальным приборам. а фото-объектив фокальный... то что ты имел в виду - это просто кратность зума, её не может не хватать в данном случае... не хватить тебе могло крайнего фокусного расстояния из доступного диапазона (а оно с кратностью зума не связано), или нужного выдвижения объектива, что для макро важнее, хотя если верить никсу
Цитата:
Макросъемка 20–80 см, в режиме Super Macro от 5 см
неужели 5см мало? (и это, кстати, при каком ФР?) и ещё, почему 140/50, когда 140/28 ? короче говоря, из того что ты написал, не понятно чего тебе не хватало...
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения