Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

ASman
тундра?... вспоминаю как жил на крайнем севере, стоишь себе на краю ледовитого океана, смотришь на бущующее море... эххх... А геракловы столбы чего стоят!

Днепр . Уж не думал что Беларусь на тундру похожа будет, хотя в некоторых моментах тундра и есть

Без чего нельзя находится на Ковдозере http://img96.imageshack..us/my.php?image=32042459hb9.jpg (605kb)
Крючок на твистере разогнула! щука...

Ах эти серые красоты, всё манят нас туда, туда... http://img235.imageshack..us/my.php?imag ... 786wv3.jpg (408kb)

#77

FRANCE Трофеи показывай

Nutty_G писал(а):

штатив и вперёд. Народ вон на Ломо-компакт шедевры снимает - вот это профи...

Не все так просто, иначе профи снимали бы на ломо и сейчас.
Во-первых, у мыльниц много меньше возможностей.
Во-вторых, шумы, аберрации, искажения, низкие кач. характеристики, низкое качество оптики (отсутствие возможности снимать на большом удалении), отстутствие хорошего АФ (невозможность "ловить момент").
И т.д. и т.п.
Поэтому не надо заявлять, что техника - ничто, главное - фотограф. У всего есть разумные пределы.
#77
(366кБ)
Из июньского, цвета нравятся.
#77
(866кБ)
А вот, кстати, пример того, что нельзя снять на мыльницу (хотя... можно конечно, но потом придется посидеть пару часов в фотошопе и угробить половину оттенков)

maxuser? просто или не просто, но тем не менее народ на просьюмерки снимает будь здоров что... касательно Ломо и тому подобного, если перейти на частности - в ЧБ вообще техника мало решает... Моё личное сейчас вообще таково, что больше решает не техника, и даже не люди (хотя они намного важнее), а фотошоп...

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=112930 вот например этот человек все свои работы кроме последней снял на просьюмерочку А200 - моим пейзажам до его 100 лет г*вном плыть... хорошо он портретом не увлекается ...

Порш по ссылке прикольный, правда уровни переврали...
Добавлено спустя 53 секунды

#77

Ещё немного Иры

Фотошоп - это не лекарство от всех бед. Это всего лишь инструмент, он помогает, но его возможности не безграничны. У меня тоже между прочим не зеркалка. Хорошая просьюмерка - это как раз и есть на мой взгляд компромисс (у самого Олимпус С8080). Видимо понятия о мыльницах у нас несколько разнятся.
Порш под пленку слегка стилизован

maxuser проф фотоаппараты дают большую гибкость, позволяют меньше думать о возможном качестве снимка высвобождая время для обдумывания сюжета. Да не спорю, многое не под силу обычным мыльницам, многое не под силу просьюмеркам. Но зацикливаться на этом ИМХО не надо.
Касательно

maxuser писал(а):

шумы, аберрации, искажения, низкие кач. характеристики, низкое качество оптики (отсутствие возможности снимать на большом удалении), отстутствие хорошего АФ (невозможность "ловить момент").

если не брать в учет совсем уж мыльницы аля камера телефона.. то при нормальном освещении это не есть проблемы. кроме того.. ультразумы конечно же не с качеством эль или (ща будут бить никонисты) хорошей никорровской оптики но все же.. частенько заскакивают в тот диапазон в котором не всякий зеркальшик находится. Открою секрет. при ресайзе 5тимекапиксельного снимка до разрешения публикации веб - ну скажем 800х600 даже мыльный обьектив станет довольно резким просто в случае с мыльницой - придеться мириться с размером конечных изображений.
Далее цвета. да. мыльница не охватывает столь широкий диапазон цветов что и зеркалка. так же как и зеркалка - сморчек по сравнению с среднеформатником. Вот ща я увлекся в каком то виде портретной сьемкой. Мне теперь плакаться что моя кроп-урезок 30Д не может того же что и мамия или хесельблад (или как там его)? и срочно на нее копить? При этом ничего не снимать? Я пока вижу только стоны что мыльница фуфло а зеркало рулез. Где работы? Гипотетически? Хватает хобота где блин одни теоретики. Знаете сколько у зеркала недочетов и минусов? если на нем стоит более одного обьектива не кит качества то поверте - проблем куда больше чем кажется первоначально.
Техника важна.. но снимает этой техникой фотограф. Если же он снимает на мыльницу посредственные снимки то чуда не произойдет если он возьмет в руки зеркало. В качественном плане может! и будет прирост.. но не в техническом.
К чему я это все говорил? Хватит в теории обсуждать достоинства и недостатки, плакаться о невозможности снять тот или другой кадр. Надо брать и ити снимать тем что есть. И оттачивать свой уровень на той технике которая доступна в данный момент.
Без обид!
ЗЫ: по поводу фотки панарамной - не вижу ничего невозможного для средненькой мыльницы
Nutty_G Фотошоп.. в какой то мере как и камера - не главный. им можно вылизать рисунок до идеального качества.. но им не сделаешь композицию так что для меня фотошоп ниже фотоаппарата по значимости
И еще. очень важно место проведения сьемок. если человек сидит дома и иногда выходит погулять в округе среднестатистического СНГ то ессно ничего такого он не снимет, и в то же время будет восторгаться зашибезным горным пиком снятым в какой то австрийской долине.. с чего бы это?

Nutty_G Да товаришь хорошо снимает - но всёже шумы заметны =)

З.Ы. ИМХО в первую очередь решает человек и его умение увидеть удачный кадр - а уже потом фотошоп и умение человека им пользоваться (что опять-же сводится к человеку). Камера только инструмент - и влияет в основном только на качество результата.

Есть ветка соответствующая, поспорьте там...

maxuser диапазон зеркалки определяется диапазоном обьективов, а он при наличии средств может быть огромен (но это гемор с количеством обьективов)
Экспозицию блокировать не обязательно
Ну а зум.. сравнивать средний диапазон с теле как-то сложно.. возьмите мыльницу панасоник с 12 кратным зумом и опт. стабилизацией и я уверен на дальнем конце будет много нового так же как и моя мыльница с5060 с 3х кратным зумом имеет настройки как у бютжетных зеркалок но я ее просьюмеркой не считаю..
А вообще это пустой спор
Добавлено спустя 8 минут, 27 секунд
H(CHCl11B11) а где это?

Gortaur Диапазон зеркалки (именно ДД и не что иное) определяется матрицей.

Знаю, но, как я и писал выше - после этого занятия сексом с фотошопом обеспечены, а ДД и полутона у конечного результата будут не очень.

Gortaur писал(а):

стабилизацией и я уверен на дальнем конце будет много нового

Это не та ли, в черном пластиковом корпусе, похожая на Z-минолты? Держал, снимал... Это просто ЖЕСТЬ! Я установил ее на штатив и просто не смог(!!!) получить четких снимков на макс. зуме, даже с ручным фокусом (!!!) А как она джпег сохраняет в макс. качестве... врагу не пожелаешь.

Цитата:

А вообще это пустой спор

+1
Еще панорама, окраина Москвы:
#77

Алания, вид на порт.

maxuser хм.. без обид но наводит на некие подозрения.. или мы просто не поняли друг друга этот панасоник позволяет снимать... та что говорить. http://195.140.178.53/file/1351861/1108 ... n_mini.jpg выдержка 1/100 исо200 фокусное 430мм в эквиваленте. Снято с рук
Добавлено спустя 8 минут, 31 секунду
И вообще. Хочу конкурс. что-то давно не устраивали чего то подобного...

не работает ссылка.

Дык... давай.

Я его недолго пользовал (несколько минут, поэтому просил владельца настроить), может он чего накрутил, но когда АФ + антитряс (от него я только "плавание" изображения получил) дают мыло на пяти снимках подряд с зафиксированной камерой... Можно, конечно списать на плохое освещение... Но сомнительно это как-то.
А по поводу джпега - это в другой раз было - нечто вроде портретной съемки - при большом увеличении (100% на компьютере) видны страшные джпег-артефакты даже на высоком качестве - видимо процессор слабый там и, соотв. кодер не лучший.

Точнее не такие они и страшные, но их видно (чего не должно быть), а значит на более сложной и детализированной картинке или при обработке они могут вылезти еще сильнее

Человек всегда главный при работе с фото, но хороший фотограф с плохой камерой и ФШ заведомо в более выигрышной ситуации, чем с 5Д или Марком, но без компа. Я к этому клонил свою речь.

#77

И вот ещё из Царицино. Эта мне нарвится наверное больше всего из серии.

P.S. Тоже хочу конкурс!