Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Gunslinger77 писал(а):
Затем, что переварится она не за 10 минут
а можешь уточнить, как ты понимаешь пищеварение? Я о том, что пусть кишечник длинный, но даже если ты разом закинешь в себя кучу кило мяса (скажем суммарно на 2-3 дня по белку) и, прости за уточнение, залепишь себе каким-то капитальным образом выходное отверстие, то, несмотря на то, что все это добро пробудет в тебе эти 2-3 дня, на которые ты рассчитал белок, усвоишь лишь предельные для возможностей твоего жкт величины (зависящие, кстати, в первую очередь от твоего здоровья, а не, как часто думают, числа на весах), которые будут измеряться в десятках грамм (белка, ессно).
Gunslinger77 писал(а):
Свой вес на 10 раз. Вот после этого - прогресс. Ну эт личное мнение, разумееца
скорее уж на >15 (17-20). 10 - обычный резалт для нескольки (не типа 2, скорее 4-6, хотя поверю и в меньший срок для просто спортивных ребят, а не лежателей на диванах) месяцев занятий с нуля, если, понятно, ты без обильных излишков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2009 Фото: 6
kast писал(а):
Ну че, удачи!
Спасибо дарагой ЗЫ. Если что - становая не зашла из за хвата. Буду 100 раз в неделю работать. А жим и присед пока идут....так что буду ковать железо, пока горячо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
inane писал(а):
а можешь уточнить, как ты понимаешь пищеварение?
Вот не очень, если честно. Но шо мясо делает в кишках полтора дня, можешь сказать?
inane писал(а):
усвоишь лишь предельные для возможностей твоего жкт величины
Разумеется. Но не в "десятках грамм", ибо процесс переваривания, повторюсь, продолжительный. Если протеина заглотить чистого - да, 25-30г, но потому он и зовётся легкоусвояемым. А "натуральная еда" - она ещё и разная по составу, потому расщепление и всасывание идёт ой как не быстро. Ну разумеется килограммами заглатывать каждый раз не рекомендуется, хотя одно дело дядя ростом под 2 метра и весом 150+ со своей площадью ЖКТ и ферментами, и другое - скажем, тётя 50- со своими... А ещё зависит от энергорасхода твоего (или что организм полагает таковым), если он посчитает, что калорий дефицит - будешь гадить, прости пожалйста, раз в неделю - пока твой ЖКТ будет долго и упорно доставать калории
inane писал(а):
если, понятно, ты без обильных излишков.
Ну, потому и назвал "тонусом". Для, так сказать, определения широты границ понятия - 10 раз пожал, уже хорошо. Но если ты "средний дядя" - не стОит строить иллюзий что мясо у тебя начало могуче так нарастать
Wormwood писал(а):
Не, я разные пробовал: диматайз, анна нова, вейдер, бсновские крутышки.
Да, уже статистика . Хех, ну я как понимаю, БЦА - тот же протеин. Только очень-очень-очень легкоусвояемый. Потому жрать его надо, наверно, грамм по 50 в день . Ну и эффект будет тоже как от протеина - поддержка белковая, не больше и не меньше.
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Gunslinger77 писал(а):
Хех, ну я как понимаю, БЦА - тот же протеин. Только очень-очень-очень легкоусвояемый.
не совсем. Белок и аминокислоты - не совсем одно и то же, хоть и первый состоит из второго. Но если сильно утрировать, то да. Но кроме очень-усвояемой формы, он (такой "протеин") еще и очень кастрированный
Gunslinger77 писал(а):
Но если ты "средний дядя" - не стОит строить иллюзий что мясо у тебя начало могуче так нарастать
Верно. Мясо нарастать надо организм заставить, на этот процесс тело идет с большой неохотой. Тупо для повышения количества кг в упражнении при описанной выше работе, есть гораздо менее затратные для организма способы, которыми оно и пользуется.
Gunslinger77 писал(а):
калорий дефицит - будешь гадить, прости пожалйста, раз в неделю - пока твой ЖКТ будет долго и упорно доставать калори
если будет дефицит, то пойдет снижение метаболизма и извлечение энергии из гликогена/мышечной ткани/жировой. Основное всасывание питательных вещест происходит достаточно быстро. Не уверен, будет ли всасываться какой-то кропаль после продолжительного периода времени, т.к никогда не углублялся в впорос настолько, поскольку это сродни высчитывания белков из фруктов или нагрузки на мышцы ног от ежедневного поднимания домой по лестнице
Gunslinger77 писал(а):
хотя одно дело дядя ростом под 2 метра и весом 150+ со своей площадью ЖКТ
Только вот растянутый желудок не повлияет на количество усваемого белка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
inane писал(а):
есть гораздо менее затратные для организма способы, которыми оно и пользуется.
Да и работу "на силу" ещё никто не отменял
inane писал(а):
Не уверен, будет ли всасываться какой-то кропаль после продолжительного периода времени
Разумеется, и снижение метаболизма в т.ч. И вот я вполне так собирал "личную статистику" на ограниченном рационе, то, что усвоение идёт дольше и начинаешь "опилки переваривать" - вполне себе личный факт. Ну, ессно, до определённых физиологических пределов
inane писал(а):
не повлияет на количество усваемого белка
Насчёт желудка согласен, а вот насчёт размера кишечника и кол-ва ферментов с той же поджелудочной - возможны варианты. И мы ж о натуральной еде говорим, да? Вообще я бы так сказал, что кишечник - как карбюратор, "всасывает", скажем, по 20г того же белка, но запас из той же еды из желудка вполне себе лежит какое-то время, ожидая своей "очереди"(по этому поводу веганы возбуждаются, что "мясо в кишечнике гниёт" - и доля истины в этом есть). Ну и опять же, подчеркну - процесс пролонгирован, а не мгновенен. Хотя в деталях его "пролонгированность" я бы не прочь и сам уяснить PS Также мне интересно, куда девается "лишний" (как бы не усвоенный из-за превышения "дозировки" тех самых 25-30г) белок из кишечника. Вот камрады говорят - "в унитаз", а что, анализы "выхлопа" на содержание белка кто-нить проводил? Вот ни разу такой статистики не видел
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
Miki_Sambrero писал(а):
а кащи, овощи не лежат? Их процесс не пролонгирован?
Разумеется, пролонгирован. Но разговор-то вроде был о том, почему полкуры съесть - криминал и якобы пустая растрата продукта. И некоторые граждане с завидным упорством продвигают мысль непосредственно о белке - 25-30, повторюсь, грамм - поедая микроскопическими дозами мясо и творог. И забывая что белок этот - в натуральной форме, которую ещё извлечь-переварить надо.
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: СПб
Gunslinger77 пишу уже не первый раз, если есть вопрос: вредно или нет жрать столько белка за раз, то можно сдать анализ на мочевину, будете неприятно удивлены
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
inane писал(а):
потому и кидают на всякий, чтоб было (ну это, думаю, тебе и так понятно, сам же наверняка потреблял их по тому же принципу)
Да, все верно, просто закидывал сверху всего остального.
Gunslinger77 писал(а):
Это за целый год? Не понял временного промежутка, звиняй
Да нет конечно, не целый год. Я периодами то ел то нет. Пробовал разные варианты и по 10 грам несколько раз в день, и по 20 грамм перед тренировкой.
Сейчас точно так горячиться не буду, сейчас я верю в натуральную еду, ничто мне не заменит стейк из мраморной говядины, или рыбы, в стейк я точно верю. Хотя иногда и делаю шейки, прот с фруктами или зеленью типа шпината и орешками. Ну всякая ерунда ради вкуса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Gunslinger77 писал(а):
Ну и опять же, подчеркну - процесс пролонгирован, а не мгновенен. Хотя в деталях его "пролонгированность" я бы не прочь и сам уяснить PS Также мне интересно, куда девается "лишний" (как бы не усвоенный из-за превышения "дозировки" тех самых 25-30г) белок из кишечника. Вот камрады говорят - "в унитаз", а что, анализы "выхлопа" на содержание белка кто-нить проводил? Вот ни разу такой статистики не видел
Молоток, осознанно подошел к вопросу. До тебя тут кишечник никто не вспоминал, уповая на одни ферменты, сколько я ни пытался вывести ход мыслей на решающую и, в общем-то, лимитирующую роль именно его. Касаемо увеличения площади кишечника от массы тела - вот это реал интересный вопрос и ответа я не знаю. Там-то интересуемая площадь (на самом деле очень солидная) набирается ворсинками и микроворсинками. И даже если куча еды расширит диаметр кишки, количество ворсинок не изменится. Возможно ли увеличение габаритов кишечника и заполнение их большой площадью ворсинок - такими данными не располагаю. Могу сказать, что однозначно серьезное увеличение рациона, которое явно раздувает живот (и можно предполагать растяжение и желудка,и кишечника (если такое имеет место быть)), приводит не к мощному пищеварению, а к проведению солидной части суток на троне.
Ответ на твои же вопросы я вижу достаточно простым. Хотя детально не знаю процесс и если среди нас есть биолог или хотя бы грамотный медработник, то я бы с удовольствием выслушал его мнение по этому вопросу. Итак, если по-простому: 1 - цифры про те же 30 грамм белка, несмотря на кажущуюся разовость, вычислены тоже с учетом пролонгированности. Никакие 25-30 грамм белка (вернее, получаемые из них аминки) не попадут в кровь на за минуту, ни за 10. 2 - Ты рассматриваешь всасывание как равномерный распределенный процесс, что в корне неверно. Если бы всасывание шло по всему пути с одинаковой скоростью, то можно было бы не беспокоиться за усваивание всего поедаемого - когда-нибудь да усвоится. А вот если посмотреть тупо по цифрам, даже не вникая в физиологические процессы, картина начинает проясняться. Сейчас пойдут усредненные данные для наглядности. Длина пищеварительного тракта, скажем, 10 метров. Время нахождения пищи в желудке - 2 часа. Время прохождения пищей тонкого кишечника - часа 4. Полный процесс прохождения пищей всего пути в теле человека - пусть 1,5 суток. А теперь по всасыванию белка. Больше половины - в двенадцатиперстной кишке, длина которой сантиметров 70 (и которая пролетается обработанной желудочным соком пищей достаточно быстро). Еще процентов 30 - на остальных участках тонкого кишечника. А все оставшееся время - толстый кишечник и прямая кишка (где всасывание ну очень слабое; несмотря на долгое (если не сказать - основное) время пребывания масс там, на толстый кишечник приходится как раз тот кропаль, о котором я вел речь ранее постом, т.е процентов 10). И вот если тебя реально интересует белок, усваиваемый толстым кишечником, то полезнее и рациональнее будет вкатывать какие-нить молочные клизмы, чем жрать по полкурицы и мучить такими раскладами организм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2013 Фото: 5
Седня делал становую при жаре в 30. реально душегубочка, бегут ручьи. Но я не сдался и все сделал Завтра заезд км на 60-80. опять же при жаре в 30. И вечером банька
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения