Ничего страшного человек не сказал

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, беру вот такой компьютер:

Intel "Core 2 Quad Q9400" (2.66ГГц, 2x3МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775
Кулер для процессора Socket754/775/939/AM2 Thermaltake "MaxOrb" CL-P0369
Мат. плата Socket775 GIGABYTE "GA-EP45-DS3P" (iP45, 4xDDR2, SATA II-RAID, U133, 3xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
Модуль памяти 2x2ГБ DDR2 SDRAM Corsair "XMS2" TWIN2X2048-6400C4DHX G (PC6400, 800МГц, CL4)
Видеокарта PCI-E 512МБ Palit "Radeon HD 4850 Sonic" (Radeon HD 4850, DDR3, 2xDVI, TV)
Корпус Miditower Ascot "6CR7-B" ATX 2.03, черно-серебр. (400Вт, ATX12V V2.2)
Жесткий диск 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST3500320AS" 7200об./мин., 32МБ (SATA II)

400 ВТ Хватит? Собираюсь проц гнать до 400х8=3.2 Ггц. И сколько примерно кушают вентиляторы 50х50 и 120х120? Пожалуйста помогите!

NekiyMo
Если хороший БП возможно даже будет стабильно работать , но не долго..... так что прям чайником автора не считаю.

MaD!CaT Почему не долго? При разгоне на 30% проц на сколько увеличеватся потребление мощности процессором?

NekiyMo
Если его постоянно не нагружать то нормально , а под 100% нагрузкой этой системы , нагрузка на БП будет максимальна , а это не есть гуд даже для хорошего БП.

MaD!CaT А как я смогу узнать что БП не справляеться?

NekiyMo Система не будет стартовать или будет постоянно ребутаться при загрузке чего-нибудь требовательного. Ну или по фейерверку, дыму и вони паленой лектрики.

Одно дикое ламмо хвасталось недавно купленным монитором. На вопрос, что конкретно сие чудо техники из себя представляет, оно ответило, что на детали плевать, главное - картинка зашибись (чем конкретно оно зашибалось, не объяснило)... ни о разрешении, ни о времени отклика (не говоря уже о контрастности и интерфейсе) не знает.
Зато знает, что Asus, а это круто...

Fudo, anwjl, понятие деконструктивизма вам знакомо?
Кстати, я же написал, что ед.ч. - в оригинале. А я не люблю чистые цитаты. Равно как и не жажду, чтобы ко мне "тянулись"...

Ветку пора переименовывать , а то "чайники" начинают ломиться сюда со своими вопросами ... Уже не первый случай между прочим : "Падскажите по кампу, или" нужно удалить из названия темы .

Lochmatiy, а вторая часть названия разве нечитабельна? Да и пусть ломятся, а то тема наполняется крайне медленно.

Убрать это надо из названия хотя бы потому, что эта фраза очень имбецильно выглядит.

Меня тож такие бесят, водится один такой знакомый, после старого, заезженного 20" моника что для чертёжников был создан, тоесть контрастность почти нулевая у него относительно тогоже гнуса 226CW, но узнав что я купил 22" неприменно купил самый дешёвый 24" от гнусмаса, чем терь раздув ноздри затирает всем о своём ахриненном монике.

Cогласен. Мой вуз вообще переплюнул: у меня там Fortran-77 учат еще, помимо С.

Мощнейшая видеокарта в мире
Ну, короче, идет обсуждение Quadro FX 5800 с 4 гигами рамы, комментарии:




ага, местных чайников уж точно

нифига не понял, кроме того, что в этой видяхе будет графический процессор

я что-то упустил?
PS. К сожалению, самые тупые комменты типа "ого, да там 4 гига памяти, кризис на макс пойдет", были удалены дабы не позориться после комментов более-менее соображающих юзеров.

Похоже, что пора уже вешать ЖК за несабжевые цитаты
Добавлено спустя 2 минуты, 8 секунд
KOSSAK
Жесть %) Интегрированная (в мозг?) материнка и будущее инета особенно порадовали

Есть знакомый, который собирает по 5 компов в неделю людям + сам очень состоятельный, поэтому за его компом мне не угнаться) зато я умею разгонять, а он нет. Но вот вчера поговорили в аське, я ему свой конфиг дала, а он мне свой:

Ну я могу списать, что сли с кросфаером перепутал, бывает. Но откуда он взял диски по полтора терабайта от вестерн диджитал, которые крутятся со скоростью 10к оборотов в минуту и при этом стоят на таком медленном интерфейсе, как сата-2... ну, думаю, поговорю дальше)

о_О реально парень никогда не занимался оверклокингом и на боксовом кулере поставил мировой рекорд среди воздушного охлаждения. Не врёт народная мудрость, что новичкам везёт
И этот человек реально знает о компьютерах намного больше меня, получил высшее техническое образование в политехе (тоже что-то со сборкой компов) и железом занимается уже лет 7. А всё равно ламер)))))

То что таких винтов не существует это правда. А вот про SATA2 вы сказали очередной чайнизм . 300 Мбайт/с вам мало для винта у которого линейная скорость если до 100 Мб/с дойдет уже хорошо (7.2К)

Red Light
Это был сарказм, зря меня упрекнуть хотите...
у меня тоже сата-2 и я ещё не видела более быстрого интерфейса HDD.
А вот ваши подсчёты вообще с потолка. У терабайтников максимальная скорость перелезла за 120мб/с. А тут уже полтора терабайта + скорость вращения шпинделя, как у раптора. 350Гб рапторы, если не изменяет память, скорость чтения достигает 140мб/с, а тут блины будут во много раз более объёмные. Только Хитачи имеет право штамповать харды с пятью пластинами, поэтому 1500/4=375 Гб на пластину. При скорости в 10к оборотов максимальные скорость перепрыгнула бы за 200Мб/с.
Добавлено спустя 7 минут, 33 секунды
Это я к тому, что, если вы прочли мои слова, где я призналась, что кто-то знает больше меня в железе, то не стоит сразу же кричать "чайник".

Вы уже проделали этот эксперимент?