хочу gtx 295 x2 2gb ша 4 гб оперативки хочу 16 винда 7 32 а 64 3 гб остальное под игры жосткие диски оставлю оба сата ток обём разный и еш один то же сата в нуторь на на 2 tb ша проц такой его и оставлю видюха с ним во всю силу работает или нет Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 2400 МГц таких 4 штуки эверест водоёт какую материнку и блок питания брать под эту кросату и скок эт всё стоить будет АДМИНЫ НЕ УДОЛЯЙТЕ ТЕМУХОТЯБЫ ДО ЯНВОРЯ пожалуста

хочу gtx 295 x2 2gb ша 4 гб оперативки хочу 16 винда 7 32 а 64 3 гб остальное под игры жосткие диски оставлю оба сата ток обём разный и еш один то же сата в нуторь на на 2 tb ша проц такой его и оставлю видюха с ним во всю силу работает или нет Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 2400 МГц таких 4 штуки эверест водоёт какую материнку и блок питания брать под эту кросату и скок эт всё стоить будет АДМИНЫ НЕ УДОЛЯЙТЕ ТЕМУХОТЯБЫ ДО ЯНВОРЯ пожалуста

Leosin писал(а):DirectX 11 nVidia Convert Desings Update для Vista, XP SP3, Windows 7

если это и вправду 9800GTX + то это скорей всего Zotack это ихнии абривиатуры с "+" в этом варианте 9800GTX + однозначно круче, потомучто плюс означает что она разогнана производителем на заводе, это прямой конкурент 260 а обычная 9800 естенстваено слабее 260

Приведу короткое пояснение. На собственном примере.
По работе:
Мне нужно, чтобы система работала стабильно, производительно и без "закидонов". Чтобы все было совместимо, ремонтопригодно (быстро, заменой!) без головняков с разными питаниями, количеством ножек и косяков по совместимости. Поэтому давно отказался о идеи юзать AMD/ATI. Несмотря на меньшую стоимость или большую (иногда) производительность при одинаковой стоимости, владение таким зоопарком - это вечный геморрой, что в итоге выходит дороже. Кроме того, вечный головняк AMD - чипсеты. Это просто нецензурно, что это за чипсеты! Один сплошной "наркотическй" полёт мысли. Ни управляемости ни стабильности ни совместимости.
Дома:
Дома мне тоже нужно не вечно искать как чего заставить работать без глюков, а просто иметь возможность играть, гонять мультимедиа (основной вариант) шляться по нету и не париться каждый раз по поводу, почему очередная игрушка сыпет артефактами или вообще не запускаеся. Совместимость и моё время стоят больше, чем призрачная выгода от покупки AMD-шных поделок.

Фантазия у человека хорошо развита. И всётаки со стороны nvidia правильнее было бы ее назвать 9800 Ultra ИМХО. Или они планировали ее еще сильнее разогнать? Чтото кста давненько Ultrы не выходили.

Амд "устаревает" уже в момент выпуска!
Фтопку. Ничего путного у них сейчас нет и не предвидется. Последний путный проц у них был во времена 486DX266 Остальное - или выежоны или безуспешные "догонялки" Или откровенный отстой типа Семпрона.

Честно говоря, пофигу, какой логотип на борту будет. Но пока АМД пыжится и догоняет - Интел работает. Пока нет стабильных чипсетов с хорошей репутацией и полноценной поддержкой драйверов для этих процессоров - нет и разговора. Нафиг. Нравится копаться и искать, как устранить очередной глюк - никто не запрещает.

Тратить время на попытки заставить всё работаь на АМД _мне_ не по карману. Меня с работы выгонят, если я начну вместо того, что должен делать, глюки устранять

Дома - тоже мало удовольствия искать как заставить что-то стабильно работать. Уже наигрался в это. А уж нефанату советовать АМД - это вообще свинство, IMHO. 8)

По поводу глюков (ошибок) ядра. Есть они везде. Я ж не отрицаю? Только косяки в драйверах чипсета - в разы больше проблем приносят. И тут АМД продувает с треском.

Откуда: MINSK Republic of Eblarus

GoD1982