Как я его выполню, если таких хардов не существует?
Но вы хотите поспорить. То бишь, вы согласны с Red Light, что винчестер объёмом 1500 гигабайт и скоростью вращения блинов в 10000 оборотов никогда не достигнет скорости чтения или записи в 100 мб в секунду? Круто...

Увы, вы ошибаетесь, мне домой пора


В кристалмарке достигнет, не спорю. При чтении с дефрагментированного диска больших файлов/записи на чистый диск тоже запросто достигнет... Но мы с вам на Земле живем, а не на Марсе, где кристалмарк является основным орудием труда. Особенно это верно для Windows, где онлайн-дефрагментаторов еще не придумали.

HertZ
Теперь я понимаю, почему в этой ветке никто не постит. Есть ведь личности, которые докопаются буквально до любого вашего слова.
Дефрагметация не проводила. Но возьмём независимые тесты. Вбила запрос тестирования в гуглю и выложу вам первую же ссылку, где будет указана скорость терабайтников:
http://www.toms-hardware.ru/storage/sam ... -02.html#_
Пропускная способность обоих жёстких дисков Spinpoint F достигла почти 120 Мбайт/с
Это написали тоже марсиане? Расчёт, где 120мб/с должны вырости до двухсот, если плотность записи выростает в полтора раза и плюс к этому скорость вырастает в полтора раза тоже марсианские?

HertZ Сейчас проверю. Но я всё равно не могу понять, почему вы защищаете высказывание, что "скорость 1.5Т 10К об. не дойдёт до 100мб/с"? Копировать буду с одного логического диска на другой в пределах одного физического. Погрешность в сторону уменьшения скорости при этом какое будет и какая бы была скорость, если бы перекидывала файл (21,6 ГБ (23 250 161 664 байт)) с одого носителя на другой вы высчитать сможете?
Добавлено спустя 14 минут, 23 секунды
Начала копировать в 53 минуты, закончила в 59.51. 23250/411=56.5 Мбайт в секунду, а не ваши 10-20... Но при этом у меня были запущены всякие трекеры, винампы, аськи, которые тоже обращаются к диску. Копировала я в пределах одного носителя, что тоже снижает скорость...

Да и вообще мне неважно какая скорость у моего харда, меня волнует какого фига меня, рядового пользователя компьютера, а не сисадмина, обзывают чайником?! Разве я знаю недостаточно о своём "железе"? Или я рассказываю басни, как разгоняются винчестеры и самовозгораются атлоны?!

Ну и уточнения почему то что заквотено таки попало в тему

SAS, UWSCSI 320 ? Хотя да, реальные преимущества у них только за счет контроллера а второй вообще устарел морально с появлением первого.

Который к тому же еще и не существует в природе (винт с такими параметрами).

Раптор максимум на 300 бывает (велоцираптор, если точнее). И не скоростью чтения он крут. В 140-метрах я лично сомневаюсь, лень обзоры поднимать чтоб глянуть, но по памяти там где-то до сотни.

Только хитачи это смогли да и то то был чисто маркетинговый и не очень приятный в работе винт. Да, сигейтовские полторушки 4-блиные. А вот алгоритм подсчета максимальной скорости не так уж и прост.
Добавлено спустя 1 секунду

Да, я такой
BTW, Ссылки на тесты с Тома в роли именно тестов в приличном обществе не котируются совсем.
Добавлено спустя 12 минут, 16 секунд

Если конкретно отключить - то Victoria for Windows это умеет. Брать с hdd-911.

Ну да, как раз на п5кью реализована поддержка этих стандартов. Куда бы без них вообще делся П45 чипсет?

Это вы меня процитировать решили? Почтена

Блеск. Меня упрекаете, что я привела ссылку с "недостоверными" данными, а сами вообще никаких данных: в этих сомневаюсь, эти не подходят, а там уже не помню и лень смотреть. Вы умеете аргументировать свои ответы

А я вот знаю, что именно лицензия на выпуск дисков на пяти блинах принадлежит Хитачи, а остальные бренды лесом - лепить на четырёх, потому что им нельзя. Кто же из нас прав?

Приличное общество вряд ли поддержит мужчину, который кичится тем, что оскорбляет девушку. Не причисляйте себя к приличному обществу

да я вот подумала: а зачем отключать, если КЭШ напрямую влияет на скорость доступа к данным и скорость рапторов тоже зависит от КЭШа?

Хотите дальше общаться - пожалуста друг с другом. Мне эта ветка уже неинтересна. А вы можете друг другу доказывать всё, что пожелается. И что мой хард никогда не прочтёт данные со скоростью выше 10 бит в секунду; и различия поискать между сата-2, сата 3.0, сата-300 и выяснить кто же из них быстрее; можете доказать друг другу что угодно, хоть разрабатывайте совершенно новые алгоритмы подсчёта скорости HDD. А я лучше эту тему никогда больше не открою. Просто противно, что поделилась шуткой, хотела, что бы прочитавшие улыбнулись, а мне в ответ доказывают вообще какую-то фигню мне абсолютно не нужную и называют чайником, потому что к кому-то не доходит сарказм.

Бай-бай, Сисадмины.

Так "Рапторы" именно на интерфейсе SATA ... Это у Seagate 10 и 15к на SCSI . Остальные ваши ляпы blAck_DiVer расписал . Ну а скорость работы "Рапторов" примерно такова :

#77

HertZ и blAck_DiVer, придирки к словам характеризуют вас не лучшим образом. Прочитайте первый пост О-ла-ла... пропустили то, что относится к этой конкретно теме, зато принялись оффтопить.

Megagad HertZ Ну так низя. Тут правда было дело в водяном охлаждении юморная тема пошла - воду газировать азотом, чтоб воздух не подсасывало. Ткнуть вас?

Человек собрал систему : Radeon 4870x2, Pentium D930, M/b MSI P35 Neo-F, б/п Hiper 630W ... И никак не может понять чего остальным в ней не нравится .

Ещё и не такое бывает...

А вот ещё (обсуждается проблема включения максимальных режимов сглаживания на 4870х2) :



Matrix Renegade -
Постоянный участник

Сообщения: 1526

Megagadэто хорошо что вы перечитали. Нигде не смеялись? http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=9553&postdays=0&postorder=asc&start=5680

Сегодня на радиорынке просто кпал-клава для бландинок.По всем клавишам типа F1,F2 и т.д. большая надпись-лишние кнопочки, правая клавиша с флажком-лишняя кнопка,левая-ещё одна лишняя кнопка, Shift-с этого надо писать моё имя, капс лук-много больших букв и т.д..раскопаю фоту, выложу.
Ещё-звонит знакомый-мне для хорошего охлада камп просто в ванну опустить, или в пакет перед этим сунуть.Я посоветовал сунуть в пает голову и затянуть.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... viewresult
Вот и смотрите, скоко чйников у нас в конференци, считают что если не тормозит, знач видео не напрягается. Хотя видюхе в большинстве случаев проще отрисовать 10FPS хреново написанной игры чем 1000 FPS из простого вкубика.