Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 2
Просьба прокомментировать фото . Качество , конечно , не ахти : снимал на плёночную мыльницу и сканировал потом отпечатанные фото ... Как они с точки зрения построения кадра , ракурса и т.п. ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2003 Откуда: Житомир, Укр...
Lochmatiy Вопрос/ответ! А, что ты хотел, что я написал на заведомо ужасные фотки, что они хороши и ты продолжал фотографовать подобную чужь? Да и вообще критику нужно воспринимать правильно, а не проводить акции суицида.
антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
Lochmatiy Первые две - сильно перегруженный кадр различными объектами, внимание не концентрируется ни на чём...
Два кадра с кошками просто не интересны. Котята - мило, и не более... Добавлено спустя 26 минут, 53 секунды _lolik_ Это к слову о вариантах съёмки звёзд, одушевлённоё так сказать звёздное небо:
http://www.focuswildlife.com/NightScenes.htm #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2003 Откуда: Житомир, Укр...
Lochmatiy Врятли кто-то из людей которые немного расбираються в фотографиях будут искать среди работ выше что-то хорошее.
- С деревьями очень много объектов на фотографии, не понятно что имнно фотографировалось дерево и так случайно попался кот или же все таки кот на дереве
- кот по ододеялом - у него засвечены глаза + кто не видел кота в какой интересной позе?
- кот возле колонки - опять же глаза, да и вообще непотны очертания кота, просто какое-то черно-белое пятно, изрядно потрепанная колонка, нужно было сделать фотку в стиле ретро.
- с котятами нужно было подождать пока все из-за травы повылазят
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
deep_zz писал(а):
Просто цвета грязноваты и как-то мыльно, как бы снято на очень плохой объектив.
Хм... я думаю что вы просто путаете "грязные цвета" и туман. Там ISO 200 1/500s и картинка соответственно чистая. Естественно в виду того что снято в контовом свете - цвета не очень яркие и не сочные. Про мыльность и плохой обьектив- снято на kit, тот который 18-70. Я слабо шарплю картинки - устал от шарпа... да и резкость на таком снимке не особо нужна. Хотя конечно можно было зашарпить и зделать ресайз бикубик-шарп, и все бы звенело... но зачем портить мягкую утреннюю картинку?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2003 Откуда: IN
Nordling писал(а):
эх, дурку бы подзажал лучше
Дык там уже и так F1:13. Дальше жать- разрешение начет падать.
deep_zz
deep_zz писал(а):
теперь понятно киты не любят свет в лицо , интересно какими стеклами можно без проблем фотать против солнца.
Практически никакими. Есть конечно линзы более стойкие к контовому свету.. ну а есть... Эх, видел бы ты что творится у 70-300VR при попытке сьемок в контовом свете ...там жуткая потеря контраста.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
_lolik_, проще всего наверное в фотошопе. Делаешь новый чёрный слой полупрозрачный, такой как ты бы хотел, чтоб было затенено. А потом просто стёркой стираешь в середине, оставляя края.
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения