Нетбурст по определению не может быть быстрым, так-как это процессор для нетбуков, обеспечивающий лишь просмотр простейших интернет страниц на них

Цитата:Нетбурст по определению не может быть быстрым, так-как это процессор для нетбуков, обеспечивающий лишь просмотр простейших интернет страниц на них

dimsonn1993
а на AMD Athlon(tm)XP 2500+ 1.83Ггц 1.25ГБ
пойдёт??

rexik123
ты издеваешься? )))
Пойдет.

dimsonn1993
без лагов будет работать?

dramer
на амд советую всегда 64 бит ставить..
сам уже 2 года, сначала виста, теперь 7.
если у тебя нет там каких нибудь примочек, типа камеры на которую нет 64 бит драйвера, то можешь ещё подумать.

ну так на амд всем бы советовал 64 бит.
недавно переставлял, решил ради интереса 86 поставить, так комп вроде работал быстро, но бывали моменты, когда он просто улетал куда-то в завис, а комп у меня монстр!
поствил 64 и сразу опять летаю

С местного торрентника обсуждение Windows 7 Professional OEM X64Цитата:dimsonn1993а на AMD Athlon(tm)XP 2500+ 1.83Ггц 1.25ГБпойдёт??rexik123ты издеваешься? )))Пойдет.dimsonn1993без лагов будет работать?dramerна амд советую всегда 64 бит ставить..сам уже 2 года, сначала виста, теперь 7.если у тебя нет там каких нибудь примочек, типа камеры на которую нет 64 бит драйвера, то можешь ещё подумать.ну так на амд всем бы советовал 64 бит.недавно переставлял, решил ради интереса 86 поставить, так комп вроде работал быстро, но бывали моменты, когда он просто улетал куда-то в завис, а комп у меня монстр!поствил 64 и сразу опять летаю

но бывали моменты, когда он просто улетал куда-то в завис, а комп у меня монстр!

ну так на амд всем бы советовал 64 бит.недавно переставлял, решил ради интереса 86 поставить, так комп вроде работал быстро, но бывали моменты, когда он просто улетал куда-то в завис, а комп у меня монстр!поствил 64 и сразу опять летаю

Про Атлоны: не хочу участвовать в "религиозных войнах Intel vs AMD", поэтому постараюсь выразиться аккуратнее и говорить только факты.

* Мне приходят сотни писем от читателей. Из них несколько десятков - с проблемами железа (глюки при выводе через DV-карту в основном). Факты в том, что из всех этих писем только у ОДНОГО стояла конфигурация Интел+Интел (процессор+чипсет мамы).
* Лично я собрал "с нуля" больше десятка машин для DV-дел (несколько своих последовательно, друзьям и знакомым). Везде ставил "интел+интел+TI(1394)". После установки виндов мне НИ РАЗУ не пришлось "плясать с бубном" (менять драйвера, лазить в реестр и пр.) - всё работало сразу.
* Похожий опыт есть у некоторых моих знакомых из компьютерных фирм. Некоторые глюки системы "камера+IEEE1394+PC" не удавалось вылечить ничем кроме обмена платформы на "интел+интел".
* Любая "профессиональная" плата типа Canopus Storm и т.п. имеет право отказаться работать вообще на многих неинтеловских платформах (официальная точка зрения фирмы Канопус). Нет, чаще всего, конечно как-то работает. Но если нет - никто карту не поменяет - вас же предупреждали!
* Скорость/цена. Сильно зависит ок конкретных приложений, бывает и так и так. Заслуживающий доверия тест есть здесь. Обратите внимание на результаты в ProCoder-е. Мой опыт монтажа показывает что бОльшая часть времени уходит не на кодирование а на собственно творческий процесс "подбора кусочков", где слабым звеном является не процессор, а режиссёр. Поэтому для любительского монтажа я всё же предпочёл надёжность.
* Распространённость "боксовых" процессоров. "Боксовые" интелы доступны и если даже тупо поставить штатный радиатор с термоинтерфейсом, работать всё будет вполне удовлетворительно (хотя мне лично АлСил нравится больше чем комплектная чёрная фольга). Что-либо сломать при этом трудно. Для Атлонов же требуется правильно угадать тип кулера, правильно и аккуратно его установить, и при этом не сколоть процессор. Для бывалого "железячника" это, разумеется, не составит никаких проблем, но для таких моя писанина и не предназначена - они и сами всё давно знают

А в остальном, прекрасная маркиза, Атлон - замечательный процессор. И я очень благодарен фирме АМД - если бы не она, цены на интел были бы гораздо выше, а частоты - гораздо ниже...

бОльшая часть времени уходит не на кодирование а на собственно творческий процесс "подбора кусочков", где слабым звеном является не процессор, а режиссёр.

* Распространённость "боксовых" процессоров. "Боксовые" интелы доступны и если даже тупо поставить штатный радиатор с термоинтерфейсом, работать всё будет вполне удовлетворительно (хотя мне лично АлСил нравится больше чем комплектная чёрная фольга). Что-либо сломать при этом трудно. Для Атлонов же требуется правильно угадать тип кулера, правильно и аккуратно его установить, и при этом не сколоть процессор. Для бывалого "железячника" это, разумеется, не составит никаких проблем, но для таких моя писанина и не предназначена - они и сами всё давно знают

камера+IEEE1394+PC" не удавалось вылечить ничем кроме обмена платформы на "интел+интел".

* Распространённость "боксовых" процессоров. "Боксовые" интелы доступны и если даже тупо поставить штатный радиатор с термоинтерфейсом, работать всё будет вполне удовлетворительно (хотя мне лично АлСил нравится больше чем комплектная чёрная фольга). Что-либо сломать при этом трудно. Для Атлонов же требуется правильно угадать тип кулера, правильно и аккуратно его установить, и при этом не сколоть процессор. Для бывалого "железячника" это, разумеется, не составит никаких проблем, но для таких моя писанина и не предназначена - они и сами всё давно знают

выстрел из прошлого

01 ноября 2002 г.

Ага, словно Интел всегда крышечкой накрывался