Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

dima333a
о чём и говорю - даже при таком допуске ГРИП заметно больше

Отпечаток - уже заведомая потеря в качестве. Что может быть лучше, чем сканить негативы )))))))

Классные, должен отметить, портреты. Не всегда получается скомпоновать удачный кадр, но размывает фон для мыльницы очень даже неплохо. Конечно это не 50/1.4, но я доволен.

Vermin

Не имел никакого желания обидеть... подразумевалось как раз размытие по сравнению с пленкой;-) Причем если на портрете только голова то еще ничего, но если по пояс то размыть фон уже довольно сложно. А то и вот так по мужски из тетиньньки дерево растет

P.S. Вообще еще есть 50/1.0 Недавно в сети на фотки Canon 5D +50/1.0 проскакивали.

Насколько я знаю, диафрагма 1,2 и шире.. полностью открытая дыра все больше в среднем формате применяется. ни разу не видел таких обьективов в обычной пленке

Vermin
в среднем формате как раз редко используют объективы больше чем с 2.8
а вот в малом - CANON EF50mm f/1.0L USM

Добавлено спустя 35 минут, 3 секунды:
вот такой бюджетный комплект стоит 328$ - CANON EOS 300x, CANON EF50mm f/1.8 II

Вот и я решил выложить немного, фотки в оригинальном размере 2592 на 1944.
Фотик Canon Powershot A95, мой первый опыт общения вообще с ЦФК.
http://foto.rambler.ru/photos/d/o/dodon ... G_0046.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/d/o/dodon ... G_0070.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/d/o/dodon ... G_0071.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/d/o/dodon ... G_0054.jpg
http://foto.rambler.ru/photos/d/o/dodon ... G_0070.jpg

Oсторожно: размер от 1.7 до 2.9 мб! [ravil_almaty]
Отредактировано куратором: ravil_almaty. Дата: 19.09.2006 6:19

Valerych Траффика жалко

Valerych
По-моему перенасыщено (заметно по снимку с рукой), местами пересветы, везде шумы.

MnUser Дык оригинальное, несжатое изображение... - потому и шумы

Денис Александрович Можно было пройтись С1.

MnUser Можно было пройтись чем?

MnUser
Денис Александрович
А вообще-то, в целом, так сказать?

Valerych Я не смотрел - они большие слишком - по 2мб - зачем такие? Лучше подожми до 1024х768

с чего ты взял?

вполне естественная тенденция уменьшения светосилы с ростом формата. в крупном формате дела ещё хуже...
http://www.mformat.com/lens.asp?mv=4&mf=48
http://www.photoweb.ru/exusr/data/oldruslens_mf.htm

какой-то бред. если в среднем формате хуже со светосилой, то вполне логично применят более светосильные обьективы.

Vermin
мы как будьто о разных вещах говорим...
я лишь констатирую факт, что в среднем формате наиболее рапространены штатники с 2.8. это объективный факт... почему мало более светосильной оптики? ну кто его знает... высокая стоимость, сильное виньетирование (из-за органичений корпуса), малая ГРИП (при f~80мм),...

поробуй найти среднеформатный штатник со светосилой больше 2

Zorro
причем тут штатники? Я говорил вообще об обьективах.
ну да ладно. наш спор превращается в спор ни о чем. я лучше пререстану и останусь при своем мнении ))))

Vermin

Проблемма со светосильными обьективами на среднем и полном форматах это ГРИП на полностью открытой диаграгме. Даже на пленке / или на полнокадровом 35мм dslr при использовании хороших действительно светосильных фиксов типа 85/1.2 уже получаются ситуациии когда или нос в фокусе или глаза. А вот и пример. Нос уже не в фокусе.
Ах да, вот ссылочка Canon 5D+50/1.0 Там фотограф диафрагму то прикрывает