Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

Vermin
ну пусть не штатник... а что? широкоугольник? там проблема ГРИП так остро не стоит...
но всё равно интересно былобы глянуть на объектив светосильнее 2 на кадр 6х6 есть ссылка?

Недавно приобрёл 350D. Времени для пейзажей пока не было , поэтому тренеруюсь на портретах своего четвероногого друга (впрочем и раньше часто этим занимался - реклама и т.п., сами понимаете. В коллекции тысячи снимков щенков и не только шар-пеев, но камеры были попроще...).
Пока не привезли 420ю пыху и Ef 50 f/1.8 снимаю КИТом :
http://images.people.overclockers.ru/43345.jpg - Ahtung! 570kb. Д.А.
Ну как?

Кир
1. А может стоило запостить несжатую? Было бы совсем весело!
2. Что такое 420ая пыха?
3. Может стоило взять EF50 F/1.4 USM?
4. И ещё раз: подписывайте размер изображений, если уж хочется запостить большую пикчу, то лучше сделать превьюшку.

это кэнон спидлайт 420... обалденная вещь.. есть и получше, но 420 у меня была где-то с-полгода.. я балдел...

Денис Александрович
1.Это кроп + ресайз. Без сжатия (Вроде приемлимо весит Или нет? )
2.CANON SPEEDLITE 420EX (в помещении без вспышки трудновато )

Кир [rus]Normal'no no pochemu u sobachki morda vydelyaetsya a vot s zadi odna maznya (75 % fotki maznya !)! Ty pomoemu rezhim portret ili makro postavil ? Postav' peizazh (esli takoe est' na yetom fotike , ya s takih ne znakom !)[/rus]

Vermin Вспышка чтоли? И что она даст мне?

Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды:
BiC Какой режим пейзаж? какой режим портрет? Уж лучше поставить всё на приоритет диафрагмы, раскрыть варежку побольше, да фокуснуть на нос. Задница погрязнет в эстетичном бокэ Ржунимагу...

Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды:
Кир А что штатная не справляется с собаками? Чем лучше 420ая?

Мой алгоритм был больше похож на предложенный Денис Александрович , как ни странно... Т.е. малая глубина резкости была задумана...хотя может и переборщил немного.


Стоило. Но щас денег хватит только на вспышку и удлинитель окуляра. Это из нужного.
А 50 1.8 возьму, чтобы хоть с более или менее нормальной оптикой поснимать. (Т.к. по качеству он не уступает большинству L зумов...а стоит меньше 100$), а зимой планирую взять сабж - EF50 F/1.4 USM.

Кир [rus]Net prosto hotelos' by videt' polnostyu Psa chto bylo vidno ego polnost'yu . Esli chego ne tak skazal ne nado pinat' ! Ya s profi fotikom ne rabotal ![/rus]

интересный вопрос т.к. сам на практике не проверял. Но говорят , что нормальная вспышка просто разительно улучшает качество портретов (а ведь не только собак снимаю, люди тоже в кадре бывают ). В принципе, по фоткам это и видно... А ещё ведь и в темноте приходится работать (Dog show в тёмных залах - там без вспышки никак.)

Кир Думаю это больше подходит к 50 1.4, - т.к. 50 1.8 - всё-таки слабоватый объективчик по многим параметрам.

Денис Александрович возможно.
Спорить не будем Но фотки его впечатляют. (в отличии от качества исполнения...)

смотрим здесь тесты объективов

Ну..... я даже не знаю, как на это отреагировать ))) А зачем вообще внешние вспышки? Зачем им больше мощности, больше функций? Неужели встроенной пукалки не хватает. Это все равно, что сравнить дельтаплан и боинг 747. Просто больше, просто лучше, просто удобней, просто светлее и качественней.

Денис Александрович Простите, попутал, имел ввиду Neat Image (хорошая программа для борьбы с шумами), а написал С1 = Capture One (RAW-конвертер).

Valerych
Все-таки это полу-макро (IMHO), потому как объект съемки занимает малую часть кадра. Можно, конечно, откропить, но приемлемо напечатать потом вряд ли удастся.

Кир Только часть головы (нос) в попала ГРИП. Ну и в темноте со вспышкой в лоб животных лучше не снимать. При съемке животных (с относительно малой ГРИП), лучше фокусироваться на глазах.

BiC И вообще на этой камере лучше использовать "зеленую зону" .

Vermin Я не вопросы хочу получить, а ответы впрочем не трудитесь, всё что надо, я уже прочёл.

Да какие ж ответы тут могут быть. Просто внешняя вспышка. Это просто лучше. и все.

Vermin

Незнаю.. я пробовал встроенную... и со вспышкой мне снимать как бы нехочется вообще. Может только разве как заполняюшей. После вспышки всегда есть тени и это делает фотку некрасивой. При том что приличная внешняя пыха стоит около 200$ . Ну а несколько вспышек и типа как студия... это круто, но для меня нецелесообразно.

Соответственно я например непитаю надежд по поводу внешней пыхи, хотя вроде как люди говорят что значительно лучше чем со встроеной.

dima333a
в помещении я делал так - головку вспышки я ставлю в потолок или в стену сбоку.. и если потолок/стена светлые.. то отраженный свет получается очень мягким и теней нет вообще, а освещено все. Пока под рукой есть только одна фотка... если интересует - выложу.