Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

~DC~
у меня такой же тамрон, очень заметно, что картинка желтит Именно из-за этого мне и не нравится это стекло

кстатитот, что без моторчика, так не делал... давно дело было... ничё, 28-70 никкорчик явно лучше кстати, тамрон мой странный... обычно на длинном мылит, на коротком резкий, а этот НАОБОРОТ оО

_lolik_ Как собственно и все сигмы. Только вот непонимаю проблемы. Эльки Сапожников в синеву дают, с некоторыми топовыми зумами Никона тоже самое.
Пакетная пост-обработка... или всё так сложно? Снимал я на подобный Тамрон 28-75 когда на Пентаксе сидел, ну да, чуток в тёплые оттенки отдавал, но это поверьте лучше чем синюшный КИТ либо почти такой же FA 50мм F1.4.

~DC~
по тестам, из-за того что объектив с приставкой Macro, он должен на длинном конце резце быть. Но, мой тоже на длинном очень мылит, про короткий сейчас не скажу, очень редко пользуюсь

=DEAD=
Мне кажется, что дело в том, что разработчики еще делают ставку на то, что матрица больше воспринимает синий, а не желтый, вот и делают стекла более желтыми. Может просто WB нужна правильно крутить?

на одном вб 17-35 идеален, а этот желтит ОЧ сильно, на 1к+

udd: урямс, подарили B+W 77-й UV слимовый фильтр, мажорная вещица)))

Мои фотографии покритикуйте, пожалуйста!

2, 3 ни о чём. 1 и 4 не хватает шируга

Keld
Оу. Земляк, однако.
4 - блик убивает _все_.
3 - место нравится, фото - не очень. Пустое какое-то.
2 - это одна тысяча триста пятьдесят шестое фото с фонтанами и Площадью Славы. Баян же.
1 - нестабильно как-то. Сейчас упадем куда-нибудь.

Спасибо


Признаюсь не совсем понял, в смысле "нестабильно"?

Keld
а что за стекло? Мне кажется или там и на превъю видно абберации.

Цифромыльница - Nikon Coolpix E5600 5Mpix. Зеркалкой еще не обзавелся

Нехорошее сочетание линий. То туда, то сюда. И не поймешь, где наклон камеры, а где реальный ландшафт.

#77 2.5mb #77 1.9mb
Nikon D40+kit

есть почти в центре москвы поселок, и там живут вот такие звери)
#77

AlexeyL Ааа, ужОссс... все пользователи Кэнон так любят шарпить изображение?

=DEAD= не, это только чтоб пользователи никон поумничать могли. удалось?

с шарпом перемудрил, каюсь. все на ноуте делалось - экран совсем не для фотографии.

AlexeyL Нет. Я даже не старался умничать... особенно вот таким вот вопросом (я ещё кстати пентаксоводом был целый год, никон тут не причём).
Да и шарп по моему мнению точно уж никак на качестве монитора не завязан. На мониторе завязана правильная цветопередача. Даже если она у вас далека от таковой (а на ноутбуке без калибровка так оно и есть), работать с шарпом можно на любом мониторе, как и увидеть его. Так что тут скорее всего причуды автора для "улучшения" качества картинки. Но в связи с этим возникает вопрос - А зачем его вообще применять либо сдвигать с положения по умолчанию? Для каких целей вы так делаете?

Что бы картинка выглядела лучше. Если показывать фотографию человеку который в этом не понимает, то человек обычно говорит "какой у тебя крутой фотик, как все четко на нем"

_lolik_ Это да.... но только если какому то "дятлу" показывать. НО в первую очередь то наверно под себя обработка делается.
AlexeyL не смотря на сюжет, вам на эту фотографию приятно смотреть то с таким перешарпом?
Сам иногда применяю шарп (на порядок меньше чем тут) на некоторых портретах для большей выразительности глаз, и только для них. Все остальные части не трогаю. Бывает ещё немного шарпа после удаления светового шума на фотографиях снятых на больших ISO (2000-6400). Но на светлых фотографиях с небольшим ISO, качественно снятых (удачно пойман момент), да и просто с технической стороны - это увольте....