Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

ужас, или просто очень сильно пожал

Keyco Очень сильно пожал - в оригинале лучше.

#77 #77

А вот немного баловался на импровизированной кухне и вот что получилось

#77

Uploaded with imageshack..us

Кто догадается как это делается?

Пофоткал в начале осени танк-памятник. Интересует: качество снимков фотоаппарата (мыльница Самсунг 10МПикс 2007 года) - сносное или уже надо менять его на что-то поновее, от 16МПикс и выше?
Фотки под спойлером, их много (осторожно, трафик).

своих глаз чтоль нет? если тебя устраивает зачем менять?
осторожно!, быстро скроля страницу вниз можно увидеть "эффект матрицы", облёт камеры вокруг застывшего объекта

вот для чего их столько?
ты для каждого снимка менял выдержку, исо, диафрагму?
что в них различается? кроме ракурса

Интересует чужое, постороннее, так сказать - "незамыленное" мнение.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

ISO, я предпочитаю всегда минимальный - 80 единиц (так меньше видно шумов матрицы на снимке), выдержка - тоже постоянная (то-ли 1/180 с, то ли 1/250 с, сейчас не помню точно), ну, а диафрагму подходящую, выбирает сам фотоаппарат.

Некоторые из них, сделаны с оптическим зумом.

viper78 Не менять, тем более на мыльницы "от 16МПикс и выше", не в них счастье. Лучше сравни размер матрицы в своем самсунге и в тех, что сейчас продаются. Тогда и увидишь, сколько нужно потратить на что-то значительно превосходящее по качеству.

oDDiTy Меня посещала недавно мыслишка взять опять Самсунг с выходом в Интернет через Wi-Fi, оптич. зумом на 10х, матрицей 16Мпикс. Но, что-то не хочу брать его с собственным форматом аккумулятора, а не на обычных аккумах/батарейках размера AA. Через 2-3 года фирменный аккумулятор к нему, думаю, будет найти трудновато.

http://imageshack..us/a/img407/724/dsc7576.jpg из недавнего фотосета.

#77 #77 #77

#77 #77 #77

#77 #77 #77

#77
«Закат в черных тонах» на Яндекс.Фотках

#77
«вдаль по тропинке» на Яндекс.Фотках

#77
«Царицынский мост» на Яндекс.Фотках

#77
«Тайна зимы» на Яндекс.Фотках

Zorro цветок посередине понравился, но на мой взгляд можно было немного пространства сверху убрать чтобы нижнее расстояние от цветка до кромки фото было одинаковым) Так, если придраться)

santos7 первая и последняя великолепны. Особенно последняя, берёзы - красота земли нашей)

#77
http://fotki.yandex.ru/users/koks300895/view/544503/
#77
http://fotki.yandex.ru/users/koks300895/view/544502/
#77
http://fotki.yandex.ru/users/koks300895/view/544501/
#77
http://fotki.yandex.ru/users/koks300895/view/544500/
Фото с летней поездки

~KoKs~ посл. кадр ни когда не понимал зачем такую не правдоподобную халтуру делать?

ну и первый кадр, что за овальный объектив?

решил попробовать в лайтруме тилт шифт сымитировать) не слишком удачно получилось?

програмно виньетирование добавил просто

не могу сказать что "не удачно", так же как и у всех
зона резкости не реалистична, и на этом снимке сильно заметна, к примеру, стена дома справа почему то внизу размыта а к верху в фокусе, но она ведь в одной плоскости
ну и с высокими деревьями так же, + если смотреть на кончики передних домов и пешеходного перехода то зона резкости вообще очень странно выборочно действует.
С ней надо поаккуратней, а то что у тебя называется Miniature fakingну это я понял, но как бы темные края замыкаясь должны образовывать круг, а так да, кто на что горазд, можно и вовсе белым сделать
смешно и грустно смотреть на то как производители борются с виньетированием, а обозреватели и всякие тестовщики занижают балы за него
ну а мы фотографы "кто не зарабатывает на жизнь съемкой тестовых таблиц" её потом сами лепим

немного поупражнялся в белкографии
Все фото кроме последней сделаны Юпитером 37А на диафрагмах от 4 до 5.6