разве это не так?

судя по этой ссылки нет http://www.faqhard.ru/base/2/11.php
а судя по более правильной http://ru.wikipedia.org/wiki/ATA
я чет сам уже запутался
цитата
Во времена использования 40-проводных кабелей широко распространилась практика осуществлять установку cable select путём простого перерезания проводника 28 между двумя разъёмами, подключавшимися к дискам. При этом ведомый привод оказывался на конце кабеля, а ведущий в середине. Такое размещение в поздних версиях спецификации было даже стандартизировано. К сожалению, когда на кабеле размещается только одно устройство, такое размещение приводит к появлению ненужного куска кабеля на конце, что нежелательно — как из соображений удобства, так и по физическим параметрам: этот кусок приводит к отражению сигнала, особенно на высоких частотах.

именно с таким случаем я сталкивался

80-проводные кабели, введённые для UDMA4, лишены указанных недостатков. Теперь ведущее устройство всегда находится в конце шлейфа, так что, если подключено только одно устройство, не получается этого ненужного куска кабеля. Кабельная же выборка у них «заводская» — сделанная в самом разъёме просто путём исключения данного контакта. Поскольку для 80-проводных шлейфов в любом случае требовались собственные разъёмы, повсеместное внедрение этого не составило больших проблем. Стандарт также требует использования разъёмов разных цветов, для более простой идентификации их как производителем, так и сборщиком. Синий разъём предназначен для подключения к контроллеру, чёрный — к ведущему устройству, серый — к ведомому.

но всё таки доля правды в моих словах точно есть

Для 80-жильного UDMA-кабеля master находится на конце.
Для 40-жильного определяется джамперами на устройствах.
«Широко распространённая практика» перерезания 28-го провода — фантазия авторов википедии. Хотя сделать так можно, на практике ни разу такого не видел.

Leff_Alexx
привет, подскажи, можно ли сделать, чтобы 750 мб. из 4 Гб. озу в W7 32, которые не видит О.С. использовальсь для добавления памяти в видеокарте, что бы не использовалась для этого видимая память 3,25 Гб. ?Г

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
SlegSpirt привет, подскажи, можно ли сделать, чтобы 750 мб. из 4 Гб. озу в W7 32, которые не видит О.С. использовальсь для добавления памяти в видеокарте, что бы не использовалась для этого видимая память 3,25 Гб. ?

n1tr0l
точно)уже забывать начал как сам делал

Возможно, я чего-то забыл, но сколько возился с PATA, всегда распределение "мастер-слэйв" зависело исключительно от положения джамперов на устройствах. Что на 40 жилах, что на 80-ти. Вероятно, вышеописанные нюансы вступали в действие, если все устройства стояли в режиме "кабель селект" ?

нее там и от и от подключения тоже зависело... в общем дела давно минувших дней....

На 80-ти жильных PATA кабелях выборка Master/Slave определялось перемычками на устройствах, и пофиг на расположение на кабеле, установить как Cable Select, то был конфликт, какоето устройство просто не определялось .
На 40-ти жильных PATA кабелях выборка Master/Slave определялось перемычками на устройствах, если не был перерезан 28 проводник (такие кобеля встречалось повсеместно, но потом их перестали делать и стали выпускать сороковки без прорези) и пофиг на расположение на кабеле, установить как Cable Select два устройства работали отлично и без проблем. Если к примеру воткнуть все устройства как Master то устройство после прорези просто не определялось.

В моей практике, как правило, бывало с точностью наоборот. Т.е., устанавливать на UDMA-кабеле очередность устройств перемычками — чревато глюками. Cable Select за редким исключением (как правило, HDD+CD-ROM) работает без проблем.

World Of Tanks #8168179

Ага, однопоточное приложение грузит четырёхядерник на 25%, бага!

Ну, если быстро-быстро перекидывать тред по ядрам - то оно может и 100-ядерник равномерно нагрузить "Равномерно" для графика загрузки ядер в винде.

нет. но в случае если на конце шлейфа мастер, а посередине слейв, если же наоборот (выставленный джамперами мастер в середине шлейфа) то возможны неопределения девайсов или висяк на загрузке, зависит от мамки.
последний пример - MSI 740GM-P25 при подключении двух девайсов в режиме кабель селект - определяется только ЦД-ром и все, при ручной расстановке "мастер в середине, слейв на конце" - не видит ничего, при расстановке мастер в конце слейв (винч) в середине - корректно определяет, но работает медленно (естественно как АТА 33, из за сидюка). проблема потом решилась сменой ЦД-рома на саташный ДВД-РВ, но тем не менее.

http://www.cgtalk.ru/forum/showpost.php ... stcount=17

что за способ такой "по битности" ? или это я чайник не в курсе ?

Насчет RAM — это он, видимо, имел в виду ECC и non-ECC модули.

http://otvet.mail.ru/question/26234342/

http://otvet.mail.ru/question/53040119/



http://otvet.mail.ru/question/53779169/

Ответы:


А я-то дурак, на 32-битной конвертирую. И зачем люди покупают память больше 8 ГБ, ведь никакая система столько не поддерживает.

http://otvet.mail.ru/question/53780124/



http://otvet.mail.ru/question/53785983/

Tankard
Прочёл - плакаю и жую галстук.

Ничего не поделаешь, что сказать. У меня 64-битный x264 под x86-64 Арчем выдает раза в полтора больше кадров в секунду, чем на i686 дистрибе.
Хотя под 64 бит виндой я не проверял, может там прироста и нет.

мда жгут кстати там еще немало подобного