Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

Nordling Есть спец. проги - у Кэнона точно есть - посмотри на диске с софтом. Правда у 350 я не видел - но у серии Powershot была - если нет на диске - то посмотри на сайте, я сейчас уже не помню как она называлась

да есть, что нормальная прога?

Nordling Вполне себе - только по цвету не очень качественно подгоняет...

Денис Александрович
ок попробую... цвет пофиг, вроде в raw формате фотки были =)

Nilson
Если глянешь на коментарии в галерее на моей пс то станет ясно Просто на тот момент у меня было такое настроение - глаза видели одно, а мозг другое. Вот и поработал с цветами/яркостью/контрастом/уровнями/... в фотошопе дабы передать то что видел мозг. Оригинал совершенно по другому выглядит. Действительно светило солнышко и погода была веселая... Для кого-то...
А по поводу минусовой резкости. Да, конечно можно +/- 5 я и снимаю все время -2/-3. Просто после покупки фотика (1.5 года назад) я сразу-же провел ряд опытов по выявлению оптимальных настроек. По моим наблюдениям он шарпит в 2 этапа - первый при переводе картинки из РАВ в ЖПЕГ, а второй раз уже при применении настроек конечной фотки. Вот и вышло что при -5/-4 он слегка мылит!!!, при -3/-2 вроде не вносит никаких изменений в уже пошарпленную фотку при первом шарпинге, а дальше добавляет еще больше шарпа... Если снимать в рав и потом сравнивать - небо и земля...
Добавлено спустя 22 минуты, 53 секунды
Денис Александрович
А что за сомнения?

Конечно есть. Просто для того чтобы не было заметно шарпа нужно знать меру. Да и бывают такие фотки которые даже к незначительному добавленгию шарпа относятся очень негативно, а есть такие которым и 300% мало. Вечером домой приду поищу чего-нибудь светленького (у меня вроде был где-то РАВ пчелки и готовая, обработанная аншарпом фотка как раз на светлов фоне). А на второй выложенной Вами фотке как раз удачно, вмеру примененный аншарпмаск.
Да и еще ведь благодаря фотошопу можно в нужных местах применять этот фильтр поэтому можно маскировать ненужные артефакты перешарпа.
Nordling
Опять же вечером залью пару панорамок. Лучшие ИМХО панорамомейкеры это Панорамафактори и ПТассемблер - Первая проще и быстрее вторая качественнее и сложнее. Я всегда сначала пробую первой, а если выходит плохо то второй.
А рекомендации по поводу сьемки - ну ессно желательно треногу и очень точно выровнять на ней фотоаппарат. Дальше - снимать с 50% перекрытием т.е. чтобы 1я и 3я фотки состыковавались краями, а середина 2й была как раз на месте их стыка. Приблизительно конечно Снимать рекомендуют с брекингом, но я обычно прокручиваю всю панораму и нахожу среднее значение выдержки (диафрагму желательно зажать но не пережать дабы не потерять резкость (у меня например ходовая диафрагма 7.1)) Дальше прехожу в ручной режим и выставляю среднюю выдержку и вперед все 360 градусов . Это вроде основные тонкости.

Денис Александрович
Иногда получается несколько топорно, если просто взять и дать резкость краям...
Вот, по моему разумению, самый приемлемый вариант:
http://www.psd.ru/article/005/
Если же надо дать резкость всей карточке буквально за несколько секунд:
http://www.psd.ru/article/022/

Вполне ответственно заявляю, что эта кэноновская прога называется PhotoStitch, единственное у неё условие, чтоб кадры были сняты в "панорамном" режиме фотоаппарата.

avz71 Я так предполагаю, что информация о "панорамности" - лежит в EXIF

У млин.. не в ручном чтоли =(

Хде хде?

Точно, но легче от такого знания не станет. Сама камера пишет туда параметры съёмки кадра в соответствующий раздел заголовка в своём кэноновском формате. Вручную править не получится, да собственно и незачем.
Да. Похоже ты малость обломался. но с другой стороны, если не ошибаюсь, у тебя 350й кэнон. Попробуй поснимать в "панорамном" режиме, тогда многие вопорсы отпадут сами собой.
ЗЫ: С другой стороны в этом режиме панорамы снимать не так геморно. Сама камера тебе предлагает уже соединить то что ты видишь сейчас, с частью уже отснятого кадра. Очень удобно. Причём шибко точно целиться не обязательно (но всё-же лучше постараться). PhotoStitch потом всё сам проанализирует и корректно обработает.

Илья /Martin/

Ну можно попробовать словить момент вечером, когда еще не совсем темно, но луну уже видно

Nordling сейчас заглянул в программу PhotoStitch, в разделе "Merge Settings" есть опция "Images Scanned in Sections". Попробуй соединить отснятое в ручном режиме через неё (может не всё так уж и запущено ) Хотя, думаю, всё равно уже так качественно в панораму не соеденит, как если-б заранее в панорамном режиме камеры снимал.

dima333a
Не очень хорошо выйдет - небо светлое будет. ИМХО надо делать из серии снимков а потом либо клеить либо суммировать. Хоть это и не спортивно. Но пока другого выхода нет - самая крутая матрица из доступных имеет ДД всего навсего 12бит на канал

Денис Александрович
Не знаю как в Кэноне но в Олимпусах в экзиф инфа о панорамности точно не записывается. Не экзифово это дело
Да и вообще что Вы все к этим стандартным недопрограммам привязываетесь. Они нормально сошьют панораму только если она будет идеально снята. Немного посидеть и разобраться с той-же специально созданной проф программой ПанорамаФактори (которой, кстати, пользуются реальные профессионалы) и у вас выйдут панорамы, снятые даже в, мягко говоря, "непанорамных" условиях.

avz71 В 350 кэноне - нет панорамного режима. (эээ вроде бы)
Gortaur Тож так думаю - у меня не было ощущения получения панорам нормального качества, получаемых в Фотостиче, ещё в бытность пользования Powershot A70

Денис Александрович Тады - Ой. Хотя странно, чем сей режим так плох?..

Попробовал улучшить резкость, предлагаемыми в предложенных I_Kio статьях, - понравилось больше проще и быстрее.

Gortaur Мне в общем-то не особо нужны панорамы - по-моему мнению - довольно бесполезная вещь, только лишь для баловства - примерно как макро
http://people.overclockers.ru/Maddan/gallery - здесь всё моё - пресёк в зародыше шальную мысль выложить всё в одном посте Если не сложно - скажи, что тебе понравилось и чем.

Денис Александрович
В принципе я с вами согласен (кроме макро ) панорамы обычно делают редко и просматривать их не очень удобно на мониторе. Но мне как-то надо было получить суперширокоформатные снимки по работе (фотки квартиры) но соответствующей техники у меня нет . Пришлось хорошенько осваивать софт по сшиванию...
Добавлено спустя 11 минут, 20 секунд
Денис Александрович
Гы, а я до этого уже увидел - еще в процессе выкладывания
Я так понимаю первая фотка это исходник, а вторая и третяя пошарплены.
Мне почему-то вторая больше чем третяя нравится. Правда я смотрю сейчас на нее через :Е ЖК монитор самвсунг. Вечером с моего ненаглядного НЭКа откалиброванного гляну
У второй шумы не шарплены - а у третей и по ним прошелся фильтр. Я бы все-таки уровень у аншарпа поставил не 0, а 1-3 - так было- бы лучше. И возможно в пару этапов. Эх вечером поиграюсь с этим грибочком... Аж руки зачесались
Добавлено спустя 5 часов, 18 минут, 52 секунды
Денис Александрович Вот я и дома.
Так по порядку.
Вот ваш Грибок моей редакции. Малость подправил уровни, Сделал "пошире" диафрагму (размазал фон), навел резкость. Без каких либо ухищрений. Онли фотошоп. Ваши замечания? Вот он http://images.people.overclockers.ru/71694.jpg
чуть позже выложу панорамку и пчелу