Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

#77
ледяной паучок 1600х1200 194кВ

Вот как и обещал панорамки.
Обе сняты в период зимних морозов. С холмов высотой 35 и 40 м. Фотоаппарат не выдерживал больше 5 минут на морозе - приходилось делать все очень быстро (это я про "непанорамные условия") по этому горизонт и плавает
360 гадусов
чуть больше 180 градусов
Добавлено спустя 48 минут, 25 секунд
Денис Александрович Я кстати давно ваш счетчик накручиваю. Много классных работ есть которые мне нравятся. Например "Зимний берег", "Замерзающая вода" (эта вообще просто...), "Травка", "Туманное утро" да и многие другие. А вот вопрос. "Туманность Рассела" сами снимали? Какой телескоп в качестве объектива был и сколько здесь снимков просумированно?
А вот и пчела:
Труженица. "Умный" шарп + ресайз
Труженица. Без шарпа (только ресайз)
второй снимок мутноват т.к. получен из РАВа без какого либо шарпа. После был взят кроп 1024х768 и ресайзнут до 800х600

Gortaur
Что то совсем мутно.. как будто фокус на пчелу не попал.

Вот у меня пчела и осы (может уже выкладывал, непомню)

#77

#77

А вот птичка, ИМХО довольно малоконтрастный обект... но всеравно как то порезче будет

#77

dima333a Угу, немного промазал (навелся на цветы и ногу) + извлечение из РАВа без шарпа, А вот птичка как пример четкости не катит Вы сравниваете разного рода композиции
Вот муха как пример четкого снимка только при нормальном освещении и соответствующей подготовке (муха не пострадала )

Gulik Классно!
Gortaur Панорама 360с - мне кажется или там берег реки и почему его нет? По поводу способов шарпинга - спасибо! - действительно реальный способ улучшить множество снимков, сделанных китовым объективом. Муха - зверюга!!! Я так полагаю она мёртвая была?
По поводу мухомора, я бы шарпанул побольше всю нижнюю часть гриба - исключая задний фон, хорошо получилось избавиться от "неприятной засветки" верхушки гриба. В целом - вполне неплохо.
dima333a Выкладывал - жрущая пчела - очень понравилась, но не технически, а художественно!

Денис Александрович
Я же говорю муха не пострадала т.е. живая. После фотосесии улетела дальше по своим делам
Панорама 360 или 180. На 180 там берег пропал - ветер был сильный и местами на водохранилище обрушивались мини ураганы, вздымающие кучу снега в небо, которые и стирали границу горизонта. Обе панорамы - нижняя часть Водохранилища. как раз видно плотину и шлюз.

Gortaur Не тянет на панораму на 360с - у меня дома где-то лежит настоящая 360сная - выложу вечером. Муху прикрепили чем-нибудь - она не дёргалась?

Денис Александрович
Ато. Конечно дегалась. Я ее и уговаривал даже, и еду предлагал. Но она требовала чего-то больше (по мухьему не понимаю) Короче я взял коробку из оргстекла и ветхнюю крышку слегка приоткрыл - муха вылезти не может, а пытается... Вот в таком положении я ее и сфотал.
А почему не катит панорамка? там все 360 градусов, снимал шириком (27мм)

Gortaur Сам не пойму, такое впечатление, что, что-то не то... Покажу свою - возможно вы скажете, что что-то не то, в ней

чето не заметно, что это понарама =) и 180 тоже =)

Всё я понял - пользуюсь оперой - там нет ресайза - и полосу прокрутки не заметил Но на 360с - всё равно не тянет

Денис Александрович Nordling
Это наверно потому что они слишком высокие. Я фотографировал не в альбомном виде а в портретном (не знаю как правильно сказать ну длинная сторона кадра по вертикали)
Там где 360 слева холмик с деревом - это было позади меня. Я на краю этого холма стоял. Скорее всего надо было немного не так расположить кадры чтобы задняя часть холма была с обоих сторон кадра. Но поверьте - там все 360 градусов. А без обрезания было еще больше (было 2 вышки)
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд
да и ширик помог. Если бы рыбьим глазом делал вообще бы было жудко...

Панорамные снимки как правило хороши, около 160с обхвата - всё что больше - несколько искусственно Я как-то сделал панораму сверху-вниз Неожиданно неплохо вышло, но больше таких экспериментов не было А откуда у Олимпуса 5060 - сменная оптика?

Денис Александрович Зря. Я баловался панорамами ещё на мыльнице canon A310. Очень даже тянет на все 360с

ААА там даже чуть больше 360 Если присмотрется то слева видно у самого края по середине высоты холма видно темный камушек и рядом с ним куст. Тот же камушек и куст есть и на противоположной стороне кадра

Денис Александрович
Нет, сменной оптики нет. Я просто в голове представил... Да и видел работы мастеров панорамного дела... Вот думаю скоро зеркалку брать мечтаю можно так сказать

Gortaur Однозначно стоит! Качество неоспоримо, но вложиться... В аппарат - 800у.е. - в Объективы - ещё не менее 2500 - ужас - вот теперь думаю брать полтийник кэновский с отверстием 1.4 - но что-то мало их осталось
avz71 На А70 и я баловался

Денис Александрович Да, у меня делема D70s аль 350D. Снимал обоими. Оба в руках неплохо лежат. НО к никону у меня больше душа лежит, а вот кенон таки поновее будет и с матрицей и... (зы размер уже не критичен) Да и объективы... минимум 3 штуки не считая кита. Эх...

Gortaur Как то так получилось, что Никон 70 немного удобнее 350ки - но наличие широкого спектра объективов и народная любовь - сподвигла меня на Кэнон Вообще спорить, что лучше Никон или Кэнон - тоже самое, как спорить, что лучше Ати или Нвидиа, Амд или Интель
А какие объективы уже имеются?

Gortaur Почти такая же ситуация и у меня - Индустар 61 имеется - снимаю иногда - Хочу дорогущего стекла - но как говориться - надо и меру знать Сигму скорей всего брать не буду - её надо тщательно выбирать - а т.к. я не в столице живу - у нас привозят по одному экземпляру - пока ничего путного не попадалось