Не только в ДОС игры. Например в мафии 1 есть в большой прогулке миссия- перегнать машину на которую сверху падают заряды. Проблема в том что эпизодичность их падения напрямую зависит от скорости железа. В итоге на новом железе( начиная примерно с Атлона 64) эту миссию пройти нереально, а на старом она отлично проходится.

В контре 1.6 если у вас игра без патчей вообще, то скорость игры будет выше чем должно так быть.

В той же ГТА СА, на быстром процессоре весь игровой мир живёт очень быстро, приходится даунклок делать.

Думаю что если искать такие примеры то можно много их найти.

В Supaplex другое, там невозможность синхронизации с кадровой развёрткой из-под современных осей. Если запускать в чистом DOS — будет работать так же, как и на 386.
А вообще зависимость от скорости проявляется очень часто. Легко обвинять программистов в криворукости, но кто сможет с уверенностью сказать, что его приложения будут лет через десять, на каких-нибудь десятигигагерцовых 16-ядерниках работать так, как было задумано?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Хотя у меня Supaplex и из-под XP запускается с нормальной скоростью

Тут уж надо думать что со сложностью ПП возрастает в том числе сложность синхронизации, я-то понятно таких вещей как 3дмарк не писал. Таймеры на разном железе если и имеют отклонения в точности, то уж явно не такие чтобы видно было на глаз. Если у вас есть опыт 3д-программирования и какие-то соображения, не стесняйтесь, высказывайте их, а мы уж оценим
И ещё про криворукость программеров 3дмарк. Когда-то читал интервью представителя нВидиа, где он удивлялся насколько криво написан код - понятно, у этого представителя могли быть свои мотивы чтобы критиковать марков, но примеры-то он конкретные приводил

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

Чтобы при снятии скриншотов было видно время сцены? А вообще не знаю, я марками отродясь не пользуюсь - но было бы это время важной характеристикой, оно указывалось бы в сводке результатов наравне с фпс

Глупости. Всё проходилось. Просто на дыбы байк нужно поднимать как догоняешь - иначе никак, так задумано. У самого была как раз MX440 в то время.

Возможно вы и правы. Мне так тоже показалось, когда 8600 на 250-ю разменял. Ту миссию, где Ford Model T через мост перегнать, ещё кое-как осилил, а вот там где Mersedes 500K и точки А в точку В, сколько ни мучался - никак. Хотя в игре этой в своё время был задротом, и проходил всё без проблем.

Ладно, счас по теме (из разряда "про Кризис и пень", только про F.E.A.R.3):
ребятки жалуются всё на плохую оптимизацию, и так это понимают:

отсюда
я долго читал и вдумчиво
и самое интересное что он прав ненароком, видео его куда больше ложит систему чем процессор, в данной игре

Про задуманность - как вы собиратесе с дыбованным баком от бочек уворачиваться?
Вот именно, глупости вам не стоит говорить. Не надо байк ни поднимать, ни опускать - на Пне III и 440 жирафе, даже прикуривая спокойно заскакивает, а вот возьмете Селек 433 с Жираф 2 МХ400 - на котором для более-менее кофортного состояния надо отключать звук, иначе тормоза жуткие - вы даже с прыжками около клавиатуры с бубном и надыбах - не догоните. Заканчивайте бредить.

Мне сейчас ТАКОЕ сказали! Я аж осел и ничего сказать не смог!

Ситуация такая: Старый комп не запускается (наверное что-то с БП). Иногда может запуститься на пару секунд, не дойдя до Post, иногда может минут 10-15 поработать и снова отключиться. Тыкаешь power- не реагирует на 90% нажатий. Мне объяснили этот феномен так:


Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Ещё добавил что вирусы компьютеры портят и что лично видел как из-за вируса горели и ломались компьютеры. И ведь не достучаться!

Ты то с чего? Осёл тот, кто это сказал А вообще, ничего нового, - очень много юзеров так думает. Ну не понимают люди, где граница между софтом и хардом. А то, что вирус может повредить аппаратную часть, так это не ламеризм, это действительно так. Истории известны прецеденты.

Осел а не осёл . Ну в смысле передёрнуло .

И считают себя правыми.

Первый раз слышу . Но БП же вирус не может навредить, верно? А то меня уверяют что и БП может "коньки отбросить" из-за этой пакости.

Расскажи. А то мы здесь одичали.

mol61 Getirus Например, CIH, он же "Чернобыль", в некоторых случаях выводивший из строя BIOS. Согласен, это было давным-давно, и можно спорить, относится ли BIOS к харду или софту, но тем не менее - прецедент. А из более современного - вспомним баг в драйверах nVidia, когда под нагрузкой останавливался вентилятор кулера. Случаи смерти видеокар в результате этой ошибки обсуждались на форуме. ИМХО, ничто не мешает создать вирус с аналогичным принципом действия.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

БП - вряд ли, а вот мамки, видеокарты, винты - то, что управляется программно и/или может быть испорчено путём перепрошивки, теоретически, под угрозой. Повторяю - теоретически. Практически, я про вирусы, вредящие компьютерному железу, не слышал уже очень давно. Это никому не нужно.

Добавлено спустя 17 минут 13 секунд:
А ещё, вспомнилось вдогонку, в прошлом году был зловред Stuxnet, якобы, запущенный пиндосами для диверсии на иранской АЭС. Т. е. изначально предназначенный для уничтожения "железа", хотя и очень специфического.

Специфического — но зато какого! Это вам не блоки питания.

Вирус для БП - это тот же Linpack+FurMark. У народа кодегены и суперпаверы быстро посыпятся от такого.

Кстати, WOW64 - неплохая защита от вирей. У меня система ни разу не посыпалась от вирей, а вот первую профильную вири один раз угробили.

WOW - лучая защита не только от вирей, но и от реальной жизни

ZSaimont
Да нет, это не эта убийца мозгов от Blizzard.

Продолжение поста выше

Тот комп стоит собранный, вычистил я из него вчера дофигищу пыли и прочей гадости, собрал, аккуратно разложил провода...
Ко мне подходят и спрашивают:

Я сначала не понял вопроса, вот HDD, на нём всё, а он сам в целостности и сохранности. Отвечают:

Getirus ну это нормально для неопытных юзеров, вот если бы они все эти глупости с умным видом постили на спецфорумах - вот это была бы хохма