Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Увлечения и спорт

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   MaD!CaT   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8205 • Страница 326 из 411 • <  1 ... 323  324  325  326  327  328  329 ... 411  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  0vZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2011
Я уж думал что большинство юзеров, которые сумеют найти вход на форум, да еще и зарегистрироваться, уже умеют отличать понятия "компьютер" и "монитор", но блин не всех война убила
Цитата:
Покупаю компьютер,но не знаю что взять: FullHD (1920x1080) или 1366x768?
FullHD по четкости по любому лучше,но я так же хочу и в игры играть,но что бы не тормозило хочу играть на 1366x768.
Если на экране FullHD (1920x1080) выставить разрешение 1366x768,то изображение будет нормальным?Или растянется или сузиться?
P.S
Не хочу сразу брать с 1366x768 потому что я на этом сайте читал что у этой модели чипсет не исправленный.А что это значит исправленный или нет?Не исправленный это типа бракованный?

Источник: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:58773

_________________
Лучшее охлаждение для компа - сплит система! :)

Реклама

Партнер
  MycuQ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2005
Откуда: Петербург
А как кстати величать ПК, если он в монитор встроен. Юдин, как там такой метод компоновки называется?..
Дисплей, колонки и корпус совмещеные. ;-)

_________________
Большая Игра - Смерть! Чушь...
Большая Игра - ЖИЗНЬ!!!

  Core2Man

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2009
Откуда: Санкт-Петербург
MycuQ моноблоком обычно величают, если я правильно понял вопрос.
  (1)player

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2008
JDima писал(а):
Ммм... Вы вообще читаете, что я пишу? Третий раз уже...

Я вижу то, что человек пытается смешав в кучу людей и коней объяснить возраст планеты Земля. ;)
Еще раз, частота переключения транзисторов и количество тактов используемое приложением вещи взаимосвязанные, но разные по своей природе и привязывать одно к другому - та еще глупость.
Пойдите от противного, частота процессора и "частота" ваша - никогда не сравняться, лишь потому, что исполнение команды ожидаться может разное количество тактов процессора, в зависимости от архитектуры, то есть если в среднем потребуется ждать приложению подкачки данных, исполнение инструкций и т.д. То как тогда рассчитывать частоту? Наверное, умножаем на эффективность в коде одного приложения и получим частоту для одного приложения, потом эффективность от другого приложения и т.д. - получаем еще одно бредовое значение "частоты". Так что поверьте, умные люди, создавшие все это не просто так не смешивают величины разной природы и тем более как-то обосновать абсурдность таких вот пониманий - 4 ядра ПО 2 ГГц = 8ГГц. А приняли решение, что указывается частота переключения транзисторов вне зависимости от всего остального. ;)

_________________
Core i3 2120/Deepcool Gamma Blade @FAN off/Gigabyte GA-P75-D3/4x2Gb Samsung ori/MSI N450GTS-MD1GD5/Palit GT440 MD1GD3 LP passive

  JDima

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2006
Откуда: Москва
(1)player писал(а):
частота переключения транзисторов и количество тактов используемое приложением вещи взаимосвязанные, но разные по своей природе и привязывать одно к другому - та еще глупость.

А разве частота переключения транзисторов не есть количество тактов? ;)
Тактовый генератор подает импульсы. Процессор N раз между импульсами переключает транзисторы. Одно переключение транзисторов = 1 такт.
(1)player писал(а):
никогда не сравняться, лишь потому, что исполнение команды ожидаться может разное количество тактов процессора, в зависимости от архитектуры, то есть если в среднем потребуется ждать приложению подкачки данных, исполнение инструкций и т.д.

Допустим, нужно выполнить определенную инструкцию (не обязательно реализуемую за такт, на нее может быть затрачено и 50 тактов) дважды, одно выполнение не зависит от результата другого. В случае удвоенной частоты они выполняются по очереди. В случае удвоенного количества ядер они выполняются одновременно (да, рассматриваем грамотный софт), но каждое выполнение в 2 раза медленнее, чем на удвоенной частоте. И?
Потери на синхронизацию, на ожидание данных и т.д. есть, но они действительно несущественные.
(1)player писал(а):
То как тогда рассчитывать частоту?

Но частота ЦП не имеет отношения к скорости получения процессором данных. Вообще никакого. Частота - просто объективный показатель количества тактов, выполнимых за секунду.
(1)player писал(а):
умные люди, создавшие все это не просто так не смешивают величины разной природы

Скажите - Вы считаете себя умнее архитекторов VMWare, которые суммируют мегагерцы по ядрам? :)
(1)player писал(а):
4 ядра ПО 2 ГГц = 8ГГц.

Но ведь в ESX так и считается...
(1)player писал(а):
А приняли решение, что указывается частота переключения транзисторов вне зависимости от всего остального.

Но Вы ведь не до конца понимаете, почему ;)

Давайте пойдем по порядку.
1) Являются ли такты процессорного ядра ресурсом, использование которого можно распределять, контролировать, урезать?

У меня острое подозрение, что Вы просто-напросто не понимаете, о чем я говорю.

_________________
.ılı.ılı.

  Russian

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: СПБ
(1)playerВнесу свою лепту.
Есть же понятие реальной частоты и эффективной. Я думаю jDima хотел сказать рассказать про эффективную частоту, но если с памятью это верно только потому что не зависит от По, то с процессорами это не верно, вы это собственно и сказали почему
JDima писал(а):
А разве частота переключения транзисторов не есть количество тактов? ;)
Тактовый генератор подает импульсы. Процессор N раз между импульсами переключает транзисторы. Одно переключение транзисторов = 1 такт.

переключение транзистора и есть такт, но если он переключится в два раза быстрее, это не будет 0,5 такта))
команда может выполнится быстрее чем за один такт, лишь при использовании конвеера
JDima писал(а):
Но частота ЦП не имеет отношения к скорости получения процессором данных

не верно, если я что-то вообще понимаю в архитектуре процессора, то в чаcтоту ЦП входит частота системной шины, по которой он берет данные из памяти, или из кэша где используется внутренняя частота цп

_________________
Мы все знаем, что Linux — это круто… он выполняет бесконечные циклы за 5 секунд.
* Линус Торвальдс

  (1)player

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2008
JDima писал(а):
А разве частота переключения транзисторов не есть количество тактов? ;)

Тактовая частота - это число синхронизирующих импульсов в секунду, поданных на схему. То есть величина общая для всей схемы вне зависимости от того, сколько и какие в ней элементы. То есть вы явно мешаете количество импульсов (частоту тактовая) с количеством операций в секунду (с частотой выполнения команд приложением). Это разные вещи, хоть и имеют связь.

JDima писал(а):
Допустим, нужно выполнить определенную инструкцию (не обязательно реализуемую за такт, на нее может быть затрачено и 50 тактов) дважды, одно выполнение не зависит от результата другого. В случае удвоенной частоты они выполняются по очереди. В случае удвоенного количества ядер они выполняются одновременно (да, рассматриваем грамотный софт), но каждое выполнение в 2 раза медленнее, чем на удвоенной частоте. И?
Потери на синхронизацию, на ожидание данных и т.д. есть, но они действительно несущественные.

См. выше.

JDima писал(а):
Но частота ЦП не имеет отношения к скорости получения процессором данных. Вообще никакого. Частота - просто объективный показатель количества тактов, выполнимых за секунду.

Да ладно? А скорость генерации запросов - чем чаще запросы - тем больше данных в секунду он сможет запросить, тем больше данных в секунду будут прибывать, пока не достигнет ограничения контроллера памяти, самой памяти и ПСП шины. Самый простой пример - тормозните ваш проц множителем, оставив частоту всех остальных компонентов на той же частоте и прогоните Эверест - тест памяти.

JDima писал(а):
Скажите - Вы считаете себя умнее архитекторов VMWare, которые суммируют мегагерцы по ядрам? :)

Нет, так же как не считаю разработчиков процессоров - глупыми людьми. И даже мало того, маркетологи не стали противоречить этим вот разработчикам ЦП и не стали указывать в прайсах 18 ГГц процессор.

JDima писал(а):
1) Являются ли такты процессорного ядра ресурсом, использование которого можно распределять, контролировать, урезать?

Тогда пояcняющий встречный вопрос - что вы подразумеваете под тактами процессорного ядра? Количество импульсов, которые заставляют переключаться транзюки или абстрактную величину с точки зрения программиста, который может напихать кучу NOPов туда, где захочет и резать программный код на потоки?

_________________
Core i3 2120/Deepcool Gamma Blade @FAN off/Gigabyte GA-P75-D3/4x2Gb Samsung ori/MSI N450GTS-MD1GD5/Palit GT440 MD1GD3 LP passive

  Getirus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2010
Фото: 0
Да что вы растренделись? Может каждый по своему прав, но ламаки не знают и доли из треда выше и просто множат/делят частоту на ядра и меряют производительность гигагерцами- на то они и ламаки ;) .
  healerovski

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2010
Откуда: невский район
Цитата:
Купил видюху на днях новую Geforse 460 GTX (Zotac) и блок питания навороченный на 600wt .Фифа в игре против компа не тормозит , а по сити иногда получается слайдшоу или просто тормозит и по экрану волны такие ходят ппц короче,подскажите мож кто знает че за фигня.У меня со старой видюхой такого не было,стояла раньше Geforse 9800 GTX

Поставь по ниже системные требования. Я лично так сделал у меня не тормозит ....
это наверное виноват пинг, но с 9800 не было пинга))))

взято отсюда http://forum.electronicarts.ru/archive/index.php/t-21570-p-6.html

_________________
Первый разгон в 11 лет - Celeron 500@623 - r.i.p

  Tankard

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2011
Отсюда и отсюда.

Речь про Crysis:
30-03-2011 писал(а):
вы издеваетесь?эта игра выдает максимум 30-40 фпс на самых мего мощьных системах,а вы умудряетесь как то в нее играть хД

02-04-2011 писал(а):
ВЫ ЧО ПРИКАЛЫВАЙТЕСЬ ЧТОЛЬ ЛЮДИ,для первого крайзиса любого компа мало будет,этоже машина для убийства вашего компа,она его разгоняет до такой степени чтоб он згорел,это мего зверский план по згорению всех компов ахахахахаха жесть на самых мощьных компах он идет 40-50 фпс и это в среднем

Странно, а вот здесь, например, почему-то «идет 103 фпс и это в среднем».
-----
Цитата:
вы точно жосткие типы,незначит что крайзис 2 плохой потомучто у вас комп слабоват для него,если у вас бор машина то он вам очень понравитца и вштырит вас,я тоже так считал что если игра лагает жостко то в ней нет не чо хорошего!как с ризеном например,это жесть требует систему 55-100 фпс не выше не ниже

Из этого вообще ничего не понял, надо бы автору этого высе высказывания немного уменьшить дозу.
  0vZ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2011
Цитата:
Купил видюху на днях новую Geforse 460 GTX (Zotac) и блок питания навороченный на 600wt .Фифа в игре против компа не тормозит , а по сити иногда получается слайдшоу или просто тормозит и по экрану волны такие ходят ппц короче

Волны по экрану это скорей всего превышение частоты кадров над частотой верт. развертки экрана. Ему просто надо VSync включить, ну и конечно же лечить коннект и пинг :)

_________________
Лучшее охлаждение для компа - сплит система! :)

  healerovski

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2010
Откуда: невский район
волн при игре с компьютером нет, я вначале тоже думал что vsync. Там еще товарищ говорил, что видеокарту после покупки надо разогреть, чтобы она лучше работала)))

_________________
Первый разгон в 11 лет - Celeron 500@623 - r.i.p

  kemosab

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2010
Цитата:
Цитата:
angyannn писал(а):
Цитата:
He3HauKa писал(а):

angyannn походу тебе просто не хвататет питалово, подыми до 1.00 и пробуй


И на одном вольтер пробовал и на 1.010 тоже самое


попробуй поставить 2.000


Цитата:
Цитата:
попробуй поставить 2.000


wsdj, лучше попробуй на своей 590, а потом нам расскажешь!




Цитата:
nosov писал(а):
Цитата:
Цитата:
попробуй поставить 2.000


wsdj, лучше попробуй на своей 590, а потом нам расскажешь!


я 3.250 на спор ставил.
2.000 это не так много, если языком лизнуть контакты то ток еле ощутим будет.

_________________
Den26Russs -> kemosab

  Naemnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Немного от меня.
Код:
Купил ее сегодня. Подключил. Не ожидал, что будет необходимо для ее питания целых 8 энергетических кабелей... 2-х переходничков не хватило, надеюсь завтра куплю. С 4-мя энергетическими кабелями только кулеры крутились, при загрузке черный экран, 3 раза пикнул и все... Надеюсь это только из-за питалова.
  Getirus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2010
Фото: 0
Сижу с одним человеком перед монитором, запустил SpeedFan и смотрим температуры. Один датчик показывает хрень всякую: скачет от -10 до +40. Я указал ему на это, типа "глянь".
Он отвечает:
Цитата:
"Ну что +5 показывает это бред (в этот момент показания были уже +15), а вот +15 вполне реально."

Говорю что в комнате +26 градусов, как может температура быть ниже? Охлаждение же воздушное, а не какая нибудь фреонка.
Цитата:
"Ну так правильно- вентилятор обдувает, создаёт воздушный поток, давление другими словами. И этот воздух под давлением ниже комнатной."
:crazy:
Вот честно скажу- с физикой я не дружу, но чтобы так сразу, градусов на 10... Да при этом греющийся элемент! :bandhead:
  healerovski

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2010
Откуда: невский район
хД

_________________
Первый разгон в 11 лет - Celeron 500@623 - r.i.p

  Grom517

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2010
Getirus
Всегда найдется человек не сведущ по тому или иному вопросу, который выдвинет свои логические доводы за истинные.
  Getirus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2010
Фото: 0
Grom517 Потому и существует эта тема ;)
Признаю, не так забавно как многие другие высказывания
  airserega

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2007
Фото: 25
Я плакал :lol: :

Цитата:
дайте пожалуйста список прог для разгона HDD винтов.


Цитата:
Вы ничего не путаете? Разгон HDD, ни разу не слышал. Может для разгона процессора?


Цитата:
нет не путаю мне надо разогнать HDD винт с 7200 оборотов до как получится например до 8500 оборотов чтоб поднять быстродействие винта и тогда должна скорость записи будет выше может быть я ошибаюсь думаю что это возможно

мне надо список вех прог для разгона именно HDD.


Цитата:
а если к диску не блок питания подключить,а адаптер скажем на 30 вольт,но с точным датчиком и регулятором повышения напряжения,поднимай с 12 и выше,сколько потянет,вот и получатся все 10000 оборотов))
  Industrialice

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2010
Откуда: Калининград
Getirus писал(а):
Цитата:
"Ну так правильно- вентилятор обдувает, создаёт воздушный поток, давление другими словами. И этот воздух под давлением ниже комнатной."
:crazy:

Лолчто, если увеличить давление воздуха, его температура увеличится. Вот живут же люди с таким интеллектом

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
airserega писал(а):
Цитата:
а если к диску не блок питания подключить,а адаптер скажем на 30 вольт,но с точным датчиком и регулятором повышения напряжения,поднимай с 12 и выше,сколько потянет,вот и получатся все 10000 оборотов))

Толковый совет, главное на дым и запах внимания не обращать
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8205 • Страница 326 из 411 • <  1 ... 323  324  325  326  327  328  329 ... 411  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Увлечения и спорт

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan