Продаю супер мощный игровой компьютер,для решения любых задач
его характеристики:
Процессор AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor 2.51 GHz
Оперативная память 8Гб (4 по 2Гб)
жесткий диск 1280гб (2 по 640Гб)
Видеокарты 2видеокарты работающие в Sly режиме Radeon 4870 2GB
итого 4GB видеопамяти.
Блок питания 1)1000W 2)600W в общей сложности 1600W
такого компьютера хватит еще на долго для любых целей!
цена 40000 руб

4 ядра новинка Intel Core i3-550 (3.20ГГц, 2x256КБ+4МБ, EM64T) s1156
Cooler Intel s1156,1155
MB S.1155 GIGABYTE GA-H61M-D2-B3 (iH61, 2xDDR3, SATA II, PCI-E, D-Sub, DVI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, mATX)
DDR III 2ГБ DDR3 Silicon power (1333МГц)
PCI-Exp 1024Mb ATI Radeon HD 6450 SAPPHIRE

А на авито за обман не банят?

Это не обман, это реклама. И найдется обязательно лошок, который это купит

Звуковая система: Sound HDA 7.1

школота пишет, у меня первая была рива тнт 8 мб, а мне всего 24.

на моих первых компах не было даже видекарты

Ребят, это треш:ТОП охлад IFX-14+крепление на 1155 soket

bopoh3 писал(а):Вот у меня тоже проблема толи проц не удачный(горячий) то ли термолайт ifx-14 уже давно не справляеться со своей задачей.на ДЕФОЛТЕ проц 2500к с 2 вертушками по 1800 нагреваеться под linx 64, до 85градусов за 2 минуты и это без разгона.facepalm

Руслан:Цитата:У меня всегда были жифорсы, первый у меня был 8600 GT 256, второй 8800 GTS затем GT240 DDR5( он у меня щас)До сегодняшнего момента я Radeon даже не воспринимал даже как конкурента NVIDIA не особо и приглядывался к характеристикам видях,которые выпускает AMD.Но сегодня я был удивлен,когда увидил разницу в характеристиках между видеокартой AMD и NVIDIA, очень сильно удивился,на "НЕКОТОРЫХ" моделях NVIDIA похоже может халтурить.! НО!!! NVIDIA должны же зарабатывать на технологию,где деньги взять?.Мы не должны забывать,что те,кто любит играть в трехмерные игры,настоящие 3D игры, в этом у NVIDIA сегодня конкурентов не существует!Ту альтернативу что предлагает AMD типа ((HD3D)) NVIDIA 3D VISION(в особенности 3D VISION SURROUND)-это детский лепет , это не токо не серьезно,но и опускает AMD RADEON в глубокую не вилазимую задницу и притом на долгие годы.AMD не зря не хотела лесть в область 3D, там она будет беспомощна.А у NVIDIA в этом большой опыт и знания.А 3D игры набирают обороты,2D игры уже активно вымирают.И кстати хочу поблагодарить NVIDIA за эту великолепную технологию NVIDIA 3D VISION,которая скоро затмит среди геймеров всю планету и перевернет сознание всех геймеров во всем мире.Мы стали на один шаг ближе к матрице(но это токо всего один шаг)

Цитата:первый у меня был 8600 GT 256, второй 8800 GTS затем GT240 DDR5( он у меня щас)Совершенно правильно проапгрейдился, ящитаю.

Видеокарты 2видеокарты работающие в Sly режиме Radeon 4870 2GB

был 8600 GT 256, второй 8800 GTS

затем GT240 DDR

Sezam: В принципе конечно можно отдать предпочтение и AMD, 6990 пока что (2011) самая быстрая карта, хоть и не одночиповая.- ну какая там разница. 4Gb памяти а не 3 как у GTX590. У меня лично вот уже полтора года как 5870, очень даже ничего. Но вот лично я всё-таки предпочитаю технологию NVIDIA, и вот почему: 1. лучше сглаживание, здесь NVIDIA всегда была и всё ещё остаётся впереди. У кого острый глаз, рано или поздно на ATI заметите раздражающие моменты. 2. У NVIDIA supersampling доступен в DX9, 10, 11. А у ATI только в DX9. Supersampling - это вещь. Если в Catalyste выставлено supersampling, то например в DX11 Crysise 2 у вас будет идти только MSAA, но никак не SSAA. 3. У NVIDIA есть технолгия CSAA Coverage Sampling AntiAliasing, у ATI этого нету. CSAA - это просто ураган по скорости. Видел ATI EQAA - уступает NVIDIи. 4. У NVIDIA ещё есть такая Rotating AA Grid. Тоже ничего. 5. NVIDIA сглаживает тени, AMD - нет. Может это и мелочь, но уверяю вас что это приятно. Когда вы играете в какую-нибудь графику в десятый раз, все эти AMD-шные огрехи заметны конкретно. Даже на 1080p. 6. PhysX встречается кое-где в играх, а вот ATI Stream в играх вы нигде не найдёте. В 3DSMSAX тоже. AMD очень резво развивается, АМD просто молодец, она очень настойчиво улучшает свои чипы, но вот пока что над ней всё ещё тяготеет тяжёлое наследие непроработанной технологии ATI. Сейчас 2011, посмотрим что будет через годик. Удачи всем.

Видюху раедон не бери- у них качество сборки слабовато. Бери нвидиа. И еще проц i3 пока будет тянуть игры но если тебе комп надолго надо бери i5. i3 через года 2 уже не будет тянуть игры. Оперативы только на 4 гига или выше(у самого 2, дак батла не тянет) Насчет матери подсказать не могу, а ядра не важны особо(ну если ты любишь как цезарь сто дел сразу делать то тогда важны).

проц i5 2400 (БЕЗ К!) (К - тупой [вырезано], проц без К сам гоница когда ему нужно) ну или можешь присмотреть i5 2500 (опять же без К) куллер ввиде [вырезано] бандуры не бери - ненужен... бери проц в боксе если будет

видяху gtx560ti 1гиг (только не от фирмы ПАЛИТ у них нет тепло трубок) щас неплохая от МСИ есть называется ХАВК

оперативы 4-8г

бп 600ват

корпуса не дорогие и [вырезано]-хорошие делает фирма ИН-ВИН

Народ, нас кинули со свободным множителем, проц же сам гонится когда нужно

А инвин так вообще, элитные китайские консервные банки

C@es@R_R, так толсто. Это один сплошной перл