Оттуда же:Для двухъядерного процессора очень серьёзный недостаток, действительно.
Или(декабрь 2011)
(тут без комментариев)

mistergrim
ну а че вполне адекватно. я сейчас пользуюсь е8400 в номинале-мне хватает выше крыши, лучше винт махнуть или оперативку чем проц менять когда это не нужно...

Будет, только с какими температурами под нагрузкой — вопрос. Особенно учитывая, какие корпуса стоят у большинства народа. Ну если повезёт с ровным основанием кулера и ровной крышкой, может, ещё будет приемлемо, да.

Stan p.
Смотря для чего вы комп используете. Как ни крути, а для игр Core 2 Duo уже не годятся. Однажды пробовал отключать у Q6600 @ 3 ГГц два ядра, так в Mafia II, Crysis, S.T.A.L.K.E.R, GTA IV, фреймрейт проседал до 30 и ниже, и 100% загрузка обоих ядер. А там пишут:


Интересно было б на это посмотреть . 570-я там и на 50% редко когда нагружалась бы.

А вот мне, моего бывшего двухъядерного C2D E8500, иногда не хватало (загрузка в диспетчере задач - 100%), когда заменил его на квад q9300 @ 3ГГц - стало намного лучше.

Tankard
пишет не один и тот же человек, у всех разные мнения.
мне для моих игр хватает, батла ацтой, не играю, сурс тянет, все стратегии тянет, мафию отлично тянет, гта ацтой, сталкер тянет, ДэйЗ тянет, мозиллу тянет.

Тянет-то он тянет, но вся мощность двухъядерного процессора идёт/утилизируется на игру. А если бы ядер было 4 или 6, вместо 2-х, то можно было бы одновременно/параллельно записывать видео из игры "Fraps"-ом или без потерь в производительности (FPS) игры, кодить видео, сканить жёсткий диск антивирусом и не останавливать, ради игры, другие ресурсопожирающие/ресурсоёмкие задачи.

viper78 Нахрена мне так изгаляться? антивирус не вырубаю, иногда даже мозиллу съевшую из-за 120 вкладок гиг оперативки не закрываю, все работает. видео не кодирую фрапсом не пишу, а то что загружен на 100%-это не мои проблемы, пока тянет меня все устраивает.
насчет сканить жестак антивирусом-при этом загрузка проца 3-5 процентов, зато жестак в ужасе и хоть 26 ядер будет-будет фризить и долго грузить.

Ну, вот у меня, есть одна программка для скачки контента из Интернета, называется она - "FlylinkDC++". Когда я её запускал на двухъядернике, и в ней была сотня-другая открытых Хабов, то она сжирала 100% ресурсов процессора. Соответственно, чтобы поиграть в игру, мне надо было её закрывать, тем самым останавливая запущенные задачи скачивания. Если играть не закрывая её, то фрэймрейт в игре падает раза в 2-ва. Установил квад и имею такую картину: два ядра загружены этой прогой ("FlylinkDC++"), два ядра - игрой (и без всякой потери в производительности). Лично для меня, это весомый аргумент для замены двухъядерника на четырёхъядерник.

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Тут бывают варианты: вот у меня, например, 4 жёстких диска, так что, наверно, можно сканить антивирусом параллельно все 4 диска одновременно, значит загрузку процессора при такой работе умножаем на 4 и получаем 12-20%.

Читал тут давича обзор БП на ферра.ру .
Цитата
Автор - Иванов Константин
Для несведущих поясню: предохранитель там вовсе не для того о чем грезил Иванов Константин стоит, а совсем наоборот) И такие люди пишут обзоры...

viper78 я не против, каждый прикалывается как хочет. мне все это не надо, торент не мешает, антивирус тоже, остальное нафиг не надо. понадобится-махну на 4 ядра.

Хорошо-бы ты так же удачно махнул, как и я (доплатил всего 600 рублей).
А если будешь сокет (и материнку) менять, через год-два, то можно уже 8-16 поточный проц взять (4-8 ядер плюс Гипертрейдинг).

viper78 мне этот комп вообще отдали просто так, поэтому в любом случае я выгодно поменяюсь=)

Есть такое. У меня раз коротил восьмисот ватник, предохранитель сгорел в последнюю очередь. Блоку ппц окончательный

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Кстати, что вы грузите человека по поводу двухъядерника? Если комп не для требовательных игр, то два ядра до жопы ему.
И летает там все в легкую. Четыре и более ядер это чисто пошпилить качественно. Ну или для других ресурсоемких задач.

viper78 да в пень эти квады, никогда не любил коры, фен потом фозьму четырехядерный да и нафиг мне эти древние квады.

Не забывай, что эти 2 ядра могут быть очень слабыми и "кукурузными", пример этому - двухъядерник Pentium D.

Ну, это субъективное мнение.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:

А фен2 и "этот древний квад" на одинаковой частоте практически равны и даже небольшое преимущество у Интеловского квада:
Пруфлинк AMD Phenom II X4 940 - 3.0GHz - 2MB L2 - 6MB L3 vs Intel Core 2 Quad Q9650 - 3.00GHz - 12MB L2.

З.Ы. Правда мой проц q9300 @ 3ГГц, за счёт меньшего кэша 6Мб, вместо 12Мб, покажет результат где-то на 5% меньше, чем в предыдущем сравнении.

viper78
ну да

зато этот древний квад бу и задроченный оверклокерами стоит иногда дороже нового фена, который меньше греется и лучше разгоняется, для тех кому мало дефолта. выбор очевиден ИМХО.

Новый феном стоит 3+ k рублей. А мой квад - 2600 рублей, то есть на 790 рублей дешевле самого дешёвого AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM за 3390 рублей в "ДНС"-е, который, я согласен - несколько быстрее квада. Кстати, этот феном всего на 2 года новее квада (2010 года, а не 2008 года выпуска).