Архив лучших работ ветки находится здесь

Результаты конкурсов можно посмотреть во втором сообщении темы.

Yura_SD
согласный. А что в этом плохого? Новые технологии дают нам всем возможность стать немного художниками.

Как правило, фотография без обработки, привлекающая внимание - это удачный репортажный кадр, или просто - вовремя сделанный снимок в стиле "жанр". Если речь идет о пейзажах, портретах и т.д., то нужно что-то, чтобы на эту фотографию обратили внимание. Сейчас фотодело настолько доступно, что фотки прямо с карты памяти практически ничем не отличаются от сотен тысяч других. Даже сделанных более дешевыми камерами. Например, твой кадр Сан-Франциско. Сначала я подумал, что он сделан мыльницей - настолько блеклый и невыразительный. Потом увидел белку и сделал вывод, что снимаешь ты чем-то более серьезным.

Нет, я конечно утрирую то, что всегда нужна обработка. Фотографы все разные и всем нравится разное. Как я уже говорил, мое мнение - снимать (и вообще - делать) нужно так, чтобы нравилось самому. Это - самый главный критерий.

Самое главное в художественной фотографии - это то, смог фотограф донести эмоции до зрителя или нет. Тут только обработкой в фотошопе не обойдешься, нужно еще снять хитро. Вот пример, сочетание красивой съемки и кропотливой работы в фотошопе:

Индонезийский фотограф Rarindra Prakarsa:

http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypi ... ay/5427252
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypi ... ay/5355889
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypi ... ay/4787257
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/mypi ... ay/4641921

Впервые увидев - я был поражен. На мой взгляд - это шедевры.


ravil_almaty, великолепный кадр, отличный цвет. Даже на ужатой фотографии видно, что тени не провалены. Чем фотографировал?

PS. "Зайца" надо бы убрать в фотошопе.


Gortaur
точно. Это умение не даст ни одна самая дорогая камера...

Котовский

Аналогично

Котовский Ха хоботе так не поняли до конца как такое сделать ?
Былобы неплохо знать я б на стену повесил пару снимков подобных

Котовский
Стопудово обработка... И умелое использование хорошей техники, есессно. Полистал фотки, впечатляет!
Ну да ладно, лет через несколько и мы так сможем.

А пока вот:
#77 #77
Парочка закатов, только вот иллюзию заката пришлось делать меньшей выдержкой, было ещё очень светло.
#77
Здесь наоборот - очень темно. Три фонаря на всю улицу, решил сфоткать.
========
фотки 800х600, не более 75Kb

Котовский

Критика городского пейзажа принимается.
Фотка была сделана когда я третий раз эту камеру в руках держал (что не оправдывает меня). С другой стороны на моем LCD цвета выглядят насышенно а детали довольно четкие. Мне надо нормально монитор откалибрировать при помоши "паyка" а то так и буду думать что все выглядит хорошо когда на самом деле все блеклое.

Илья /Martin/
огни супер! респект!

Илья /Martin/ Супер. Больше всего понравилась первая. Так держать. Нет не так - рости дальше Во второй немного бы уменьшить фиолетовую составляющую ИМХО. Хотя...

Gortaur Не надо там ничего уменьшать - у нас именно такие закаты и есть!
Илюха - растёшь! Только закаты снимать - это моветон

смог над нижним...

Денис Александрович Ну дык я ж написал "Хотя..."
Добавлено спустя 3 минуты, 52 секунды
Илья /Martin/ Еще раз респект. А нету побольше размера первой фотки (хотябы 1280х960) - поделитесь плиз если можно. Был бы очень благодарен. Если можно по почте и если возможно не сильно зажатом жпеге

Gortaur
спасибо

Котовский
спасбо за похвалу . на самом деле я фоткал на автомате - после поездки на велике целый день по окрестностям очень устал, остановиля только для одного кадра. камера - canon s320 (европейский аналог, если не ошибаюсь v3)-старенькая камера. а зайца, правильно подметил, надо убрать

Илья /Martin/
классно! мне б тоже хотелось первую фотку;). понравилась

Илья /Martin/
так я и говорю, комбинация обработки и специфической съемки рождает шедевр. У этого фотографа свой узнаваемый стиль, хитрая обработка, работа в контровом освещении, и как правило - съемка постановочная.


Yura_SD
да это в сущности не критика. Такой вид хоть Марком снимай - будет то же. Мимо таких снимков просто проходишь мимо. Поправить может только какая-то обработка. Или же съемка в другое время суток.

PS. Газон в кадр нельзя было брать. Он во-первых, отвлекает, во вторых - отнимает жизненное пространство, которое на такой фотографии очень нужно. Снимать надо было с более низкой точки, и чтобы кадр начинался с воды. Потом, разумеется, фотошоп, уровни, цвет, насыщенность.


Илья /Martin/ по фоткам - что сказать, очень удачно. Первая - просто супер. Кстати - вот совет: не выкладывай несколько снимков из одной серии. То есть, когда не можешь определиться, какой ракурс лучше, всё таки определись. Потому что несколько кадров одного вида обесценивают сюжет. Даже здесь, где мы выкладываем не то что работы, а так, наработки, единственный снимок произвел бы гораздо большее впечатление.

А вообще, такие красивые закаты не мешало бы снимать двойный заходом, со штатива, чтобы второй кадр был проэкспонирован не по небу. Потом в фотошопе, поиграв с прозрачностью второго кадра, вышло бы еще лучше.

Илья /Martin/ на первой фотке как HDR + PS3 на воде , класно получилось

Кто-то спрашивал про луну с чёткими границами Пока гонял тесты ночью сделал несколько снимков...

Чёрно-белый:
#77

Цветной:
#77

Nilson Ыыыыыы, а кропнуть не судьба? Всех предупреждаю - кому интересно - качайте по 500кб чёрного фона В опере полосами прокрутки, чисто на ощупь, еле-еле нашёл светящий шарик

Денис Александрович, так а вдруг кто надёт НЛО какой на фотках моих? или ещё чего щас сделаю.....
Добавлено спустя 5 минут
а зум у меня не 12х ведь... как я её заразу крупнее сделаю? я не обрабатывал эти снимки...


зы: 29Кб обе

#77 - 200Kb 1600x1200

#77
260кб

800x600, от 100 до 250Kb
#77 #77 #77
#77 #77
Свежачок-с... =)
P.S.
Почему урны ставят как всегда в самом "нужном" месте??

Илья /Martin/ Радуйся, что хоть ставят - помнишь, пару лет назад, когда они ещё не стояли - какой гадюшник в городе был? Четвёртая нравится - но я уже видел такую у тебя