з.ы самому гидролиз никак не провести? я о том, что по сути гидролиз это же, если мне не изменяет память, реакция между каким-то веществом и водой. звучит не очень сложно, и навевает на мысли, что проделать гидролиз это как сахар/соль в воду кинуть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Ленинград
inane писал(а):
если помните одно из интервью Турчинского (кажись его последнее, хотя не факт), то он там говорит, что он никогда не занимался бодибилдингом и далее распространяется, что если бы он им занимался, то был бы красавцем мужчиной с рельефными мышцами без живота и боков (вроде в этом месте весьма прозрачно сказано, что он не занимался рельефом, сушками и избавлением от живота и боков (которые весят дополнительные кило))
Да, только вот преподавал он билдинг (кагбэ русскую версию). И вещества принимал билдерские в лошадиных дозах. А вообще я считаю, что все труЪ-билдеры из Рашки уже уехали, ибо тут это совершенно не прибыльно, а вовсе даже очень затратно.
inane писал(а):
на самом деле я не сильно промазал. если даже взгляните на свою табличку, то увидите интересную графу "125+" (и более забавное то, что дальше нет ограничений). изначально я вел речь про нее
Да, только про это "изначально" нигде не было сказано. Судя по твоим изречениям получается, что все, кто больше 125 весят - это труЪ, а все, кто меньше - это так, шелуха
inane писал(а):
как мерзко. я думал тут нормальный диалог более-менее по интересам, а не в стиле школьных острот и стервозных выпадок
как я уже выше пытался сказать, паверлифтеры с их разрядами тут случайно затясались и речь совершенно шла не про них. однако если вы из тех, кто вместо сути разговора улавливает только ляпы и цепляется к ним, что ж. могу пожелать только дальнейшего успешного "накачивания" при собственном весе в 90+ кг своими 75кг на жиме от груди узким хватом и надейтес, что бока и живот уйдут, это же силовой фитнес
Нормальный, конструктивный диалог невозможно вести с человеком, который настолько не разбирается в предмете разговора, что даже не подозревает о существовании весовых категорий ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ силовых видах спорта и единоборствах, но при этом упорно раздает советы. Кстати, некоторые их моих вопросов, заданных здесь так и остались без ответа, повиснув в воздухе.
inane писал(а):
да не. имею ввиду целенаправленное потребление с целью повышения мышечной массы
Сомневаюсь, что поможет. На этикетках пишут "белок", но без уточнения какой из них. Только далеко не все из них полезны и не пролетают организм просто так.
inane писал(а):
з.ы самому гидролиз никак не провести? я о том, что по сути гидролиз это же, если мне не изменяет память, реакция между каким-то веществом и водой. звучит не очень сложно, и навевает на мысли, что проделать гидролиз это как сахар/соль в воду кинуть
Гидролиз сопровождается образованием новых веществ. Поваренная соль с водой не реагирует, а сахар солью не является, ибо органика и вообще углевод.
В кафетерии качалки увидел объявление о чудо-белке казеине и о том, как важно его покупать(!) и употреблять чтобы иметь в запасе много-много энергии. Смутно вспоминаю, что в Союзе был казеиновый клей, а сам казеин в промышленных масштабах получается из перемолотых костей домашнего скота. Это что, реклама такая злая?
1) Вариант "фазы загрузки" - первые 5 дней по 20г креатина ежедневно, затем по 5-10г, в течение 2-ух месяцев. Какой после этого делать перерыв - сказано не было, зато было сказано, что все это хозяйство употреблять нужно ПОСЛЕ тренировки, в идеале смешивая с быстро-усваемыми углеводами. Ну во второе поверить легко и можно, но вот про прием ПОСЛЕ - никак, это попросту противоречит многим факторам. К тому же попросту страшно принимать такое количество креатина, которое отличается в 10-20 раз в большую сторону, нежели рекомендовано непосредственно по инструкции самого препарата. Подробнее опишу ниже.
2) В упаковке 200 капсул, каждая весом в 1г, в описании по приему на упаковке написано, что рекомендуется принимать по 3 капсулы в день ДО тренировки (что логично, так как действие препарата направленно непосредственно на саму тренировку, а не восстановление после нее, как глутамин или протеин, к примеру). Благо хоть на этом сайте и на самой упаковке написано, что следует сделать перерыв 2-4 недели после ежедневного приема в течение 6-ти недель. А это противоречит сказанному на видео врачу спортмедицины...
Абсолютно такой же креатин той же фирмы, даже упаковка идентична, только одно отличие - в порошке (мой в капуслах, однако, в этих же капсулах тот же порошок, за счет этого не нужно споласкивать рот, как в случае с порошком, вот и вся разница), но там аж 600 грамм креатина, а в моем 200 капсул - 200 грамм, при этом цена одинаковая, фирма та же, состав практически не отличается.
В порошке 100% моногидрат креатина, то есть это более мощный препарат, чем мой в капсулах, в котором помимо моногидрата содержатся белки, жиры и углеводы, но по сравнению с количеством креатины их ничтожно мало. ОДНАКО, при всем этом, порошок по интрукции нужно употреблять по 5 грамм 3-4 раза в день (первую неделю), по 2.5 грамма 3-4 раза в день. Вот именно это и соответствует сказанному спорт. врачом на видео.
3) Кто-нибудь может объяснить, почему ЧИСТЫЙ 100% моногидрат креатина нужно употреблять сначала по 20 грамм в день, затем по 10 грамм, а практически такой же, но в капсулах - ежедневно всего по 3 грамма (3 капсулы) ? Причем порошок делится по приему в несколько раз за день за счет большей общей ежедневной дозировки, что делает возможным его употребление как раз таки и до тренировки, и после, а в капсулах делить то нечего, там один единственный вариант - 3 капсулы ДО тренировки. И еще вопрос, действительно ли имеет смысл употреблять креатин ПОСЛЕ тренировки (для восстановления или еще чего) или нет ? Он бодрит, после него и не уснешь, проверено.
Ты давно занимаешься? Неужели не читал никакой литературы, раз задаешь такие вопросы? Знаешь каким образом креатин влияет на организм? Креатин можно принимать в любое время, он не имеет мгновенного эффекта. Он накапливается в мышцах постепенно. Именно для этого и нужна фаза загрузки. Чтобы в максимально короткий промежуток времени довести его содержание в мышцах до максимального, а потом просто поддерживать. Про "бодрит и не уснешь" - ИМХО этого нет. Я правда моногидрат по 5 гр в день ел, без загрузки. Если интересно, могу скинуть тебе книжонку(скорее статейку), очень кратко и полезно про креатин. А по поводу с загрузкой или нет - есть опыт хорошего товарища. Он говорит что в зале разницы никакой нет. Вот только если есть по 20гр в день, то по утрам отечность ощущается. Но это конечно от организма зависит, всё индивидуально. P.S. По твоей ссылке написано что там чуть больше 3гр моногидрата в капсуле, а это получается почти 10гр порция. Ты внимательно читал?
_________________ Дареному Thermalright'у в основание не смотрят.
Да, только вот преподавал он билдинг (кагбэ русскую версию).
я х3 кому он преподавал билдинг. если он и записал какие-то видосы с разъяснением упражнением, то мб поясните, чем упражнения для начинающих заниматься тежлой атлетикой людей отличаются и как делятся на билдерскте и лифтерские
и вообще на тему бодибилдинга и Турчинского. Турчинский был президентом российской профессиональной лиги силового экстрима (очень билдерское название), все девяностые таскал самолеты, автобусы и поднимал слонов и весил при 175см роста 130кг. чистый бодибилдер, что уж там
Судя по твоим изречениям получается, что все, кто больше 125 весят - это труЪ, а все, кто меньше - это так, шелуха
125кг это совсем не так много для того, кто увлекается железками. тот же арни весил порядка 120кг, а его рабочий жим от груди был до 190кг. а теперь сравните с мировым рекордом жима в 486кг. далековато, не правда ли? чем больше лифтер, тем более серьезный результат может он выдать. потому как раз "тру" лифтеры, которые могут что-то действительно стоящее показать, наверняка весят немало. лифтеры не позеры, это те, кто тащит и у каждого из них цель именно тащить (а если не так, что они забыли в подобном спорте?). а тащат лучше самые тяжелые это имхо, но весьма связанное с жизнью
Нормальный, конструктивный диалог невозможно вести с человеком, который настолько не разбирается в предмете разговора, что даже не подозревает о существовании весовых категорий ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ силовых видах спорта и единоборствах, но при этом упорно раздает советы
конечно же, ведь все советы, которые я тут пытался дать, относились к весовым категориям и к уловкам для победы в соревнованиях паверлифтеров
и если уж вас так интересует кпд, попробуйте сопоставить кол-во полезной инфы, которое выдал я, помноженное на коэффициент массы в пропорции к моим рабочим весам с вашими советами и коэффициентами. и потом подумайте над тем, кто тут пустозвон
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: НН
inane чего нагородил...
inane писал(а):
все девяностые таскал самолеты, автобусы и поднимал слонов
это халк какой то уже, а не турчинский)
inane писал(а):
арни весил порядка 120кг, а его рабочий жим от груди был до 190кг. а теперь сравните с мировым рекордом жима в 486кг. далековато, не правда ли?
причём тут старик арни и рекорд в жиме, да ещё и в экипе. Арни был бодик, и максимальные результаты в жиме его мало волновали. Больше вес - больше вероятность травмы. И рекорд кстати 324,5 кг.
inane писал(а):
чем больше лифтер, тем более серьезный результат может он выдать. потому как раз "тру" лифтеры, которые могут что-то действительно стоящее показать, наверняка весят немало.
да ты объясни кто такие "настоящие тру" лифтёры. да и вообще складывается впечатление, что ты совершенно далёк от лифтинга, и чего тут пытаешься втирать не понятно
.ы самому гидролиз никак не провести? я о том, что по сути гидролиз это же, если мне не изменяет память, реакция между каким-то веществом и водой. звучит не очень сложно, и навевает на мысли, что проделать гидролиз это как сахар/соль в воду кинуть
а сам казеин в промышленных масштабах получается из перемолотых костей домашнего скота
Че за бред))) Из костей животных получается коллагеновый белок, читай желатин, о чем была дискуссия выше. Казеин это белок молока, "долгоиграющий", т.е. медленно расщепляемый, но вполне себе полноценный, не хуже сывороточного белка или яичного овоальбумина.
Добавлено спустя 35 минут 10 секунд:
inane писал(а):
чем больше лифтер, тем более серьезный результат может он выдать. потому как раз "тру" лифтеры, которые могут что-то действительно стоящее показать, наверняка весят немало.
Нууу...., вообщето сила зависит не только от размера попереченого сечения мышцы, т.е. утверждение, что сила зависит лишь от размера мышцы, читай размера-веса спортсмена не совсем верное. Для примера, делали такой эксперимент, посадили напротив друг друга сумоиста весом 164 кг. и самку орангутана, весом около 80 кг., дали им в руки концы одной веревки, между ними, чтото типа бассейна с грязью, в которой борются (не знаю как оно назвается), сумоисту дали задание уронить эту самую обезьяну в грязь... Кончилось это тем, что в грязи оказался сам сумоист, как он там ни упирался руками и ногами, а самец шимпанзе весом килограмм в 70, может легко оторвать человеку голову... Вот тут есть примеры и видюха про сумоиста и обезьяну в самом низу страницы: http://extrastrong.ru/2010/02/05/ape-mo ... himpanzee/
Поэтому и среди людей встречаются такие, что с виду вроде и нечего особого, но очень силен, и среда лифтеров тут не исключение)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2004 Откуда: Ленинград
inane писал(а):
и вообще на тему бодибилдинга и Турчинского. Турчинский был президентом российской профессиональной лиги силового экстрима (очень билдерское название), все девяностые таскал самолеты, автобусы и поднимал слонов и весил при 175см роста 130кг. чистый бодибилдер, что уж там
Я в курсе насчет его биографии и достижений. И тем не менее, это не помешало ему
inane писал(а):
125кг это совсем не так много для того, кто увлекается железками. тот же арни весил порядка 120кг, а его рабочий жим от груди был до 190кг. а теперь сравните с мировым рекордом жима в 486кг. далековато, не правда ли?
Для особо внимательных повторяю вопрос: как человек ростом 160-165 см может весить больше 125 кг? Арни билдингом занимался, а не лифтингом. Кстати, я уверен, что если бы Арни задался целью побить мировой рекорд, то он, как человек крайне упорный и целеустремленный, сделал бы это . Еще раз повторяю - не надо мешать билдинг с лифтингом, у них совершенно разные цели и подходы к тренировкам.
inane писал(а):
чем больше лифтер, тем более серьезный результат может он выдать. потому как раз "тру" лифтеры, которые могут что-то действительно стоящее показать, наверняка весят немало. лифтеры не позеры, это те, кто тащит и у каждого из них цель именно тащить (а если не так, что они забыли в подобном спорте?). а тащат лучше самые тяжелые
Ну да, чем больше человек, тем больше он поднять сможет. Для этого и есть весовые категории. А есть они для того, чтобы не нарушать соотношение масса/поднимаемый вес. Третий раз повторяю вопрос - билдер ростом 160 см и массой (для конкретики) 85 кг по-твоему не труЪ?
inane писал(а):
конечно же, ведь все советы, которые я тут пытался дать, относились к весовым категориям и к уловкам для победы в соревнованиях паверлифтеров
и если уж вас так интересует кпд, попробуйте сопоставить кол-во полезной инфы, которое выдал я, помноженное на коэффициент массы в пропорции к моим рабочим весам с вашими советами и коэффициентами. и потом подумайте над тем, кто тут пустозвон
А я твоих весов не знаю. Да и после твоих заявлений я сильно сомневаюсь в том, что они настоящие, а не выдуманные. Да, кстати, я занимаюсь недавно, поэтому спрашиваю, консультируюсь и вообще открыто заявляю о своих проблемах в поисках ответов на свои вопросы. Есть в этой теме люди, которые говорят действительно стоящие и полезные вещи (не будем рекламировать чтобы никого не обижать), к которым я прислушиваюсь. Но от тебя лично я ничего толкового или хотя бы нового не услышал.
gudkov писал(а):
Че за бред))) Из костей животных получается коллагеновый белок, читай желатин, о чем была дискуссия выше. Казеин это белок молока, "долгоиграющий", т.е. медленно расщепляемый, но вполне себе полноценный, не хуже сывороточного белка или яичного овоальбумина.
Да, значит, я не прав
gudkov писал(а):
Поэтому и среди людей встречаются такие, что с виду вроде и нечего особого, но очень силен, и среда лифтеров тут не исключение)))
Есть у нас в зале пара товарищей таких. С виду обычные ребята, ну чутка подкачанные, а жим по 160-180 делают и на становой половину блинов 20-ок в зале себе на гриф собирают
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В общем, сегодня становую увеличил до 120 кг. 4 подхода по 6 раз вышло...думаю, нормально пока что. Потом видно будет... Кстати, тут кто-то выкладывал ссылку с эспандерами металлическими....скиньте ещё раз, думаю, купить себе такой. А то резиновый уже запарил.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
Мне просто чудится, что резиновый уже слабее стал...да и те, что показывал камрад в этой ветке, металлические эспандеры - они по надёжнее будут... Вот именно такой: #77
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды: А, хотя, где купить нашёл, а вот цены меня просто ужасают: ссылка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: НН
James_on если хочешь усилить хват, то делай удержание блинов, удержание широкой части грифа, вис на одной руке, крути ролик. А эспандер это баловство имхо, тем более полторы штуки за пружинку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Orgazmatron писал(а):
А эспандер это баловство имхо
поддерживаю. тоже имхо ессно
я сам фан огромных предплечий, однако от усердий эспандером оно (предплечье) больше не становится. эспандер, особенно гламурный как на картинке,а не обычный резиновый кругляш, скоре чисто понты и видимость, мол я качалово имхо вообще спец упражнения для предплечий не нужны рядовому посетителю спортзалов. время и много энергии это хавает, а отдача почти никакая.
имхо лучше азарт, время и энергию, которую посвящаешь эспандеру, бросить на пресс. и толку больше будет, и заметнее, и красивее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
ну не в обиду же писалось. просто пытались ( по крайней мере я) осветить так сказать техническую сторону вопроса (правда со своей точки зрения, которую (мою) многие тут считают гавном. ну что ж поделаешь).
однако все это совсем не означало, что если очень хочется все равно не нужно покупать. мб именно вам этот эспандер поможет в психологическом плане, как-то усилит, т.е после его покупки и упражнения им станете в упражнениях сильнее хватать гриф/дольше держать его в руках и т.д, что в свою очередь приведет к росту предплечий. есть же всякие индивидуальные фишки, а настрой и вера в свои силы значат очень многое. рационализм не все решает
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
Ну, по большому счёту, что идёт на рост предплечий...подтягивания, да и вообще, тяговые упражнения какие-нить, где необходимо держать вес...просто я раза два в неделю делаю специальное упражнение на предплечья. Садишься и на кисти кладём гриф с весом и сгибаем...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения