Сначала вы пишете, что проблема у сольных, слишком долго им считать. Потом, что сложность увеличится, но скорость для сольных не изменится, если будет блоков больше, а BTC за них меньше. Связи не прослеживается. Для меня во всяком случае...
Просто сольник как искал подпись своему блоку, так будет еще дольше искать с большей сложностью. Не важно сколько блоков до следующего изменения сложности.

я чё то тоже не понял
в моём понимании:
1. есть куча блоков (2016).
2. решается 6 блоков в час. если быстрее - увеличивается количество шар в блоках, менее - обратно. в следующей куче.
3. допустим, при сложности 1,690,896 мы должны найти/решить/перебрать 3 408 846 336 шар.
4. количество шар в блоках рандомно, но сумма должна быть "сложность"х2016

всё.

Да просто hemorage дэцэл зашпарился, жарко всем

Вот теперь, я, похоже, въехал. Только, простите уж, но до того это звучал далеко не так.
В общем, перевожу - аватар Ричарда Хаммонда говорит о том, что система при увеличении мощности должна реагировать не увеличением сложности поиска правильного хеша для запечатывания блока, а соответствующим уменьшением награды за каждый найденный блок.
ИМХО, проблема этого подхода в том, что увеличение Сложности нужно системе для улучшения криптостойкости - чем выше Сложность, тем сложнее блок рассчитать и, соответственно, сложнее расчитать поддельный блок.
Хотя, с другой стороны, чем быстрее будут появляться новые блоки, тем быстрее будут проходить платежи (быстрее получим нужное количество подтверждений)....

otto4444, перечитайте еще раз мое сообщение.
Если допустим 500 человек у каждого мощность 1Гх, значит общая скорость сети 500Гх. Допустим сложность 500к и 2016 блоков.
Значит вы будете находить примерно 4 блока в 2 недели за 50 БТС каждый блок.
Когда сложность увеличивается до 1Тх(1000Гх), допустим уже 1000 человек по 1 Гх, блоки удваиваются, а награда за них уменьшается в 2 раза.
То есть вы продолжаете так же находить по 4 блока в 2 недели, только блок уже стоит 25БТС.
В такой схеме неважна сложность и скорость сети, вы постоянно будете находить 4 блока в 2 недели, только стоить они будут все меньше и меньше.

Вот это была бы система без центра.

Так понятнее? Не нужно фамильярностей если вам не интересно не общайтесь, иначе в игнор кину, Упрямый уже там.

ThargoN, да вы примерно поняли суть моих мыслей, переводить не нужно я же не на иврите говорю. Взломать систему эту сложно и 500к-1000к сложности на 2016 хватит выше крыши. Просто японец не учел того, что будет объединение в пулы. Главная цель этой системы не надежность, а отсутствие какого-либо центраю Ведь начиналось все со сложности в единицы тысяч, сейчас уже миллионы.

Во-первых, искренне приношу извинения.
Во-вторых, зачем теперь вы пишете про тысячу майнеров, если прежде писали про соло-майнера. Дайте ответ на пост, тот что до фамильярного, пожалуйста. Как при увеличении сложности соло-майнеру удастся сохранить прежнюю скорость нахождения подписи? Кроме как увеличив собственную мощность.

1. Увеличивается не Сложность, а Мощность.
2. 4 блока по 50 БТЦ = 200БТЦ в две недели.

А вот теперь главный вопрос - что значит "блоки удваиваются"???. Физический размер блока в килобайтах не зависит от сложности ни разу.

2. Те же 4 блока, но по 25 БТЦ = 100БТЦ в две недели. Т.е. эмиссия денег вдруг упала, при том, что все равно, сколько бы людей не майнило, только 4 человека за час получат ревард, остальные должны быть в пролете. И в чем профит???

та нет, он же писал, что количество блоков удвоиться...

Так я и даю вам ответ. Сложность увеличивается из-за увеличения глобальной скорости сети. Если при увеличении сложности будет пропорционально увеличиваться количество блоков то при неизменной скорости соло-майнера он будет находить равное количество блоков при любой сложности.

Минус этой системы сказал ThargoN, система будет менее надежна, но с такой сложностью надежности выше крыши, а вот центр системы уже формируется... И это не хорошо.

ThargoN, количество блоков до следующего увеличения сложности удваивается. В чем выгода? В том что соло майнер будет получать постоянно небольшой доход, а не раз в 5 лет. Почему вам на работе з/п платят каждый месяц, а не раз в 10 лет? - Потому что так удобнее.

hemorage, идея интересна, но:
1. Представьте сколь будет блоков в час. Тысячи! Представьте их суммарный объем.
2. Про криптостойкость уже упоминали.

Alex AXe, я понимаю, что блоков будет очень много, но главная то идея системы, что нет центра.
А выходит что все сбиваются на 2-3 крупных пула, что очень не хорошо.

тут не поспоришь

Ни разу не согласен. при нынешней системе мощность сети увеличилась - увеличилась и сложность блоков, поэтому при том же количестве, посчитали примерно за тоже время.
При вашей системе, мощность сети увеличилась, это скомпенсировалось ростом сложности блока, но и еще зачем-то количество блоков увеличилось. Зачем? соло-майнер свой один считает, все равно дольше чем раньше.

Ну, кстати, благодаря hemorage я задумался о том, почему именно 6 блоков в час?.. И почему эта цифра не корректируется (или я чего-то не дочитал).
Ведь тут, я уже отметил один минус - раз у нас всегда 6 блоков в час, значит и 6 подтверждений платежа мы получим только через час => платежи идут с гарантированной минимальной задержкой в час (а в блок наш платеж может и долго не попасть из-за большого кол-ва более приоритетных транзакций). А теперь вижу и второй - чем больше люди будут пользоваться биткоином, тем больше будет транзакций и ограничение в 6 блоков/час может стать бутылочным горлом всей системы...

Добавлено спустя 58 секунд:
Начал курить маны на тему того, есть ли ограничение на количество транзакций на блок...

Ну объясните, ну как при увеличении сложности блоков, соло майнер будет считать их в среднем с той же скоростью? Ну почему?

Просто пока слишком много заблуждающихся по поводу того что большие пулы лучше маленьких. Я и сам в начале так думал, но со временем осознал свои ошибки. Остальным возможно потребуется больше времени для понимания, но я уверен что рано или поздно все до этого дойдут. Я уверен что будущее за множеством маленьких пулов, на данный момент ~500 гх считаю "идеальным" размером для пула.

Потому что при увелечении сложности не будет увеличения сложности.
А будет уменьшение награды за блок.

Вот именно. А японец-то до такого не догадался...

Как уже сказали, рост сложности - благо для системы. Так что все правильно японец сделал, хотя может быть и не совсем оптимально.
Плюс сеть не засирается десятками блоков в секунду.

Поставил новый драйвер 11.7 на основной машине. Заглушка теперь не нужна, расширять экран не требуется, все отлично.
Вопрос. Можно ли также избавиться от заглушек на компах, где одна карта без монитора?

вижу тут аццкие споры только мне не понятно в чём так называемый минус в том что люди объединяются в пулы?
ну ПРЕДПОЛОЖИМ выключат все пулы супер мега атакой пентагона. В результате все хомячки с 1гигхш уйдут останутся только фермеры на соломайне ,а система как работала так и будет дальше работать дальше пройдут 2016 блоков сложность с корректируется и всё встаёт на круги своя
Это очередной миф о том что пулы якобы ведут к рискам системы ! уже 100500 раз обсасывали тут
и миф судя по всему придуманный этими самыми хомячками которые остаются в попе


ПыСы вот тут бы пофармить ... http://www.youtube.com/watch?v=7FgKXLUKm7M&NR=1