Спасибо, это я и хотел узнать.

26.12 1159929 0.42%
Все как раньше)

13 суток тренд держался на понижение сложности (-4-5%), и только вот последние сутки мощность выросла чуть ли не на 25% мгновенно, как результат: +0,4. Если ничего не изменится, через две недели будет +25.

Ничего там не надо переписывать, кроме описания https://www.bitinstant.com/. А отсылать всех на метабанк можно и так - просто добавив сообщение об этом. И не забывайте, что метабанк работает через раз, а совсем недавно он вообще почти месяц не работал, т.к. не было у него денег. Да и сейчас все выплаты в ручном режиме.

Будем посмотреть:) если курс продолжит расти, то роста сложности не избежать. Радует что смог найти пару 5850 и 5870.

ну их ручной режим вроде бы вполне оперативен.. мне деньги дольше шли от киви до мастеркарда чем от метабанка до киви..

А какая комиссия при переводе с киви на карту ? И какая максимальная сумма на вывод?
Ну и возможно ещё о каких нюансах расскажете.

суммы проходили мелкие - так что о максимумах никак не могу сказать..

комиссии, как явно указано у них на сайте, 5% + 40/20р VISA/Mastercard

Не понял, вы сначала заплатили 3% за перевод в киви а потом ещё 5% за перевод с киви на карту?
А почему тогда не воспользовались сразу переводом на карту, минуя киви ?

это прогноз сложности на http://bitcoincharts.com/markets/ врет
тоже обратил на это внимание, второй раз уже сложность там вырастает именно в последние сутки

надо смотреть прогноз http://dot-bit.org/tools/nextDifficulty.php, там честнее, последнюю неделю там прогнозировалось +1%, что в итоге примерно и получилось

нет, сам метабанк делает свои переводы через киви.. я тестил метабанк 5-ю монетками.. одноврменно тестил перевод на альфабанк.. на альфу пришло почти сразу.. на карту так и не пришло за 2 чтоли дня.. написал им, они объяснили что переводят деньги с киви.. и выслали чек перевода..

т.е. они вручную работают достаточно быстро.. а задержка, в моем случае дня 4 чтоли получилась на перевод qiwi --> Mastercard

пс наверное повторюсь, поразила скорость работы биткоина.. я отправил 5 монет в кошельке, в браузере на сайте метабанка тут же отобразился перевод и начал ждать подтверждения.. по ощущениям запросы на снятие по визам/мастеркардам проходят дольше..

по сути, если кроме наличие транзакции в очереди на включение в блок тут же проверять в сети наличие денег на кошельке с которого осуществляется перевод и сканить очередь на наличие переводов с того же кошелька можно делать "доверительные" платежи не дожидаясь перевода, что важно в случае массового применения БТК..

Обновил наконец драйвера на 11.12
Сразу после обновления (с новым opencl) производительность упала заметно, около 20мх с 5770, 30 с 5850. Откатил 6 ддлок (ссылка была на btctalk форуме) и вернул старую версию opencl - всё супер, производительность вернулась на старый уровень, загрузка процессора около 5% (при agression 9, если ставить 10 и выше - то загрузка вырастает до 40% и выше). Использую guiminer + phoenix c phatk.
Так что 11.12 отлично работает, я доволен

Твоя ссылка говорит, что
Next 161280 06/01/2012 20:40 1'465'770.24 x1.26
Всё как я и говорил, если ничего не изменится, то через две недели (через 2016 блоков) будет около +25%.
Я вот тут подумал, сложность ведь изменяется раз в 2016 блоков. Но если скорость растёт, то изменение происходит быстрее чем через две недели. Но должно быть раз в две недели.
Если представить ситуацию, в которой скорость растёт вдвое каждые 2016 блоков, тогда эти 2016 блоков всегда будут считатся за неделю. А значит эмиссия будет идти не по графику, а вдвое быстрее.
А так как мощность почти постоянно растёт, то изменение сложности почти всегда происходит меньше чем через 2 недели. А значит и в реальной жизни, эмиссия должна опережать запланированую.
Какой момент в механизме эмиссии я не понимаю?

Так вот почему от новых дров у всех загрузка процессора падала, а у меня лишь хешрейт уменьшался. У меня 12 агрессии стоит. Спасибо за информацию.

вы не понимаете принципов автоматического регулирования.. кроме регулирования пропорционального, которое всегда дает статическую ошибку регулирования, существуют и другие методы.. позволяющие построить достаточно хорошую САУ.. даже с такой инерционностью как здесь.. да и predictive control никто не отменял..

но дало даже не в этом, вы почему то считаете что мощность сети может непрерывно и стабильно расти.. а если будет скачек мощности и 2016 блоков сосчитаются даже за неделю. то через неделю сложность будет увеличина, и вероятно с прогнозом роста мощности, таким образом следующие 2016 блоков будут считать 2.5 недели, еще следующие 2.2 и т.д... короче не парьтесь. если там автоматику не дураки писали то все ок.. да если и дураки, то все равно ничего страшного..

Таки никаких прогнозов роста мощности нету. Как же оно работает?

судя по первой цитате обычный пропорциональный регулятор.. новая сложность = старя сложность * (две недели/время за которое посчитаны последние 2016 блоков).. что не понятно то ?

во второй цитате находят мощность сети через сложность..

KuKzz
бросьте пожайлуста ссылку как удалить новый ореnCL , немогу найти

Непонятно как при таком алгоритме, реальная эмиссия будет придерживаться намеченого графика.

ну будет ошибка.. в месяц мб другой.. и что ? никак не в 2 раза будет ошибка.. ну в 1.1 допустим.. и что ?

ссылка https://bitcointalk.org/index.php?topic ... #msg651989