FatumNNM
Возможна но CPU. например core i7 разогнанный выдает всего 20Mhash/s использовать процессор для этой затеи нет смысла.

leksus и Zordon благодарю !

leksus

Количество реджектов порядка 3-4% у нас это нормально, мы знаем о таком поведении пула и оплачиваем практически все шары, которые считаются майнером как реджектед, убедиться в этом можно в статистике на нашем веб-сайте или посчитав награду. Через какое-то время эта проблема будет решена, мы разрабатываем новую архитектуру, которая решит эту проблему. А пока что просто оплачиваем эти сбойные шары.

А вот это уже не нормально.

Да, если майнить несколько дней подряд - то будет почти ровно.
В течение одного дня удача может скакать на 10-20%, но в среднем быстро приходит в норму.

Цифру не видел. Просто не задолго до того на MtGox Live смотрел, объем предложения до стеночки на 4,5 (интереса ради). Показало чуть больше 90000 БТЦ.

это не показатель, стены убираются так же быстро как и возникают, и зачастую не имеют никакого отношения к спросу или предложению.

Это очень важное наблюдение. Я когда торгую, за этим слежу. Если в какой то момент появляется стенка предложения и пропадает - Это значит что очень крупный игрок хочет купить по более низкой цене. Он просто в одиночку не даст сильно вырасти цене. Если конечно другой кто нибуть не начнет игру наоборот. Тогда он может не сопротивляться а наоборот подъиграть ему покупая, и попробовать фиксировать чуть раньше него..

Нормально они себя ведут. Это не высокие температуры.
Высокие, которых следует избегать - это выше 90. Выше 80 -просто повышенная, до 80 - норма. Я так считаю, и 3-х летний опыт использования видеокарт в расчетах (не только биткоины) со мной согласен. NVIdia GTX260 2 года непрерывно работала при 76-85 градусах. Вполне работоспособна и сейчас, но уже не нужна.
Ошибаетесь. Разве что лет через 5. Морально устареют они раньше, чем сгорят.
С чего вдруг?
А зачем их ставить на 100%? У меня вот на 40-60 стоят и держат 72-82 градуса. Только у гигабайтовской 6950 стоят на 100 и да, слегка скрипят уже - нужно пыль вычистить. Ну, она и самая горячая, ибо заводской разгон (не нужная фича, ИМХО, так как они напряжение подымают, что довольно плохо).
Они скорее будут от частых перепадов от +30 до +60, чем от постоянной работы при +80.
Это также подтверждено наблюдениями - постоянная работа при полной нагрузке благоприятна для электроники. Исключение - блоки питания.

Сколько там сейчас 45 нм ФПГА дают? 200 МХш/20 Вт? На 22 нм будет 800 МХш/20 Вт.

В блоках питания стоят "большие" электролитические конденсаторы, которые не любят высокие нагрузки и высокие температуры.

370+ MH/s на 20 Вт (практический лимит на данный момент - около 400)

Скорее всего на 28 нм первыми доступными всё же пойдут не редкие производители, а Xilinx или в крайнем случае - Altera. Но пока ещё есть время.
Я бы и на 65 нм был бы доволен, только такие чипы массово уже сложнее достать :)

в вашем вымысле конечно есть доля правды))

для начала вы убили блок.. допустим он был рассчитан на 5 лет работы на мощностях до 400Вт. на самом деле это по сути говорит что ватт 300-350, т.к. редко люди берут блоки впритык по мощности..

дав повышенную нагрузку вы увеличили колебания тока в конденсаторах, что вывело их из режима который им готовил разработчик.. вот и здох ваш блок.. тут правда есть еще вероятность что производитель установил туда конденсаторы подешевле.. чем тоже "помог" вам..

если компоненты хорошие и стоят на своих местах, то в принципе блокам пофигу что они под почти полной нагрузкой.. срок на который изначально рассчитывал их разработчик они должны отработать..

За блоки питания думаю можно волноваться меньше, чем за видяхи, т.к. для майнинга на 4-5 видях на одной материнке все таки блоки ставят не а бы что, а дорогие и хорошие именитых фирм.
Если говорить о конденсаторах, то требуху тоже именитые производители не будут ставить. Можно конечно самому для спокойствия перепаять кондеры на более емкие раза в полтора в два, особенно те, что по питанию, знаменитые "две башенки", есть в каждом БП.
А остальные электролиты просто поднять на один порядок емкость, т.к. губят конденсаторы повышенние и высокие температуры, они высыхают, теряют емкость, и БП уже не держит нагрузку. Перепаяв на более емкие мы отсрочим этот процесс, но не исключим его.(?)
Получится что-то вроде "БП для военного компьютера", т.к. в военной радиотехнике часто ставили кондеры в 2 раза более емкие, чем требовалось, чтобы как раз снизить или исключить последствия высыхания.

Честно говоря, я вообще не был уверен, что он заработает в той конфигурации. Ибо там потребление было больше (а не впритык) его номинала.
Очевидно, да. Оба варианта имеют место быть.
Да хз какой там срок. Гарантия была 6 месяцев, их он честно и отработал. 500-ваттный Чифтек исправно служит 5-й год уже. Но он и загружен ватт на 400-450, и работает не при +80, как тот.
Кстати, я уверен, что если в том 400-ваттнике перепаять кондеры, он заработает как новый.

А вот за остальное я не волнуюсь. Квад в разгоне при полной загрузке уже больше 4-х лет работает, думаю еще столько же проработает. Единственная погибшая видуха была убита случайной подачей 220 вольт на ее выход

Так что, чтоб это сообщение не потерли как оффтоп, резюмирую: майнинг не вредит видеокартам.

370, ещё лучше, значит на 22 нм должно быть около 1600 МХш / 20 Вт.
А на 28 нм около 800 / 20 Вт. Примерно на это, вероятно, надеялись бабочки. Но у ТСМЦ (или кто там Зилинксу делает) не получилось осенью выдать 28 нм чипы, вот и ждём этих бабочёк до сих пор. Помню тема была, что вобще на асиках делают, а они банально ждут 28 нм чипов.

Думаю они одновременно будут. У ТСМЦ не то чтобы гладко идёт 28 нм.
По моим прикидкам летом будут 28 нм Зилинксы.
Но с другой стороны, у интела с 22 нм всё хорошо, настолько хорошо что образовались лишние мощности которые они продают.
Так что думаю, этим же летом, почти одновременно с 28 нм Зилинксами мы увидим 22 нм Табулы. А это уже серьёзная заявка, чтобы потеснить АТИшные карточки.

Я даже не буду говорить, от чего я как-то раз пару недель питал ферму...
От 4-х БП 200W (Sunshine и Linkword) запараллеленых по 12 вольтам

Товарищи, давайте не будем скатываться в оффтоп с БП. Ничего тереть не буду.

Ну да, это показатель косвенный. Но на коротком временном отрезке вполне может характеризовать рынок, в плане структуры спроса и предложения. Я не утверждаю, что закупка была именно порядка 100K, просто незадолго до этого структура предложения была именно такой. А тот факт, что курс вырос скачкообразно и сразу после него "образовалась" стенка на 4,5, косвенно указывает на то, что какой-то крупный покупатель за сравнительно короткое время нарушил эту структуру, съев все предложения до стенки. Просто мои последние данные указывали, что это объем порядка 100К.



Ты говоришь о стратегии сдерживания роста цены, с целью закупиться подешевле? Типа, если у меня есть приличный объем коинов, то я выставляю их по слегка завышенной цене. В структуре предложения образуется стенка. Курс немножко сползает. И я закупаюсь по более низкой цене. В предложение о продаже убираю. Так что ли?

Народ ведите больше переговоров с фирмами, что бы принимали в качестве оплаты БТС. Тогда и увеличим, ликвидность БТС