Сам играю чуть больше месяца + веду блог на покерофф. Было бы интересно пообщаться с другими оверами, зарабатывающими покером.

рум, тип игры (кэш или турниры?), лимит, первые доходы? Начинал с бесплатного депозита или вводил деньги? Думаю как в Starcraft наиграюсь начну катать в покер, конечно исключительно как хобби/интеллектуальный вид спорта, а не как профессия

Уже 4 года играю в покер. Из них 3 года уже живу исключительно за счет дохода от покера
Специализируюсь на БСС 6макс.
Своим реффералам помогу раскрутиться, пишите

Нереально там выиграть, пробовал несколько раз на известном ФуллТилт.
По началу выигрываешь до примерно +50 - +100% от введенного баланса.
Вводил по 10-20 долларов. Играл по микроставкам.
Было по 15-30 входов на столы с максимальным стеком.
А все дело в элементарных ботах.
по началу они с тобой не играют, а потом когда депозит приближается к 50 долларам(вывести можно только от 50 долларов).
Боты начинают отвечать на олл-ины тебе, когда у тебя 2 туза(вероятность победы до флопа 75%-87,5%, от отвечает тебе на олл-ин с двумя шестерками, были бы у него 2+7(худшая рука в покере за столом) он бы и с 2+7 ответил и выиграл бы. Так вот он с двумя 6, ловит сет на ривере...
Из всех туз+туз я выигрывал всего наверно в процентах 15-20 не более.
Пробовал играть с калькулятором, считал шансы, после уже сам научился, смотрел тактики игры Филла Айви, Криса Фергисона, Гаса Хансона и других именитых игроков, смотрел на покер афтер дарк и за их реальной игрой на том же самом Фулл Тилт. Увидел их тактики, научился считать проценты, но против ботов они не помогают.
До этого я более полугода играл на условные деньги. У меня были огромные счета на ПокерСтар и ФуллТилт. Прошел все ступеньки с берсеркеров, которые получают 1000 депозитов и идут в олл-ины с любыми картами до камушков при игре на столах с 40000 депозитов(вносится максимум на стол)
Играю в безлимитный техасский холдем.

Я думаю боты орудуют за столами с микро/мини ставками. Т.к. основная масса игроков именно там и можно получить там максимальную прибыль. Если внести несколько тысяч долларов, то я думаю там ботов нет, но там есть хорошие игроки.
Проще разобраться в биржах и стать трейдером, чем зарабатывать на покере.

На ПокерСтар не пробовал играть на реальные деньги, может там нет ботов, хотя я очень в этом сомневаюсь.

Лично я хочу начать на pokerstars, в живую, конечно веселее, но , посмотрим.

За 3 года игры на Покер старс всего 3 раза доходил до финального стола ( играю в основном турниры от 1 до 11$ ) , за последний год не взял ни одного норм призового. Касса часто пустеет до 0.

WaHa3D
Лол, не пугай людей. За 4 года игры в покер в множестве различных румах, у меня ниразу не было подозрения, что я играю с ботом.
Реально там выигрывать, только надо учиться.
Уверяю, тактику Айви, Фергюсона, Хансона ты не понял. Вот дойдешь до их лимитов и тогда поймешь... может быть Да и, чтобы бить микролимиты надо смотреть не Покер афтер дарк, а воды по микролимитам и статьи читать. А ты поди ни одну не прочел?

APV, значит не так хорошо играешь, раз не можешь понять бота. Их было очень много в раш-покере на ФуллТилт.
Как тактику можно не понять, когда видишь руки человека? Надо быть идиотом, что бы не понять тактику когда видишь карты.

Ни ты ни я не дойдем до их лимитов.
Они играют по сотням тысяч долларов, а иногда и выше миллиона.
даже Иван Демидов, входит в лучшее сообщество российских игроков, и считается одним из лучших игроков России с ними не поиграть.
Да чего там таить.
Не все профессионалы могут позволить себе играть на тех ставках.
Давай скажи еще нам, что ты по выходным поигрываешь с Филом и Томом. Мы тут вместе посмеемся, понимающий ты наш.

WaHa3D
В раш покер я не играл. Не считаю этот вид покера прибыльным, потому как в раш покере ты играешь один против всего поля. А с повышением лимитов, поле становится все сложнее и сложнее. Я считаю надо играть против конкретных игроков. Находишь слабого игрока и играешь с ним.
Ты не поймешь тактику хайроллеров, потому что у них совершенно другой уровень мышления. Принятие решения в покере зависит от множества различных факторов, а не только от того, какая у тебя рука, и чем сильнее игрок, тем больше факторов при принятии решения он использует.
Упомянуый тобой Том (я так понял ты про Дурра) как раз и раскрутился, как мы с тобой, с микролимитов и сейчас играет на самых высоких лимитах с богатыми дядьками. Так что все возможно.
Ивана Демидова я не считаю хорошим игроком. Человеку просто повезло, доехал когда-то до крупных призовых в турнире и засветился, а сейчас делает деньги на рекламе и имидже. А уровень игры у него сейчас врядли выше средних лимитов в инете.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
И я конечно же не скажу, что я играю с Филом и Томом, но то, что покером можно зарабатывать деньги и я это делаю - это я говорю

APV, хед-запы тоже практиковал, выигрывал, до определенного момента потом проигрывал. Те же боты потом сидят.
Я прекрасно понимаю тактику если вижу карты. Бог с ними на микро-ставках у тебя 2 туза, поставишь мало, стандартный рейз на прифлопе 2.5-3.5 ББ в банк полезут все, т.к. считают 5-15 центов не деньги и нарываешься на стриты/флеши/сеты, поставишь много, бот тебе отвечает и выигрывает.
Ты правильно понял кто такой том, ника у него два, еще и ХолдемНЛ.
Начитался, что ли желтой прессы? "Бедный мальчик из провинции Хуань-Нянь, раскрутился до 15 млн, с 50 баксов"? Уверяю тебя там был не один депозит. Парень просто умеет играть и у него есть чутье, чего ни у меня ни у тебя нет. Он силен в он-лайне.
В реале его всегда наказывают, редко он выигрывает. В реале самый сильный сейчас Филл.

Да да Гена Букин, тоже не считает Рональдиньо хорошим футболистом, ему тоже повезло. А сидеть и тявкать, как он забил хет-трик в финале турнира школы он может. Не находишь ситуацию похожей?
Был бы Ваня лучшим, он бы играл с элитой покера, но в России покер на уровне... Да какой там уровень, его практически нет. Но Ваня неплохой игрок, очень неплохой.
Тебе и мне до него как до Берлина раком.

WaHa3D
Реально ты пишешь чепуху. Если не можешь в хедсапе выиграть, это не значит, что твой оппонент бот. Если твоих тузов переезжают, то это дисперсия, а не то, что оппонент бот. Никакая рука в холдеме не имеет 100% шансов на победу, поэтому и существует дисперсия, то есть отклонение от ожидаемого резултата.
Естественно Дурр умеет играть и у него есть чутье, это потому что он научился играть, а не орал, про ботов, гсч и прочуюю бредятину. И научиться может каждый, просто надо учиться и иметь силу воли. Конечно же это очень сложно, но возможно.
Одно дело, Рональдиньо, показывающий свой выский уровень из матча в матч, и совсем другое дело, когда человек показал когда-то и больше ничего не показывает, а дальше делает деньги на рекламе и имидже. Не видишь разницы?
В общем мне с тобой спорить явно не +ЕВ. Человек ты, я вижу, упертый и тебя не переубедить. Дальше не буду продолжать дискуссию, пойду лучше в покер играть

APV писал(а):

В общем мне с тобой спорить явно не +ЕВ.

Чего выпендриваться-то? Термины надо использовать по назначению, а не кидаться не к месту только чтобы продемонстрировать словарный запас.

WaHa3D
Почему все начинающие, ну 99%, сходу лезут в самый сложный вид покера? Отсюда и результаты.


Ну так это же хорошо. Больше коллов, больше выигрыш.


А что боты, боты тупые. Они сильнее только не освоивших до конца "азбуку" игроков, и то только когда последние играют по этой азбуке.
Их гоняют даже не для отъёма средств у рыбы, а для того, чтобы прогнать бонус с депозита (на имя двоюродной сестры однокурсника бывшей подруги) и вывести средства.

Я тут в покер хотел поучиться играть но увидел что есть различные виды. Какой из всех самый популярный ?

k@mikadze
В связи с WSOP и телешоу сейчас NLH, но осваивать гораздо правильнее FLH. И потом сразу PLO.

В двух словах объясните почему

Игра проще, линейнее и более математична. К тому же игроки в большинстве поопытнее, не нахватаешься дурацких привычек.
Всегда лучше сперва освоить азы, т.е. математику, а потом уже пытаться читать других игроков и подавать ложные сигналы.

Со знанием математики покера можно уверенно дробить не знающих её рыб. Боты правда будут тебя дробить, т.к. лучше считают. Вот тогда и надо осваивать чтение других, затем ложные сигналы. Тогда будешь дробить ботов.
Но без матчасти всё бесполезно. Собственно, "рука" - это на самом деле просто шанс выигрыша в %. Понятно, что знание чужой руки ничего тебе не даст, если ты не знаешь свою.

Пробовал научиться. Не осилил. Непонятна суть.

Так что упражняемся в преферансе)))

Есть такая интересная тенденция, что успех человека в покере очень связан с его успехами в киберспорте. То есть тот, кто показывал мало-мальски приличные результаты на чампах по Counter-Strike в своем городе/регионе или был B/B+/A- по старкрафту или в иной киберспортивной игре добивался определенных успехов - скорее всего сможет запросто играть в покер плюсово и вообще жить только на покерные доходы. Я лично знаю экс-киберспортсменов, которые вышли на постоянный (и очень немалый!) доход в покере. А те, кто играли только в казуальные игрушки или по сети только с друзьями, те и в покер если лезут, то все проигрывают а потом рассказывают про ботов, ГСЧ и лохотрон.

А сам я вроде и не задрот, но в старкрафте2 играю в топ25 своего дивизиона мастер лиги Европы, в зотаках и крафткапах всяких участвовал. Сейчас пытаюсь покер освоить, времени конечно не хватает, а материала очень много пока решил играть кэш NL

Ну не знаю, корреляция может наблюдаться, но это скорее просто связано с тем, кто привык на компьютере в играх работать, а не просто развлекаться. Ну и с наличием компьютерных навыков, если речь об онлайне, м/б реакции, для мультитейбла.

Из-за рейка в покере выигрывают в лучшие ~10% игроков (именно так), живёт на него даже не десятая процента. На низких лимитах - не игра, а массовый грайнд бонусов ботами, жителям же России большинство сайтов бонус не дают, а в нём весь цимес. На средних в онлайне - в принципе доход уже течёт, но не такой, чтобы жить. На высоких в онлайне - регулярно спускается кто посильнее, собирает урожай и уходит, надо быть очень сильным игроком. На средних в реале - хорошо, но надо жить там, где покер как минимум легален.
Трейдинг в целом эффективнее как источник дохода, меньше грайнда, ниже волатильность.

Киберспортсмены действительно добиваются в покере хороших результатов, потому что они задроты, а задротство в покере - полезный навык.

Varg
На самом популярном ресурсе в русском комьюнити - pokerstrategy - полно бонусных программ. Да и не в этом суть. Все бонусы - это рейкбек. А на низких лимитах рейк большой, поэтому играть там надо обязательно с рейкбеком. На популярных ресурсах полно румов с 25-30% РБ, на менее популярных ресурсах можно найти предложения с 50-60% РБ, что будет ощутимой прибавкой к доходу.
Далее. Вот уж не знаю где ты живешь, но в моей провинции на средних лимитах доходы от покера за месяц составляют зарплаты у людей за целый год в среднем. Вот так