Злобный Йожык

Вы помоему немного опоздали с просмотром))) а ТР фильм добротный не гениальной, но добротный

Тоже считаю, что фильм удался. Не зря он миллиард (!!!) по миру заработал.

Злобный Йожык, надеюсь тебе попалась некачественная копия. Иначе очень смахивает на банальное хаяние объективно удачных вещей, тем самым показывая своё уникальное мнение.

Врядли такое хаяние смахивает на уникальное, скорее на унылое. Ведь одно дело написать что фильм не понравился, а совсем другое вылить килограмм помой при этом, как бы намекая на отсталость всех кому фильм понравился.

Убило

смотреть нужно было в аймаксе

- не люблю кинотеатры, поэтому взял плазму, хватает и удовольствия доставляет больше.

Собственно говоря я так и знал что набежит толпа недовольных, что "такой шедевр" обгадили
В стаде же не принято иметь собственное мнение


- как появился в хорошем качестве, так и посмотрел


- и что? Один крикнул что это модно, стильно и круто, стадо побежало Титаник тоже не мало заработал, мне он должен от этого сразу понравиться?


- что есть объективное мнение? Для меня объективно этот фильм распиареный хлам. Мнение может быть и уникальное, мне должно быть стыдно?


- каждый думает о том, о чем хочет, нравится так считать - я переубеждать не собираюсь


Всем: что в фильме хорошего? Что это за жанр?
Триллер? - бред, все слижком предсказуемо и заранее известно на 2.5 часа вперед.
Боевик? - 3 минуты в небоскребе и 5 минут погонь
Драма? - такой же бред как и попытка сделать драму из войны миров, смотрится просто нелепо.

Фильм изначально был комиксом, он им и должен оставаться.

Хит Ленжер, Хит Ленжер... ну да хоршо сыграл (я даже за оскара ему, посмертно), только снова "и что?" . Вставляем Хита Ленжера в фильм Уве Бола и получаем шедевр? Не вытягивает один Хит Ленжер фильм "ниочем". Если трилогия "челопука" тоже по сути просто фильм по комиксу, дак он ни на что большее не претендует и смотрится очень неплохо, просто фильм для отдыха. А тут 2.5 часа занудных диалогов, непонятно вообще про что и к чему. Разбавили бы это хотябы на половину экшеном, спецэффектами, тогда бы эта вся попытка сделать Драму из комикса не смотрелась бы так глупо.

PS не надо только тыкать в меня уникальным мнением, рейтингами имбд, кассовыми сборами и т.п. Никогда не читаю рецензии на фильмы, не смотрю на тупые и ничего не отражающие цифры рейтингов, мнение составляю о фильме только после просмотра - и оно такое, какое есть. Иначе я так же могу назвать всех стадом жующим модное сено со стразиками Наверно упоминание этого выше не всем понравилось .

Мне тоже не понравился.

и мне не понравился=)

С каких пор фильм, чтобы быть хорошим, обязан быть в каком-то одном жанре? Скромное обаяние буржуазии в каком жанре?


В триллерах обычно все известно еще до начала просмотра. Что в Семь (имхо лучший голливудский триллер) сложный, запутанный сюжет?


По прошествии времени должен признать, что из фильма ничего кроме пары эпизодов с Джокером не запомнилось, пересматривать не буду. Тень истины мелькает в словах автора.

Сам себе противоречишь утверждая что высказывая свое мнение не хотел показать какой ты уникальный, а остальные быдло. Я со своей стороны тоже могу ходить и кричать что ТР мега кино кому не понравилось тот даун, но зачем это все? Я не против твоего мнения, я прекрасно понимаю что у всех вкусы разные и это очень хорошо. Но я не понимаю зачем с*ать на других. Это ли не признак тинеджейрства?

Тут ты наверное ждал кучу согласных возгласов, а вот обломись, мне и моей девушке, также как и всей моей семье и друзьям, этот фильм понравился! По-крайней мере одназначно не вписывается в разряд шлаковых фильмов.

Есть такое, но мне кажется что дело не в том что Йожык прав, а в атмосфере всего фильма, когда садишься смотреть затягивает с головой целиком, а не моментами.

- прочитай мой пост до конца и все станет понятно почему и зачем я так написал.


- нет не ждал, просто это фильм преимущественно для девочек, чтобы поплакать. К шлаку не отношу, но и к шедеврам тоже (Заметь, я не называю никого девочкой, я написал "преимущественно" )


- хорошо, задам вопрос подругому: о чем этот фильм?

Сложный вопрос, но сложный не из-за того что "фильм шлак", а сложный потомучто слишком много всего там намешано. Особо расписывать неохота вместо этого даю ссылку на рецензию в которой, на мой взгляд, все довольно четко расписано. http://www.kg-daily.ru/?reviews&id=batman6&aut=michelle Согласишься ты с ней или не согласишься, дело твое, но ответы на свои вопросы найдешь, я надеюсь.

товарищ йожег, ты сравнил ж*пу с пальцем. одно дело на 40" смотреть, другое в кинотеатре. Если не знаешь разницы - мне тя жаль.

PS Ты, помоему, заигрался в кинокритика. Максимализмом попахивает.

- побольше

- я знаю разницу и миллион раз ее писал. Мне доставляет несравненно большее удовольствие посмотреть кино дома в компании друзей или семьей сидя на удобном диване на хорошем экране, чем среди толпы жующих попкорт людей и грохочущего непонятно зачем звука, когда кто пройдет кто-то по ряду, то кто-то случайно заденет спинку кресла. Фильмы я предпочитаю смотреть расслабившись, в кино это получается плохо. Ради эксперимента был в некоторых кинотеатрах москвы, включая аймакс и такназываемые випзалы в атриуме (Плюс еще 3-4 уже не помню где, один из них, как сказали "савсем новый" (с) )

- ну всетаки и какая идея у неудавшейся, на мой взгляд, экранизации коммикса?

- ты, помоему, заиграл в критика кинокритиков. Гипермаксимализмом пованивает
Зачем считать свое мнение единственно правильным?
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды

- как-то уж черезчур "сладко" все расписано, необъективно и ответов не нашел .

это уже философия
Если мысль режиссера до тебя не дошла, может проблема не в фильме? Может ты просто перерос комиксы или тебе больше нравятся фильмы не несущие смысловой нагрузки или что-то ещё.
Как я вижу, ты упорно пытаешся оправдать своё гордое имя злобного жывотного. Продолжай в том же духе - за это тебя и ценим.

- все от настроения зависит, иногда люблю посмотреть фильмы без смысла на одних спецэффектах , а иногда тянет посмотреть что-то вроде "Зеленой мили" или "Игры разума", а может и что-то совсем заумное
Но очень не люблю когда на американский манер пытаются донести какую-то якобы "глубокую мысль" методами "войны миров" или "ТР".

Darth Vader писал(а):

Как я вижу, ты упорно пытаешся оправдать своё гордое имя злобного жывотного.

- ты меня раскусил

Darth Vader писал(а):

за это тебя и ценим

- вах!
Добавлено спустя 4 минуты, 14 секунд

- режисер выбрал не тот жанр для донесения мыслей. Это экшен, боевик, фантастика. Или что напишем, что человек-паук это фильм о любви обычной девушки и героя, переживающего душевные терзания от раздвоения личности и невозможности сказать любимой о том, кто он есть на самом деле и как он глубокими темными длинными ночами перебирает эти мысли в своем неопытном юношеском мозгу..... и т.п. сопли на полстраницы? Мне сейчас лениво заумные слова подбирать, но и так хватило, чтобы описание выглядело глупо. Вот так же выглядят попытки режисера бегающего 2.5часа со своей мыслью, мог просто в конце титрами написать

Злобный Йожык
ну не увидел ты там ничего, ну ничего страшного, не расстраивайся.
Кстати, про

могу рассказать то же самое, что и ты про человека-жука, от которого меня вообще тошнит

не боись, я этого ёжика вижу второй раз в жизни...