Опять наши местные кинодеятели пустили три сеанса Стартрека и все в 3D, особенно поражает маленький зал. Понятно барыг, +40% к цене билета за 3D, зачем впустую гонять цифровой зал, пусть отрабатывает по полной. Может на следующей будет, а пока пропущу, может посещу Гэтсби. Давно интересовало, может кто скажет, если вечером цена билета выше в 2-2.5 раза, то значит утром цена близка к рассчитанной себестоимости, а вечером тупо делаются бабки?

Andreyey
нафиг мучиться? есть же аймакс. фильмы такого размаха надо смотреть исключительно там, имхо.

А чем аймакс отличается от 3Д кроме размера экрана? У нас аймакс новейший построили, экран больше, в остальном разницы никакой. Была бы четкость намного выше - так нет, из-за огромного экрана четкости нет нормальной. Хоббита в аймаксе смотрел - думал увижу прожилку каждого листика - фиг там .

если аймакс настоящий (не диджитал) - то четкость выше. экран больше намного + звук лучше.
и почти нормальное 3д.

Сходил на стартрэк.
Это 0 из сколько угодно. Даже минус.

Я не знаю. Необитамый остров Бандарчука перед этим выглядит хотя бы как фильм, пусть и бюджетный.
Картинка ниочем, звук только мешает, монтаж и всякие остальные технические детали - ... ну да, это можно смотреть.

Сценарий, диалоги и хоть какой то сюжет - это просто бред.

Пожалуй это переплюнуло даже прометея.

Есть минус в таких фильмах в формате 3D - фейспалмить тяжело, очки мешают, а тут просто руку не оторвать.

derek_keiz спасибо,что отписался
подождем,значит, народный релиз

Andreyey, Inqizitor
Согласен с Rodyanin - если блокбастер идёт в формате IMAX 3D, то его имеет смысл смотреть именно в нём.
И экран больше, и картинка ярче (чем обычное 3D), и колонок больше.

Inqizitor Это потому что Хоббита "затачивали" под HFR 3D (48 кадров-в-секунду). И, категорически заявляю, что именно в этом формате он смотрелся шикарно! Я сравнивал - смотрел и в IMAX 3D, и в HFR 3D.

2 All
Идем сегодня смотреть СтарТрэк в IMAX 3D в Галерее... Денег, конечно стоит - ппц! Но хочу поглядеть.
Моя на Гэтсби хотела сходить, но я думаю сначала дождаться отзывов о версии для IMAX - имеет ли смысл переплачивать тройную цену 2D.

хороший фильм, надо сходить

Диалоги простоваты, но сюжет нормален... А ты вообще что из стартрека видел, кроме первого фильма обновленной франшизы (2009 года)?
MycuQ
Посмотрел сегодня Великий Гэтсби (2D). Я не понимаю зачем там 3D? Это (мело)драма!!! Да местами красочно... Но тратить на это деньги . Убить того кто это чудо в 3D снял! Сам фильм на 7-ку. Если бы читал сам роман, то оценка скорее всего была ниже. Девушки скорее всего будут в восторге. Хотя...

PS. Пока не будет 3D без очков (честное 3D) хрен они с меня больше денег получат ))).

Rodyanin MycuQ
Я:
1. Физически не перевариваю 3D. Пары раз (т.е. покраснения глаз) мне хватило. Да и усталость от перенапряжения чувствуется без зеркала.
2. Не хочу тратить 4 часа только на дорогу туда и обратно.
3. Не хочу тратить 600-900 рублей на сомнительное удовольствие.
Третье стоит третьим потому что скорей всего потратил бы если б было рядом с домом, но IMAX 2D, что бывает крайне редко и не на этом фильме. Кстати по расписанию не из 3D есть только пленка, но и та на другом конце Москвы.

Andreyey мне 3Д в аймакс нравится гораздо больше, чем в других форматах, даже в реалД. единственно, что голову не наклонишь. а так - яркость нормальная и детализация не хромает - благо пленка.
но аймакс настоящий, по сути, и в москве один всего - киносфера.

Rodyanin
В синемапарке еще какой-то аймакс.

Ходил на новый Стартрек. Неплохо. Сюжет конечно местами предсказуемый, но, все равно, рекомендую

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
derek_keiz
Ты видимо не фанат

именно, что "какой-то".

Тоже не понимаю зачем переплачивать за три дэ. По мне так удовольствие одно и тоже, а стоит дороже.

Только что со Стартрэка 2…
Намного лучше Железного Человека 3, несколько хуже своей же первой части.
IMAX 3D очень к месту — полеты сквозь астероидные поля, разрушения строений, инопланетные пейзажи и скопления звёзд выглядят просто великолепно.
Ну, и конечно же, Беннедикт Камбербетч, Закари Куинто, Саймон Пегг — моё почтение!
Ещё шутки и метафоры от доктора (которого играет Карл Урбан) порадовали.
Немного простовато выглядит главный конфликт (слишком… местечково что ли). Тема мести, как и в первой части… Но там она всё же показана четче. Впрочем, это скорее придирки — пафоса больше, чем драмы-драмы — вот основная причина.
В общем, товарищи, рекомендую! 8/10…
P.S.: оказывается девушка не видела первую часть. На метровом телеке будет, конечно не совсем тот же опыт, что в кинотеатре, но всё равно покажу (и сам посмотрю) с удовольствием.

MycuQ
Да дело не в мести. Эти улучшенные человеки по натуре своей слишком самоуверенные, амбициозные и жестокие. Хан в любом случае, при любых обстоятельствах стал бы злодеем.

Flanker3000
Думаешь, месть — это только повод?
Может, ты и прав. Раз уж он [считает, что он] лучший, причём во всём… в том числе и в вопросах морали и принятия решений… Почему бы и нет?.. Как-то так наверное.