Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: Ленинград
Я вчера вот к чему спросил про бдрипы и т.д. Друг купил себе новый Делл с фуллхд и всеми наворотами и закидал вопросами, где ему достать труЪ рипов по 50 гигов штука. Я скачал 5 гиговые рипы Борна(знаю, что не лучший пример для сравнения), потом включил видео с бд диска и сказал разницу искать, которая не нашлась. Друг огорчился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2009 Откуда: Орел
Z.V.E.R. screenshotcomparison.com в помощь Если ты чего то не видишь не значит что этого нет Низкий битрейт вылезает на градиентах - видны градации, множестве мелких деталей - сливаются, активном движении - теряется четкость
_________________ Как жаль, что мне не суждено Стать частью этого большого мира. Я — человек. На мне стоит клеймо: Будильник, офис, пиво и квартира.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Z.V.E.R. писал(а):
[off]Чтобы оценить всю силу блюрея обязательно иметь 100" плазму и стереосистему за 100500 евро? А то на 17-21" я не вижу разницы между рипом на 2 гига и труЪ бд видео с диска.
Чтобы увидеть разницу между рипами и блюреем нужно смотреть на задние детали а не на главных героев.У хд видео например можно рассмотреть трещины на стене, узор четкий на галстуке а на рипах мелкие детали заднего фона будут размыты.А так как на маленьких мониторах меньше разрешение а артефакты видны на больших экранах то оказывается что трудно увидеть разницу между хд и рипами на мониторе 19-21.Да и мы сами видим если окошко плеера в мониторе уменьшить то картинка становится лучше и четче.А фильмы динамичные, тут нет времени рассматривать мелкие детали и насколько они четкие.
Например если взять фото снятое 3 мп и 12мп разница не видна пока не начнешь увеличивать картинку. И на 3 мп пойдет зернистость быстро а на 12 мп можно увеличивать много раз и картинка все равно будет четкая но это если нужна такая четкость деталей.Например, мой друг рассказывал что такая четкость нужна чтобы сфоткать большую гору мелких болванок на заводе и увидеть своровали ли рабочие пару чушек или нет на следующий день сравнив две фотки и тут увеличение нужно такое чтобы четко каждую чушку можно было увидеть.А обычному человеку такое над увеличение не нужно, фотка снятая на 3 мп небольших размеров будет без увеличения так же выглядеть как и 12.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Lochmatiy Вроде никто и не восторгался, отметили как крепкий середнячек и первая серьезная роль "Царя скорпионов" Я ого оценил на 7 из 10, восторгом и не пахнет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
возвращение героя по телеку сейчас видел. так как-то руки не дошли. нормальный фильм на удивление. добротный олдскульный боевичок. и никакого гнилого пафоса как в орешке.
_________________ Если я не прав - я мог бы быть прав,а значит,если мог бы - это значит,что прав,хоть мог быть и не прав.Да,не прав,но я прав. BattleTag: FetisV#2188
Z.V.E.R. не ну с 5гиговыми рипами там разница действительно большая, самое оптимальное это нормальный рип без перешарпа и кропа на 11-12гигов, больше уже бессмысленно качать, там разве что под лупой чето можно разглядеть
linux_user писал(а):
И на 3 мп пойдет зернистость быстро а на 12 мп можно увеличивать много раз и картинка все равно будет четкая
а вот ничего подобного мой старый ультразум 4мп с просветленной оптикой опускает все мыльницы 10мп+ особенно по аберрациям и искажениям по краям там вообще у них ужас
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2003 Фото: 19
Кон-Тики / Kon-Tiki - Хороший приключенческий, биографический фильм. История простая, но интересная. Хоть и не шедевр, но смотрел на одном дыхании. Фильм на 8 из 10 и по-моему достоин внимания.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2005 Откуда: Петербург
Посмотрел наконец «Великого Гэтсби». Понравилось! И картинка красивая, и актеры хорошо играют, и экранизация достойная! Ди Каприо как всегда великолепен.
_________________ Большая Игра - Смерть! Чушь... Большая Игра - ЖИЗНЬ!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2008 Откуда: Самара
Shadow Angel писал(а):
а вот ничего подобного мой старый ультразум 4мп с просветленной оптикой опускает все мыльницы 10мп+ особенно по аберрациям и искажениям по краям там вообще у них ужас
вы не поняли, что прочитали. возьмите растяните 12мп фото и 4мп фото на плакат с 2 мера на метр. боюсь ваша картинка умрёт сразу же и превратится в мыло
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2008 Откуда: Туркмения :)
Господа, давайте кино обсуждать, а рипы - в другой ветке. Надысь посмотрел Любовь - это всё, что тебе нужно. Неплохой фильм, смело можно смотреть с девушкой, плюс к тому - довольно жизненно, не только потоки мёда и ванили. Город порока - неплохой фильм, хотя не шедевр. Актёрская игра Кроу и Уолберга хороша, но не выдающаяся. Сюжет - достаточно стандартный. Фанатов "цитадели демократии" ждут некоторые ошеломляющие открытия. В общем и целом - на крепкую 4 из 5 баллов.
_________________ still alive! /сержант 133818/ 7.62 - наш калибр. Есть вопросы - пишите в ЛС.
возьмите растяните 12мп фото и 4мп фото на плакат с 2 мера на метр
с мыльниц ктото такое печатает
посмотрел Возвращение героя, после орешка это почти шедевр кин неплох, в духе олдскула, арни хоть и постарел но по прежнему зажигает и фишка с пулеметами ни куда не делась
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Shadow Angel писал(а):
посмотрел Возвращение героя, после орешка это почти шедевр кин неплох, в духе олдскула, арни хоть и постарел но по прежнему зажигает и фишка с пулеметами ни куда не делась
все нормально в этом фильме, кроме русскоязычного названия ну и еще вся сюжетная завязка, конечно, из пальца высосана. и ляпов там вагон. но все это его совсем не портит. добротный трэшеватый боевичок в лучших традициях 90х.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения